Är Fargo verklighetsbaserad?

Har precis sett Fargo, och tyckte den var intressant och bra. Blev lite intresserad av de verkliga händelserna som låg till grund för filmen och tänkte att jag skulle kolla upp lite om dem, men jag får olika bud. Ibland står det att filmen är fiction från början till slut, ibland att den är en exakt verklighetsskildring. Filmen öppnar ju med en förklarande text där det står att - av respekt för offren - det enda som ändrats är namnen på de inblandade. I övrigt skildrar filmen de verkliga händelserna in i minsta detalj osv. Knepigt att skriva så om allt är påhittat, men av det jag läst hittills så lutar det åt att filmen är fiction. Nån som vet nåt mer?

Så vitt jag vet så är den inte baserad på en verklig historia, men jag har för mig att bröderna Coen hävade detta för att ge filmen lite extra krydda. Nog för att de kanske lät sig inspireras av verkliga mordfall, men någon exakt rekonstruktion handlar det i alla fall inte om.

Allt är påhittat.

Den där "based on a true story"-grejen är ett sorts skämt. Bröderna Coen är inte dom som bangar för att skämta om film och filmens dramaturgi. Meta-huimor brukar sånt kallas. Skämtet är väl ungefär: "Undrar hur många som kommer att gå på det?"

Men Blair Witch är väl ändå sant?

Jo, och tomten bor på nordpolen...

Nej, tomten bor väl i norra Finland

Bara vi är överens om att tomten existerar så är jag nöjd. Jag har dock hört att han bor i Norrbottens inland .

jag gillar bröderna Coen. jag tror att dom gillar sin publik. jag tror att dom gillar att lura sin publik lite också. Fargo är en klassiskt exempel på en hoax, läs mer om det här;

"Claim: The kidnapping, string of murders, and wood chipper incident portrayed in the film Fargo actually took place in Minnesota in 1987.

Status: False.

Origins: Fargo opens with: "This is a true story. The events depicted in this film took place in Minnesota in 1987. At the request of the survivors, the names have been changed. Out of respect for the dead, the rest has been told exactly as it occurred."

Great opening. And not a word of truth to it.

Fargo's creators, the Coen brothers, are known for their playfulness, the inclusion of "little touches" that add to a film. Given the Coens' reputation for this, you'd think any responsible film reviewer would have made at least a stab at confirming this bold claim before blithely passing it along as fact. (Had they done any checking, they would have quickly discovered that nothing so much as vaguely resembling that level of carnage had occurred in Minnesota. Not in 1987. Not ever.) As a result of those reviews, an even greater number ended up believing what the Coen brothers had to have thought no one but the incredibly gullible would fall for. Their little leg-pull went over big time.

At least a few reviewers did see through the prank. Here's a handful of review snippets from the clued-in ones:

However, repeated efforts by the Minnesota media to unearth any vaguely similar real life case have proved entirely unsuccessful -- and suspicions that this could be another coy artifice from the Coen brothers are heightened by Ethan Coen's introduction to the published screenplay of Fargo (Faber and Faber, £7.99 in UK), which concludes that the movie "aims to be homey and exotic, and pretends to be true."1

All movies are in some way fiction, so what does it matter? The Coen brothers' Fargo claimed to be based on a true story, and they admit it wasn't; the "true story" bit at the beginning was just a stylistic device."2

Fargo is a comedy-thriller about a wacky kidnapping scheme that goes incredibly wrong. The brothers originally said it was based on a true story, but a New York Post "investigation" got the brothers to admit the story actually popped out of their heads.3

The Coen brothers like a good in-joke as much as anybody. Next time you view Fargo, look for the name of the actor who played "the man in the field." You'll discover the entry listed as an odd squiggle that looks very much like Prince's signature. (I'm told the fellow who actually filled that role was J. Todd Anderson, one of the Coen's storyboard artists. The squiggle is Prince's signature laid on its side with a smiley face added. Wonderful joke, that. Laid on its side because the character is lying dead in a field.)

If there's still any doubt, follow the credits through to the very end. You'll find the standard tiny-print disclaimer about "no resemblance to any persons living or dead . . ."

Barbara "oh, ya!" Mikkelson "

(källa; http://www.snopes.com/movies/films/fargo.htm)

Det som gjorde att jag ändå tvekade lite var att jag minns en intervju jag såg en gång med Peter Stormare. I intervjun pratade han en del om den rollen han spelade, och han sa någonting i stil med det här:

"När jag läste manuset tänkte jag först: Hmmm, varför har jag så få repliker? Tycker de inte att jag är tillräckligt bra på engelska? Men sen fick jag veta att den personen jag spelar, Grimsrud, var en mycket tystlåten person i verkligheten. Han sa knappt något, han var känd för att vara tystlåten."

Någon mer som sett intervjun och kommer ihåg detta?

För övrigt tycker jag inte om när det står att filmen är verklighetsbaserad om den inte är det. Falsk varudeklaration är vad det är.

Nej, jag har då inte sett honom stryka runt knuten häromkring

Grejen var den att skådespelarna inte heller visste om att historien var påhittat förens långt in under inspelningen! Så antagligen hade de väll sagt till Stormare att han var en tystlåten karaktär.

Anledningen till varför de ljög och sa att det var en sann historia var för att göra de minst sagt ortodoxa situationerna mer sannolika.

Konstiga situationer händer hela tiden, och ljuget om att det var sannt vara bara för att folk faktiskt skulle inse det mer! Eftersom folk i största allmänhet dömmer för fort!