page file?

Om jag disablear page file helt kommer jag få bättre prestanda?

har 8gig Ram

Någon som har erfarenhet av detta?

Edit: Har win7 64bitar

Jag tror ju inte det, men det finns dom som hävdar att det går snabbare. Behöver den inte swappa så gör den inte det.

Testa och kolla, med gig klarar du litegrann, faktiskt ganska mycket utan att swappa alls.

Förvånad ifall OSet lägger ut nåt så skillnaden blir troligen 0.

Absolut inte..

Den här killen förklarar varför bättre än jag:
http://lifehacker.com/5426041/unders...dnt-disable-it

Tack låter vettigt

Lustig artikelförfattare...

Han klankar på andras tweaks av växlingsfilen när han själv inte riktigt tänkt efter vad han själv skriver..

Felet han gör är att han kombinerar 2 av sina "sanningar" vilket tillsammans genererar problem..

1; I "Put the Pagefile on a Different Drive, Not Partition" påstår han att det inte finns några fördelar med att ha växlingsfilen i en egen partition, Han har dock rätt i att man BÖR ha den på en annan disk, men har man ingen annan så är en egen partition att föredra, Det är tom. att föredra i en egen partition på en annan disk!
Kombinerar man hans "tips" om att INTE ha en FAST växlingsfil (pagefile.sys för er som inte läst artikeln ännu) i hans andra "tips"...

2: "What Size should my Pagefile Be?"
Där han anger att man skall ange en minimistorlek och en maximal storlek, utifrån en viss beräkning..
Kombinerar man dessa så får du en växlingsfil som skall ÖKA i storlek när du kör tunga spel, redigerar film etc. då windows behöver mer plats i växlingsfilen... (att öka storleken på växlingsfilen kostar mycket prestanda, och sker i dessa fall just när datorn redan är som MEST belastad!, Hur bra och logiskt är det?)

Denna kombination är direkt ineffektiv..
1: I.o.m. att du har pagefile.sys i samma partition som t.ex. Windows eller dina program eller dina sparade filer så kommer växlingsfilen INTE att kunna...

2: öka sin storlek när du belastar Windows utan att fragmentera växlingsfilen (När den minimistora växlingsfilen skall växa är det inte säkert att det finns ledig diskyta direkt efter växlingsfilen.. Då måste "fortsättningen" av växlingsfilen skrivas till andra delar av disken..) Resultatet blir att du fragmenterar både filsystemet OCH växlingsfilen..
Detta är på långa vägar optimalt.. eller ens bra..

Lösningen?!
Hade man satt en FAST växlingsfil på maxvärdet (t.ex. beräknad enligt artikeln) dvs. man anger samma initiala som maximala storlek så hade växlingsfilen aldrig fragmenterats och hade aldrig heller fragmenterat resten av filsystemet..

Detta har dock en nackdel!
Klusterstorleken... (Kluster är små "fack" som disken kan lagra en fil i, Hur stor klustren är beror på HUR man formaterade disken.. En partition på 1TB har GIGANTISKA kluster jämfört med en partition på t.ex. 250GB..)
Att ha för stora kluster är ineffektivt då varje kluster endast kan inrymma en fil (eller en del av en fil, om den är större än klustret), Många småfiler (t.ex. Temporära internet filer) ger massa döyta..

(Starta utforskaren, bläddra fram en mapp, Högerklicka på en större fil/mapp, välj egenskaper..
Har ni en större skillnad i "Storlek" och "Storlek på disk", då har ni större kluster än ni borde ha!)

Skapar man en partition för t.ex. växlingsfilen så kan den växa utan att fragmenteras, därmed fragmenterar den inte resten av diskens data/filsystem!.
Ni kan då dessutom formatera den så klusterstorleken matchar de "portioner" som Windows skyfflar ut data i till växlingsfilen i.. ger maximal effektivitet. Partitionens MFT är då perfekt anpassad till innehållet.

Men den största tabben artikelförfattaren gör är att totalt missa att ange något som är extremt viktigt för Windows..
Flyttar man BORT växlingsfilen till en annan partition eller hårddisk så MÅSTE man konfigurera en liten växlingsfil på C:\ ändå.

Vissa systemtjänster KRÄVER att det finns en liten pagefile.sys på C:\ för att fungera bra..
Med en liten menar man typ: 100Mb för XP och uppåt 250Mb för Windows Vista/7, så det är inga större volymer det handlar om.

Passa på att läsa en uråldrig men i sak korrekt och lärande artikel om just Windows minneshantering och de olika delarna i den... http://members.shaw.ca/bsanders/Wind...ageFileEtc.htm

Enda nackdelen är att den skrevs när diskcachen var obetydlig (Räknades i KB) så fördelarna med dagens stora diskcacher finns inte angivna.. Dessutom lyser det ibland igenom att myten om att en hårddisk är en stor ensidig disk med en läs och skrivarm även drabbat författaren...

Dessutom är det direkt fel att påstå att man inte skall ha en "onödigt stor" fast växlingsfil.
Det finns ingenstans några konkreta fakta som säger att Windows "Tvångsfyller" växlingsfilen..
(Vilket är underförstått)
Så bara för att växlingsfilen är stor så flyttas inte alls mer data till växlingsfilen...
Växlingsfilen är en fil som RESERVERAR utrymme som windows KAN använda..

Kolla genom att starta CMD.exe som admin (ligger i C:\Windows\system32 eller högerklicka på "kommandotolken i start\tillbehör, välj kör som Administratör)
skriv: systeminfo och tryck enter!

Läs då specifikt dessa rader:

Ni ser.. Växlingsfilen är på totalt 2048Mb men Windows (på den dator jag skriver på) använder endast 40 av dessa tillgängliga 2048mb..
Vilket tordes bevisa att en stor växllingsfil inte alls "tvångsfylls" av Windows som många tycks tro!