Citat:
Ursprungligen postat av JCasablancas
Hejsan.
Jag lser vldigt mycket om psykologi och jag kunde inte undg frn att fastna p reaktionsbildningen. Ngot jag har tnkt p ett bra tag.
Reaktionsbildning innebr att man vnder frbjudna knslor till motsatsen.
Har ven lst att det r oftast en omedveten process.
"Reaktionsbildning - att
hlla ngot omedvetet genom att p det medvetna planet hgt och tydligt betona dess motsats."
Hos personer med en omttlig reaktionsbildning kan detta bli tydligt kluvet nr de druckit fr mycket. Min bsta vn r godheten sjlv, i nyktert tillstnd. Nr hon har druckit fr mycket sker det omvnda. Vid ett tillflle gick det s lngt att vi hamnade i slagsml. Hon har alltid undertryckt sin ilska.
Ett offentligt brottsfall med en knd frvare som tydligt led av reaktionsbildning m vara Gran Lindberg. Dr han frelste om kvinnors rttigheter inom yrket. Likvl r alla
psykologiska begrepp mycket abstrakta, och ibland diffusa nog fr att inte fresprka vetenskapligt.
Citat:
Ursprungligen postat av JCasablancas
Men min fundering r, kan reaktionsbildningen nd vara kontrollbar, och i vilka situationer?
Hur skulle det se ut om det var en medveten process, skulle vi kunna omvandlat "olagliga" handlingar, istllet till ngot bra?
Vad tror ni?
Det gr vi nog hela tiden, omvandlar "olagliga handlingar/knslor" till ngonting bra. Skulle inte frvna mig om Gandhi och Dalai Lama egentligen lider stort av just reaktionsbildning.