[usa] Cia

http://www.madcowprod.com/05252006.html

Droger är ett av dom största pengomsättande varorna i världen så vad talar emot att CIA mfl inte har en del av handeln ?
Det största beviset på att amerikanska myndigheter styr drogmonopolet är läget i Afghanistan, som producerar 70% av världens all opium/heroin låter dessa oändliga fält ligga orörda. Hade USA verkligen velat sätta stopp för droger så skulle plantagen legat nerbrundna för länge sen..

Nej. Om USA lät bränna ner de "oändliga" fälten idag så skulle nya odlingar startas i morgon plus att de har gjort sig ovänner med alla till så den milda grad att de inte kan snyta sig utan att få sneda blickar.

Kan folk inte läsa det jag har skrivit? Narkotika är så eftertraktat av så många personer att även om brottsyndikaten har delat upp marknaden mellan sig och försöker bekämpa uppstickare så smugglar alla som kan och vill in narkotika till säljarna. Det är ingen liten kabal som sitter i ett rum och bestämmer att nästa vecka så skall det säljas extra mycket kokain till San Fransisco, medans amfetamintillförseln till Detroit och Pittsburgh skall strypas ett par dagar.

OK?

MVH
/Herr Lindholm

Du fårstår likaväl som jag att produktionen skulle enkelt sänkas till 3-5% av det totala som tillverkas idag.

Du påstår alltså att USA hellre är vänner med några krigsherrar istället för att sätta stopp för hundratusentals opium/heroinpundares missbruk och för att inte nämna hur brottligheten skulle minska pga rån,inrott,mord mm.
Det är så uppenbart att dom är med på kalaset och äter en enorm bit av tårtan..

Säg inte att jag förstår vissa saker. Implicit så säger du att jag är oärlig.

Nej, även om man skulle rensa Afghanistan från opiumfält för all framtid så skulle det bara uppstå nya odlingar i områden där USA har ännu mindre att säga till om.

Att hålla sig väl med krigsherrarna är A och O om de vill ha en sportslig chans att hålla talibanerna stången. Dessutom är ekonomin alltför beroende av opiumodling.

Sedan så är USAs krigsmakt inte till för att bekämpa brottslighet. Den är till för att döda eller att hota döda USAs fiender.

MVH
/Herr Lindholm

Det du säger är A, b, och C, och så skall det vara är det tänkt.
Men man kan se på den svenska politiken, och dess olika irrfärder, så kan man utan att direkt förta sig i tankeverksamhet förstå att det som sker i andra länder med deras upplägg av politiska aktiviteter inte alltid överensstämmer med vad man vill tro, eller hur!

Ursäkta mig, men jag förstår inte vad du skriver.

MVH
/Herr Lindholm

De uppgifterna har ju även förekommit i media.