Så tjänar Aftonbladet pengar på Flashback

Jag tvivlar på att alla förstår hur Aftonbladets affärsidé fungerar. Men den går att sammanfatta snabbt. En mycket liten del av intäkterna kommer från tidningsförsäljning. Det är annonsförsäljningen som driver tidningen. Annonsörerna betalar baserat på det förväntade antalet visningar, alltså på hur många visningar liknande annonser fått föregående period. Aftonbladets vinst är alltså direkt knuten till antalet visningar.
Hur tänker du ni Aftonbladet-kritiker när ni likförbannat länkar till Aftonbladet? Med tanke på flashbacks storlek måste ni förstå den mängd visningar en länk till AB Flashback genererar. Det handlar om sådana mängder att AB har anledning att skriva artiklar som skapar frustration på Flashback, för trafikens skull. (i teorin)
Att quota artikeln i en spoiler räcker som källa, det finns alltid någon som läst artikeln sedan tidigare och kan upptäcka felquotnigar om det är det ni är rädda för.

älska Aftonbladet

Flashback behöver Aftonbladet, vad skulle vi annars diskutera?

Det borde gå att lösa relativt lätt med att varje gång en aftonblads/expressen länk läggs upp så dumpar servern texten som står på sidan så vid tryck på länken så skickas man till en plats på flashbacks server?

A) Dubbelmoral. Tyvärr gör det att man missar ett stort antal trådar som i övrigt kan verka nog så intressanta.

B) Man får inte citera en hel artikel enligt FBs regler.

Läser ALDRIG AB, är första inlägget en AB länk så antingen skiter jag i tråden eller kollar om någon citerat artikeln.

Men om man nu tvunget måste lägga upp en artikel från AB så kan man väll länka en printscreen på artikeln man vill diskutera?

Precis, det är så jävla korkat att hata på Aftonbladet, samtidigt som man stödjer dom genom att läsa på sidan. Även om man läser där "för att se hur cp dom är" så spelar det ingen som helst roll. Dom får fortfarande pengar =win.

Ska man överhuvudtaget diskutera Aftonbladet eller liknande "tidningar" så borde man isåfall dra en screenshot och lägga upp.

Edit, fan tvåa på bollen!

Den här tråden är ju en ren reklamtråd för Aftonbladet.

Precis
Enklast är att se vad andra tidningar skriver om och ge fan i att gå in på aftonbladet.
De skriver ju mest om samma sak, som om de kopierade varandra.
Däremot så tycker jag att man får man mer verkliga nyheter på närliggande länders media. Norge, Danmark, Tyskland osv.
Framförallt utländska nyheter, men även om sveskt inhemska.

Ang. svenska nyheter så är de så pk att de är snudd på omöjliga att lita på längre.
( Vilket är hemskt i sig )
Läser man något så har det snudd på blivit kotym att kolla upp allt här på F-back,
där uppgifterna i regel kollas upp genom att andra tidningar citeras.

Är det tillåtet att TS citerar halva artikeln och resten av artikeln klistras in av första postaren i aktuell tråd? "Hela verk", tekniskt sett kan man alltså klistra in allt utom sista meningen så är det tillåtet, eller vart går gränsen egentligen?

Nej, så fungerar det inte riktigt...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Citatr%C3%A4tt

Nu har jag svårt att tro att Aftonbladet skulle stämma FB eftersom det länkas så mycket härifrån, så FB är en bra inkomstkälla för AB.

Det är därför som kloka människor använder Firefox som webbläsare tillsammans med tillägget Adblock Plus.

Resultat: Inga annonser laddas ner, Aftonhoran blåses på några ören när jag tittar in på deras sida och jag slipper se annonserna.