Planterad nyhet i P1-morgon?

I morse intervjuade P1-morgon Margareta Winberg för att hon föreslår/lanserar Pär Nuder som partiledare för sossarna.

Ursprunget är tyligen något MW har skrivit på sin facebook-sida.

Vad jag har förstått så är MW helt ute i kylan utan inflytande i partiet, hon uttrycker det själv som att hon är fri att bilda sig sin "alldeles egna uppfattning". Nyhetsvärdet i vad MW tycker är i min uppfattning synnerligen lågt.

Varför tror ni P1 gör detta?

Jag tycker detta känns planterat, att någon försöker styra media... Vad tror ni?

Dom frågar en fd toppsosse och fd minister vad hon har för uppfattning. I vad ligger det konstiga med det?

Tack för kommentar.

Jag verkar ha större krav än du på vad som är tillräckligt nyhetsvärde för att platsa på P1-morgon.

Har du kontaktat dom? Eller ville du bara ha en ryggdunkning från dom som håller med dej?

Ryggdunkningar är ju alltid trevligt :-)

Faktum är att jag tycker att medias rapportering kring socialdemokraternas val av ny partiledare är dålig. Det känns som om media fokuserar på fel saker. Hur många gånger har vi inte sett att media har gjort sig lustiga över att alla ledande socialdemokrater säger nej när media frågor om de vill bli partiledare!? Kan de inte ställa frågor som vi inte vet svaret på!? Kan de inte leta upp information som vi är intresserade av!?

Och nu kommer de dragande med en föredettings åsikt som de bjuder in till studion på P1-morgon för att svamla lite om Pär Nuder så blir jag förbannad. Jag tänkte att nyhetsvärdet motsvarar det som platsar i SJ:s tidning kupé. Jag tror att detta var ett exempel på slarvig journalistik från P1 (i värsta fall så är det planterat av någon som av någon anledning vill att detta ska få uttrymme i media). Men jag VET inte och är, förutom ryggdunknigar förstås, uppriktigt intreesserad av andra människors åsikter och uppfattningar.

Särskilt intressant skulle det ju förstås vara att får höra mer från någon med insikter i urvalsprocesser för nyheter i SR eller om det faktiskt finns en möjlighet att detta är planterat.

Jag har hört av mig flera gånger till ledande svensk media. Oftast får man intetsägande svar.

Jag lyfte också på ögonbrynen när Winberg dök upp för att kommentera partiledarfrågan. Men ska jag säga sanningen är såna här out of the blue-grejer ganska ofta förekommande på P1. Deras nyhetsvärdering, eller brist på den samma, är faktiskt ganska utbredd och kanalens "goda rykte" är i mångt och mycket kraftigt överdrivet.

Jag vet inte om det är redaktionspolicy eller om det är de enskilda reportrarnas egna nycker som styr innehållet mest?

Mycket är skumt när det gäller partiledarvalet. Jag tror kvällstidningarna har varit på det klara med att det blir Nuder i över ett år. Expressen lanserade därför Veronica Palm som kandidat, förmodligen för att splittra rörelsen, och sälja lösnummer, och Aftonbaldet har låtit bli att spekulera kring Nuder för att öka hans chanser. Kvar är SvT som konstigt nog tills nyligen i princip bara rapporterat det som stått i kvällstidningarna.

Det är ju förstås aningen mer positivt om detta nonsens har släppts fram pga bristande redaktionspolicy eller journalistnycker jämfört om med om det beror på någon slags plantering eller egen agenda.

Å andra sidan borde det inte vara särskilt svårt att plantera nyheter i ett medium som enkelt släpper igenom nonsens, och detta borde redaktionerna tänka på.

Ibland så får jag lust att skicka journalister på medieträning...