Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Retar mig fortfarande på "men vi ville bara prata om det, hade inget med Assange att göra" försvaret.

Guardian.co.uk, Saturday 18 December 2010 21.30 GMT
http://www.guardian.co.uk/media/2010...kileaks-cables

Ja, det är ytterst intressant att man hamnar hela tiden tillbaks till Prime

dessa 2 mail, med 2 minuters mellanrum var startsignalen för guardian!

@mediaguardian in swedish #prataomdet also on prataomdet.se - most major newspaper will publish stories as well. Check it out, it's big.
12:07 AM Dec 18th, 2010 via TweetDeck in reply to mediaguardian

@mediaguardian have you seen #talkaboutit in Sweden? A Twitter-quake, personal stories about sex & boundries, re Assange alligations...
12:05 AM Dec 18th, 2010 via TweetDeck in reply to mediaguardian

Ett förtydligande bara. Att kampanjen i sig skulle haft något annat på agendan håller jag för osannolikt.

Däremot fungera som tändhatt för andra agendor, som åker snålskjuts och ser möjlighet att kunna profitera på kampanjen. Den kom så att säga flygande rakt in i munnen!

Dock vidhåller jag att kampanjen i sig är ett skitjobb och ett hafsverk utfört av ett gäng amatörer

Retar mig fortfarande på "men vi ville bara prata om det, hade inget med Assange att göra" försvaret.

Guardian.co.uk, Saturday 18 December 2010 21.30 GMT
http://www.guardian.co.uk/media/2010...kileaks-cables

Jag tycker du drar fel slutsats. Den kampanj du beskriver är exakt vad man kan vänta sig bli resultatet om det ligger en PR-byrå bakom med en budget på ca 500kSE-2MSEK

Det du förväntat dig handlar snarare om vad man kunde fått för en budget på 10-30 MSEK eller om det varit en "gräsrotskampanj" organiserad av LO eller RFSU.

Om vi tar på foliehatten en stund och antar att det finns en PR-byrå med en budget på säg 100MSEK bakom hela kampanjen mot Assange. Då brände de ca 20-30MSEK i starten under perioden augusti-oktober. Nu befinner sig kampanjen i en transportsträcka av okänd längd därför så håller man liv i kampanjen med lågbudgetinsatser men med relativt hög kreativitetsfaktor, typ #prataomdet, för att inte bränna budgeten för fort men hålla liv i frågan. Dessutom ligger mycket av budgeten för mellanperioden på löner till ca 4 personer (eller mer) som på heltid (och i skift 24/7) stöttar kampanjen med forumkommentarer och i tidningarnas diskussionsfält. När det närmar sig endgame så räknar man med att bränna ca 30MSEK till och då vill man ändå ha 10-20MSEK kvar i reserv ifall allt inte går som man tänkt sig.

The Swedish think tank Lacrimosa???? En ytterligare referens till Lacrimosa hittade jag här. Här refererar man till Johanna Palmström. Annars är texten identisk med den i the Guardian. Guardians text kom den 18 december, bloggen nedan den 19.e december.

http://antonyloewenstein.com/?s=talkaboutit

A new campaign called “talkaboutit” has been started online by Swedish women to defend the accusers from the extraordinary verbal attacks being made after Johanna Palmstom, of the Swedish thinktank Lacrimosa, wrote passionately this week in favour of justice being seen to take its course.

Palmström är kompis med Jessica Valenti
http://www.johannapalmstrom.se/

Jag såg de där i tråden tidigare, vems twitter konto är det där skrivet från?

Det du skriver är plausibelt om det fanns roder och styrning. Här ser vi en skock yra höns som vill mycket, men när det kommer till kritan intet förmår. Om det är en delkampanj i en större kampanj så måste nog några söka nya jobb. Tvärt om med tanke på genomförandet så kan isf hela kampanjen gå i stå och slå tillbaka, och hårt dessutom! Det är isf en "lose canon" som ingen har kontroll på. Assagne kan om det vill sig väl kliva ut som en om möjligt ännu större ikon pga debaclet. För mig är kampanjen så gott som död och jag väntar nu bara på en stillsam begravning i kretsen av de närmaste

Min favorit på UR

Ulrika Nulty, finns tidigare i tråden!

Fast det är fel, inifrån ser en PR-kampanj av proffs faktiskt ut just så här. Det är bara det att utifrån får man aldrig chansen att se det för det är bara det som faktiskt syns i media man ser. Så att allt hålls ihop av silvertejp bakom kulisserna spelar ingen roll.

Om du filtrerar bort twitterströmmarna och bara kollar på artiklar och reportage i media så är den hur professionell som helst.

Syftet måste väl ändå vara att skapa en stabil plattform med god kontroll på utvecklingen. Nu riskerar den att smälla i ansiktet på avsändaren. Det kan väl ändå inte vara tanken. Tanken isf måste vara att skapa stabilt och långsiktigt tryck i önskad riktning och med ett förväntat resultat. Då tycker jag att analysen i uppstarten brister och definitivt handhavandet.