• 1
  • 2
2011-01-20, 22:33
  #1
Medlem
Hej
Är i tankarna att bjuda hem en eskort till mig. Har haft en jag varit ganska sugen på ett tag och hört mig för en del för att se att det är en seriös och hyffsad tjej jag tar hem.

Vad jag funderar på dock är att om polisen på nått vänster ändå får nys om uppgörelsen och gör ett hembesök till mig för att säga "aj aj" och ta mig för sexköp. Skulle de i samma veva göra en husrannsakan hos mig? Börja leta runt, ta med sig datorn och dylikt?
Citera
2011-01-20, 22:39
  #2
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av orangepeal
Hej
Är i tankarna att bjuda hem en eskort till mig. Har haft en jag varit ganska sugen på ett tag och hört mig för en del för att se att det är en seriös och hyffsad tjej jag tar hem.

Vad jag funderar på dock är att om polisen på nått vänster ändå får nys om uppgörelsen och gör ett hembesök till mig för att säga "aj aj" och ta mig för sexköp. Skulle de i samma veva göra en husrannsakan hos mig? Börja leta runt, ta med sig datorn och dylikt?

"Brottet" sexköp ger absolut inte polisen några rättigheter att genomföra husrannsakan. Detta pseudo/moralbrott utan brottsoffer är ju dessutom fullständigt löjeväckande så länge det handlar om en uppgörelse mellan två vuxna människor.

Däremot kommer man snart att få topsa sexköpare för DNA vilket är världsunikt, totalitärt och rentav fascistiskt. Detta för något som inom övriga EU betraktas som en affärstransaktion. Man häpnar. Sexualbrottslagstiftningen och rättssäkerheten i Sverige har spårat ur rejält, vilket fallen Assange och Hedman vittnar om med önskvärd tydlighet. Det blir alltmer uppenbart att lagstiftningen och rättstillämpningen går stick i stäv med Europarådets konvention om mänskliga rättigheter.

Protestera!

Titta så snett morallagar kan leda:

http://www.newsmill.se/artikel/2011/...r-med-brytning

Det är detta många av oss i forumet har varnat för under lång tid. Sexköpslagen och hela sexualbrottskapitlen måste skrivas om. HD måste sätta ner foten!
__________________
Senast redigerad av WordWarrior 2011-01-20 kl. 23:30.
Citera
2011-01-20, 23:05
  #3
Medlem
Det här är ju offtopic... Men...

Citat:
Ursprungligen postat av WordWarrior
Sexualbrottslagstiftningen och rättsäkerheten i Sverige har spårat ur rejält, vilket fallen Assange och Hedman vittnar om med önskvärd tydlighet. Det blir alltmer uppenbart att lagstiftningen och rättstillämpningen går stick i stäv med Europarådets konvention om mänskliga rättigheter.

Gott eller ont...
Jag hörde häromdagen att den svenska sexköpslagen är på god väg att gå på export ut i Europa. Framförallt för att den har röjt undan benen på traffickingen...
Citera
2011-01-20, 23:14
  #4
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gustaf.mannheimer
Det här är ju offtopic... Men...

Gott eller ont...
Jag hörde häromdagen att den svenska sexköpslagen är på god väg att gå på export ut i Europa. Framförallt för att den har röjt undan benen på traffickingen...

Där har du dessbättre fel. UK har redan nobbat den svenska modellen liksom Finland. Det enda som nämndes i EU:s ramdirektiv om trafficking nyligen var att redovisa vidtagna aktiviteter hos medlemsstaterna för att kriminalisera de som medvetetet köper arbetskraft från traffickerade. Frågan betraktas framförallt som ett arbetsmiljöproblem...

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ag_5812337.svd

Sverige har aldrig i seriös forskning lyckats leda i bevis att sexköpslagen minskar trafficking. Varför? Sexköpslagen handlar om sexualmoralism och radikalfeministisk (marxistisk) politisering av det mest privata: sexualiteten. Detta vet länderna på kontinenten.

Det finns en stor svart sektor som inte går att mäta. Däremot vet man att antalet upptäckta fall av trafficking minskat i Tyskland sedan legaliseringen, och att Nya Zeelands sexarbetare har fått det bättre efter legaliseringen.

Just nu är det bara två länder i Europa som riskerar att falla: Skottland och Danmark. Även där är debatten stenhård. Socialism heter boven i dramat.

Tro inte på allt du läser, i synnerhet inte i svenska tidningar.

Men låt oss inte gå off topic...
__________________
Senast redigerad av WordWarrior 2011-01-20 kl. 23:24.
Citera
2011-01-20, 23:36
  #5
Medlem
brisingamens avatar
Citat:
"Brottet" sexköp ger absolut inte polisen några rättigheter att genomföra husrannsakan. Detta pseudo/moralbrott utan brottsoffer är ju dessutom fullständigt löjeväckande så länge det handlar om en uppgörelse mellan två vuxna människor.
Likväl är det ett brott enligt svensk lag , vad jag vet så kan husrannsakan ske om man misstänker ett brott som kan ge fängelse som påföljd. Sånt beslut kan ta av polisman på plats om det är fara i dröjsmål.
Correct me if I´m wrong ! (I praktiken har jag aldrig hört talas om det förstås)
Citera
2011-01-20, 23:45
  #6
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brisingamen
Likväl är det ett brott enligt svensk lag , vad jag vet så kan husrannsakan ske om man misstänker ett brott som kan ge fängelse som påföljd. Sånt beslut kan ta av polisman på plats om det är fara i dröjsmål.
Correct me if I´m wrong ! (I praktiken har jag aldrig hört talas om det förstås)

Nu är vi on-topic, bra!

Visst, det är förbjudet att kritisera regeringen i Vitryssland också. Jag kan tänka mig en hel radda med repressalier som staten lagligen kan vidta mot individen där... Säkert även husrannsakan. Detta gör inte Vitryssland till en stat med respekt för grundläggande mänskliga rättigheter och rättssäkerhet.

När det gäller sexualbrottslagstiftningen ÄR Sverige det mest extrema västlandet, och balanserar farligt nära att klassificeras som rättslöst och totalitärt.

Husrannsakan kan bara ske för grövre brott i Sverige. Sexköp är INTE ett sådant brott. Blir det så är vi inte längre en demokratisk rättsstat.

Eftersom sexköp mellan samtyckande vuxna strider mot skadeprincipen och saknar brottsoffer, så saknar lagen all legitimitet ur ett västligt och sekulariserat rättsligt perspektiv.

PS. Polisen får INTE fatta beslut om husrannsakan.
__________________
Senast redigerad av WordWarrior 2011-01-20 kl. 23:53.
Citera
2011-01-21, 00:14
  #7
Medlem
brisingamens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WordWarrior
Nu är vi on-topic, bra!

Visst, det är förbjudet att kritisera regeringen i Vitryssland också. Jag kan tänka mig en hel radda med repressalier som staten lagligen kan vidta mot individen där... Säkert även husrannsakan. Detta gör inte Vitryssland till en stat med respekt för grundläggande mänskliga rättigheter och rättssäkerhet.

När det gäller sexualbrottslagstiftningen ÄR Sverige det mest extrema västlandet, och balanserar farligt nära att klassificeras som rättslöst och totalitärt.

Husrannsakan kan bara ske för grövre brott i Sverige. Sexköp är INTE ett sådant brott. Blir det så är vi inte längre en demokratisk rättsstat.

Eftersom sexköp mellan samtyckande vuxna strider mot skadeprincipen och saknar brottsoffer, så saknar lagen all legitimitet ur ett västligt och sekulariserat rättsligt perspektiv.

PS. Polisen får INTE fatta beslut om husrannsakan.
Nej du har nog rätt , jag var för snabb med att dra slutsatser.

För övrigt så anser jag också att den här lagen är otidsenlig och inte bör finnas i ett modernt samhälle.
Det där med topsningen var ju intressant , men hur stor är chansen att hitta nåt om man använder kondom ?
Citera
2011-01-21, 00:22
  #8
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brisingamen
Nej du har nog rätt , jag var för snabb med att dra slutsatser.

För övrigt så anser jag också att den här lagen är otidsenlig och inte bör finnas i ett modernt samhälle.
Det där med topsningen var ju intressant , men hur stor är chansen att hitta nåt om man använder kondom ?

Jag menar topsning i munnen för kund som blir tagen på bar gärning eller skäligen misstänkt på plats. Proportionalitetsprincip? I think not!

Precis, husrannsakning skulle vara mycket svårt för detta "brott" i en rättsstat.

Brisingamen:

Efter ett par år vet jag att du är en seriös debattör med vettiga åsikter. Jag respekterar dig för det!

http://www.ginnungagap.info/gg_sagner_fs.asp
Citera
2011-01-21, 00:25
  #9
Medlem
brisingamens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WordWarrior

Brisingamen:

Efter ett par år vet jag att du är en seriös debattör med vettiga åsikter. Jag respekterar dig för det!

http://www.ginnungagap.info/gg_sagner_fs.asp
Detsamma
__________________
Senast redigerad av brisingamen 2011-01-21 kl. 00:27.
Citera
2011-01-21, 06:08
  #10
Medlem
BlueStars avatar
Eskortservice och prostitution --> Juridik

/Mod
Citera
2011-01-21, 08:29
  #11
Medlem
ormanoffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WordWarrior
Husrannsakan kan bara ske för grövre brott i Sverige. Sexköp är INTE ett sådant brott. Blir det så är vi inte längre en demokratisk rättsstat.

PS. Polisen får INTE fatta beslut om husrannsakan.

Sexköp har fängelse i straffskalan, så varför skulle inte husrannsakan kunna ske enligt RB 28:1? Jag har även tidigare hört folk säga som du, men har svårt att se hur det går ihop med lagtexten. Det verkar också som att husrannsakan med jämna mellanrum sker vid brott av denna typ; http://www.nt.se/norrkoping/artikel....icleid=6214739 .

Och jo, polisman får vid fara i dröjsmål fatta beslut om husrannsakan. RB 28:5.
Citera
2011-01-21, 08:40
  #12
Medlem
goE-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WordWarrior
Titta så snett morallagar kan leda:

http://www.newsmill.se/artikel/2011/...r-med-brytning

Det är detta många av oss i forumet har varnat för under lång tid. Sexköpslagen och hela sexualbrottskapitlen måste skrivas om. HD måste sätta ner foten!
Jag var på Hedmans rättegång i tingsrätten, och hela den där artikeln, och konklusionen att "man inte får ha sex med lättklädda kvinnor som talar med brytning" är en sån extrem extrapolation och avsiktlig feltolkning så att det är löjeväckande.

Du får absolut ha sex med lättklädda kvinnor. Du får absolut ha sex med kvinnor som talar med brytning. I Hedmans fall handlade det om två kvinnor som knappt kunde tre ord på engelska. Som hade en, låt oss säga, uppseendeväckande klädsel. Som utan att knappt ha talat med killarna följde med dem. Som Hedman först hade sex med den ena, sedan bytte han och Dulee, och Hedman hade sedan sex med den andra.

Jag satt i Rådhuset under Hedmans huvudförhandling i tingsrätten, och det stod samtliga uppenbart att Hedman visste att de var prostituerade, och att han definitivt borde ha anat att de var det - ergo likgiltighetsuppsåt.

Det är en söt tolkning Söderqvist gör. Och det är en underhållande rubrik. Men tro mig - Hedman var fullt medveten om att damerna betalades av vår käre vän Dulee för de tjänster de utförde.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in