Citat:
Ursprungligen postat av
anwe8
Klart att det har med ekonomi att göra. Så här står det hos Wikipedia avseende termen "white trash": "White trash is a derogatory racial and class-related slur[1][2] used in American English to refer to poor white people, especially in the rural southern United States. The label signifies a social class inside the white population and especially a degraded standard of living.[3] It is used as a way to separate the "noble and hardworking" "good poor" from the lazy, "undisciplined, ungrateful and disgusting" "bad poor". Use of the term provides for middle- and upper-class whites a means of distancing themselves from the poverty and powerlessness of poor whites, members of a privileged class – whites – who cannot enjoy those privileges.
Länk:
https://en.wikipedia.org/wiki/White_trash
Det är alltså ren okunskap att påstå att WT inte skulle ha med ekonomi att göra. I princip varje dokument, artikel eller bok - oberoende av huruvida den har varit skriven i Sverige, USA eller andra länder - som jag har läst om klientelet har hänvisat till vederbörande som "fattiga". Kulturprogrammet Kobra hade också ett avsnitt om White Trash för en del år sedan, och det refererades även då explicit till gruppen som "fattig underklass". Jag är med andra ord övertygad, givet ovan nämnda definition, om att en person med en lön på 30k/mnd inte kan vara WT.
Det typiska för WT är ju att de inte kan hålla i pengar ens när de får dem gratis, inte kan förvalta dem, utan måste konsumera upp dem på smaklösa saker på en gång. Pengarna BRÄNNER dem.
Jag kände t.ex. en gång en familj som vann flera miljoner kronor på stryktipset. De kunde inte vänta de där veckorna tills pengarna betalades ut, utan de försökte få lån med sin kopia av tipskupongen med de 13 rätten som säkerhet. Ingen bank gick med på det, såklart. Då gick de till en lånehaj, och där fick de omedelbart ett antal miljoner utbetalt. Men de hade inte brytt sig om att kolla villkoren. Det visade sig att lånet var bundet på ett år, så de kunde inte lämna tillbaka pengarna direkt när vinsten utbetalades till dem, och självklart var det en ockerränta som gällde. Så de var tvungna att betala 200 000 kr i ränta, bara för att de inte kunde vänta de där veckorna på att få tillgång till pengar!
Sedan öste de ut pengarna på meningslös lyx, och blev skinnade eftersom de inte ens jämförde priser o.s.v.. Sonen försökte bli populär genom att bjuda på lyxiga fester, men "vännerna" var bara intresserade så länge som han hade pengar kvar. Sedan blev han lika ensam som förr, eller ensammare...
Mannen i familjen sa dessutom upp sig från jobbet, och fattade inte att med den takt de levde upp pengarna, skulle han inte klara sig tills han blev pensionär, utan han skulle bli tvungen att söka jobb igen med en lång lucka i CV:t och därför sämre förutsättningar att få ett bra jobb, än innan... (Det vettiga hade varit att hålla en fot kvar i branschen, vilket hade varit möjligt utan att arbeta heltid - han var något slags väktare/nattvakt.)
