Deflation omöjlig i dagens monetära system, inflation garanterad

Det spelar ingen roll. Bonden tror Finansmannen har enormt mycket pengar, men egentligen är Finansmannen helt barskrapad. Se tusenlappen som "skapad" när han lånar ut den till bonden om du känner för det.

Jag betalar ränta till Fed. Fed ger sitt överskott till staten. Staten har en anställd trafikpolis. Trafikpolisen behöver sin dator fixad och betalar mig. Jag betalar ränta till Fed.

Hela principen med obetalbar ränta bygger ju på att den som får räntan stoppar dem i fickan för att sedan aldrig mer använda dem i ekonomin. Men det känns inte så troligt, varför begära ränta om man ändå inte tänker spendera pengarna? Precis som någon anna föreslog tror jag du har sett Zeitgeist eller liknande.

http://webskeptic.wikidot.com/zeitgeist-federal-reserve är en trevlig länk:


The central bank does not simply supply a Government’s economy with money, it LOANS it to them AT INTEREST.

False … as it relates to the Federal Reserve. The Federal Reserve does not make any direct loans to the government. When the Federal Reserve wants to increase the money supply, it will buy previously issued T-Bills on the open market. This action does not create any new debt. In fact, if one considers the Federal Reserve as an arm of the government, then the Fed buying T-Bills actually reduces the amount of debt held by the public. The Federal Reserve also holds the currency of other countries; buying and selling of those foreign currencies is another tool to increase or decrease the money supply without debt. Another action the Federal Reserve can take is to reduce the amount of reserve banks are required to hold, thus increasing the money supply without requiring the use of debt.

Ja, har dock bättre saker för mig än att leta efter saker som jag vet inte existerar. Överlåter det till dig, återkom till denna tråd när du hittat detta. Skulle ju motbevisa inlägg #0 så det borde ju vara värt det?


Om jag lånar i en Japansk bank och investerar pengarna/krediterna utanför Japan så stannar inte dessa krediter i en Japansk bank?

Du betalar ränta till Fed? Hur går det till, alla pengar i cirkulation är ditt lån, Fed tar bara emot dollar, och alla dollar som finns är i dina händer. Du är redan i konkurs när du tog lånet, du kan inte betala tillbaka mer dollar än ditt eget lån. Du kan endast betala tillbaka ditt lån med räntan om det skapas mer dollar från Federal Reserve.

Nej, hela principen med obetalbar ränta bygger på att räntan inte existerar.

Vad babblar du om? Klart jag kan betala ränta, som du själv konstaterar är alla dollar som finns i mina händer.

Du menar att finansmannen skapar pengar ur tomma intet, lånar ut till ränta och behåller sedan både ränta och amortering? Jag undrar om det fungerar så i verkligheten. Alternativet är ju att man kör vidare på att finansmannen inte skapar pengar ur tomma intet utan har pengarna från början, men då får vi ju en liknelse till hur det skulle fungera under guldmyntfot, vilket ju inte är vad vi diskuterar.

Men förstå min poäng, ja visst kan du betala ränta, men om du gör det kommer du omöjligtvis kunna amortera lånet.

Hmmm, jag fattade inte riktigt, t-bills (statskuldväxlar) är ju skulder, FED skapar naturligtvis inte dessa skulder per se, det gör Treasury, men när FED köper dem finns ju sedermera en skuld från staten till FED.

När FED minskar reservkravet för banker skapas det väl då endast pengar via de skulder låntagarna har till bankerna, som kan låna ut mer.

Jag ser inte logiken i citatet, det ser helt fel ut i mina ögon.

Det är ju det som är problemet. Du behöver genomföra en förändring som innebär att du tar reda på fakta.
Carry trade innebär att jag lånar i t ex JPY, växlar till lämplig valuta t ex USD och köper obligationer (företrädesvis treasuries) som löper med högre ränta än lånet i JPY. Ränteskillnaden jag får är min ersättning för min valutarisk.

Observer att jag växlar ifrån mig JPY eftersom de är användbara i sitt valutaområde och det är inte där jag köper mina obligationer. Jag växlar med t ex Toyota som nasat bilar i USA och sitter med ett överskott på USD i någon USA-bank. Dvs de JPY jag lånat tar Toyota över och betalar löner och underleverantörer med, i Japan. Dvs mina lånade JPY omsätts i den japanska ekonomin och driver på inflationen där.

Men monetär bas är inte samma sak som krediter. Dessa mäts i det vidare måttet M3. Gällande monetär bas så gav jag dig ett exempel från Sverige där den monetära basen har minskat extremt mycket under det senaste året. Från 480 miljarder till 122 miljarder (i oktober). Borde inte en sådan stor minskning enligt din retorik fått oerhörda konsekvenser.

Jag har alltså gett dig exempel på både minskningar i krediter och i monetär bas.


Skärp dig nu. Här har du hans tal. Läs det och återkom sedan: http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2002/20021121/default.htm

Dina två citat förefaller inte ens komma från samma text då det första inte ens finns i textmassan.

Faktum är att om man googlar det du hävdar att Bernanke har sagt så får man bara träffar från diverse toksidor. Så det förefaller osannolikt att han ens har sagt detta. Men du kan säkert ge en källa...