Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Märkligt att Expressen väljer att återge deras berättelse när de måste förstå att ingen — inte ens en manisk batikhäxa — kommer att tro på den.

Det finns nog en stor "kör" som tror på det, och de predikar för den för att cementera ett åsiktspaket inom en grupp med en och annan inflytelserik person. Det handlar om vanligt, dagligt memande för att underhålla zeitgeist.

Batikhäxor verkar ju inte vara så ifrågasättande .. så hos den kategorin går nog berättelsen hem i stort, tyvärr. Expressen länkade till en annan artikel om Staffanstorp och samma familj från 2019.


Men sedan dess har tydligen denna påstådda gynnsamma särbehandling av dottern försvunnit, eftersom "dottern drabbades av en fraktur, efter att skolpersonal tagit ett hårt grepp om hennes arm".

Men vad fan! You can't make this shit up 😂

Tack för hjälpen. Det var, som alltid, värre än vad jag trodde.

Det där med dotterns fraktur sätter igång varningsklockor hos mig. Hoppas socialtjänsten undersöker hur den här familjen fungerar nu efter Expressens artikel.

Expressen har skrivit ungefär så som man skriver läkarintyg åt folk som vill ha en förmån eller slippa ett åliggande.

"Pat uppger ..."

Sen får läsaren av intyget göra sin egen värdering av innehållet.

Frågan är väl varför de låtit Sascha komma till tals. Är hon och hennes familj de enda som flytt Staffanstorp, ingen annan kontrast finns till de som flyttar dit? Att man skriver om Staffanstorp är väl inte konstigt, men varför väljer man Sascha?

I grunden så låter det som samma sorts skräcknarrativ som man för om Ungern och Polen - det att "allt är politiserat" (läs: icke kulturmarxistiskt).

De människor som tror på medias berättelser, vilket är på tok för många, kommer att tro även på detta.

Eftersom det onekligen verkar vara en välfungerande kommun så är det nog omöjligt att hitta en rimlig röst som vill flytta därifrån pga styret.

Experten har ju på sistone förnekat att ekonomisk vinst har framhållits av etablissemanget som en anledning att ta emot flyktingar men det är väldigt lätt att på nätet hitta artiklar som visar att det var så.


Ovanstående från en kritisk artikel i SVD 2015.

https://www.svd.se/ska-sverige-bnp-tavla-med-nigeria

För att inte tala om Finansminister Borgs ökända tal till amerikanerna "ni startar krig och vi får flyktingarna, det är win win".

Liknande saker har man kunnat läsa om i Sölvesborg. Staffanstorp och Sölvesborg är som bekant kommuner som inte följer pk-elitens uppmaningar.

Här är ett ett klipp med mamman och familjen.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/...k-samre-betyg/

Barnen är lika ljushåriga som mamman och ser mer svenska ut än henne. Det blir bara löjligt. På facebook har mamman innan flytten varit aktiv med att driva kampanj mot de som på något sätt stödjer Staffanstorp. Min spekulation är att mamman inte fått gehör från andra som bor i Staffanstorp.

Det är Federico Moreno, en inkvoterad chilenare i Bonnierfamiljen, som skrivit det famösa reportaget om Staffanstorp i Expressen.
Han fick leta länge innan han hittade den albanska familjen att balansera sagan med.
Moreno är en av många i Expressen som håller Dahlberg och Marteus stången, naturligtvis med C J Bonniers godkännande. Expressen får inte avlägsna sig för mycket till sittande regering.

Tidningen är den mest schizofrena i Sverige. Å ena sidan ledarskribenterna som vecka efter vecka belyser sakernas tillstånd i Sverige och kräver agerande från regeringen och å andra en flock krönikörer (Som Lindström) och nyhetsreportrar (som Moreno) vilka med hat (Lindström) och inkompetens (Moreno) vederlägger allt det ledarna skriver om.

Gällande Morenos samhällsskildring om Staffanstorp tror jag han själv tror på sitt övergripande falsarium. En (1) invandrad familj med ett balkanskt koleriskt familjeöverhuvud får som offer representera den strukturella rasismen i Staffanstorp.

Lindström är bara en alkad föredetting som biter sig fast fram till pensionen genom att propagera inom Bonniers agenda.

För ett par dagar sedan diskuterades i tråden huruvida Sverige är utsatt för kolonialism, som på wikipedia definieras enligt följande:
Vad av detta är aktuellt i Sverige?
Exploatering? Ja. Resursen svenskarnas inbetalning av skattemedel exploateras alldeles oerhört.
Religion? Ja.
Språk? Ja.
Ekonomi? Ja.
Andra kulturyttringar? Ja.

Till skillnad från kolonisation i tidigare epoker, kan den moderna kolonisationen ske utan territoriella anspråk, eftersom sådana inte behövs i den globaliserade världen med fria flöden av kapital, och den sker via ombud, där de fysiska kolonisatörerna som finns i kolonin inte är kolonisationens organisatörer och vinnare, utan enbart ett medel för kolonisationens genomförande. Svenskarna är dock lika koloniserade ändå.