Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Har du besökt denna tråd?
https://www.flashback.org/t1625906

Försöker man hitta samband mellan neokonservatism och Axess så finner man mycket, som detta tex.
http://www.friatider.se/neokonservativ-urfader-talade-till-europa

Nej den hade jag inte sett tidigare. Tack för tipset. Nu har jag bidragit till den tråden.

Jösses, vilken ärkejude!

Juden David Frum introduceras i intervjun som en person som bl.a. driver Frum Forum "som ägnar sig åt att modernisera det republikanska partiet". Det rör sig alltså om klassisk judisk infiltration och subversion av ett parti som åtminstone tidigare i viss mån representerade konservativa och vita amerikaner.


Här har vi alltså en jude som varnar för konservatism inom ett konservativt parti?


Hu så hemskt, det finns fortfarande några konservativa kvar i det konservativa partiet...


Haha, judarna är inte lite fräcka. Det är väl klart som FAN att vanliga vita amerikaner som har burit upp och byggt upp samhället inte "förstår" varför kriminella judar i judiska skojarbanker "rättmätigt" (?!?) skall få deras surt förvärvade pengar! Judar och judiska banker pajar samhället med sin brottslighet och skapar ekonomiska kriser som förstör livet för många miljoner vanliga, vita, hederliga och hårt arbetande amerikaner, men trots det så anser juden David Frum att det är rätt att de kriminella judarna skall få ännu mer av de vitas pengar, fastän det var judarna som orsakade problemen från första början?! Man häpnar! Judens fräckhet ha verkligen inga gränser. Som det gamla polska ordspråket påstås säga: "Juden skriker av smärta när han slår dig".


Juden anser alltså att judiska eliter ska styra över det amerikanska samhället.


Haha! Är detta nåt tidigt jävla aprilskämt eller? Juden anser alltså att den judiskt ägda och styrda Federal Reserve skall lösa problem som har uppstått bl.a. pga att de tidigare har tryckt för mycket pengar med att trycka mer pengar?!


Hmm, men vad beror den ekonomiska krisen och skulderna på? Beror de kanske på kriminella judar i judiska banker, judar i politiken som har förstört USA:s tillverkningsindustri med sinnessjuka nyliberala judedogmer och judeiscensatta vansinneskrig i Mellanöstern?


Glenn Beck må ha varit något av en hysterisk pajas men han var väldigt populär och i vissa avseenden genuint konservativ. Han gick dock över gränsen när han bl.a. uppmärksammade den internationelle juden George Soros och hans nationsundergrävande verksamhet. När Glenn Beck i viss mån började uppmärksamma judarnas aktiviteter så började det bli uppenbart att han var psykiskt sjuk. Sanningen = "antisemitism" = psykisk sjukdom enligt judarna.

Glenn Beck Puppet master part 1 George Soros

http://www.youtube.com/watch?v=puLL0Eh5HZc

Det faktum att inga kritiska anmärkningar görs, eller dito frågor ställs, beträffande denna kryptotroskistiska imperialismideologi vittnar om att Lundberg inte har förstått - eller vill förstå - den så kallade neo-konservatismens ursprung och funktioner.

Eller kanske beror frånvaron av kritik tvärtom på att Lundberg har god insikt i neokonservatismens ursprung och funktioner? Neokonservatismen grundades av judar som tillhörde den gren inom marxismen som brukar benämnas trotskism. Neokonservatismen är en judisk idéströmning vars främsta mål är att dra in USA i krig mot Israels fiender i Mellanöstern. Det här vet förmodligen Lundberg. Men han vet också att det är oklokt att kritisera judiska intressen. Om han sade det jag har sagt i det här inlägget skulle han omedelbart antisemitstämplas och förlora sin anställning. Därför tiger han.

Den här utmärkta artikeln av den amerikanske professorn Kevin MacDonald rekommenderas varmt till den som vill veta mer om neokonservatismens judiska och trotskistiska rötter:

Neoconservatism as a Jewish Movement

http://www.kevinmacdonald.net/UnderstandJI-3.htm

DD kommer ut som SvP:are:
http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/02/05/paus-fran-vansinnet/#comment-15424

Tydligen ägnar han sig enbart åt monologer i kommentarsfält numer, det är väl bekvämare.

Jan Olof Bengtsson försöker svara på frågan varför Johan Lundberg och Axess beter sig som de gör. Jan Olof Bengtsson nämner givetvis inte det judiska inflytandet (han har tidigare genom hyllningen av Kristol och Horowitz visat sig oförmögen att ta till sig, eller åtminstone förstå vidden av, den frågan), men det är ändå ett intressant svar. I det med Bengtssons mått mätt korta inlägget används begrepp och tankefigurer som man känner igen från en av Flashbacks största tänkare - Varnagel:

http://janolofbengtsson.com/2012/03/15/axess-varfor/

Tänk er en anonym Bengtsson på Flashback. Han skulle kunna skriva vad han ville och kände utan det oroliga vakandet med ögonen åt olika håll för att hålla koll så ingen tog illa upp eller reagerade negativt på gränsöverskridande verksamhet. Det skulle kunna bli en av de absolut mest intressanta skribenterna på forumet. Anonymitetskulturen + Bengtsson = sant.

Kanske, kanske inte. Om vederbörande är klassisk liberal och värdekonservativ - som Axess-anhängare är i gemen - så klär det sig illa att stötta en neo-trotskistisk ideologi/rörelse. Samtidigt förespråkar han, liksom neo-cons, universell demokrati, varför steget inte behöver vara långt. Jag är i och för sig inte avog mot att demokrati sprids, eftersom det är att föredra framför de flesta andra styrelseformer och det finns indikationer på att många nationer önskar det i någon form, utan mot den aggressiva utrikespolitiken som mest tycks gynna Israel och möjligen dess allierade (USA, Saudiarabien, samt några av Nato-länderna).

MacDonald-uppsatsen har jag redan läst.

Rättelse: Ekdal, inte Lundberg. Sistnämnde har diskuterats så flitigt på sistone att hans namn dök upp.

Nu utgår du på något sätt från att han inte skriver vad han vill och känner, du projicerar dina egna tankar på honom.

Nja, han skulle inte nå upp på top 20 av läsvärda skribenter. Han är för gammal, för feg och för indoktrinerad.


Att ens nämna honom i samma mening som Varnagel är på gränsen till en förolämpning. Han påminner mer om Dogdylan och Johan Lundberg. Men men, hoppas jag har fel, även om jag mycket sällan har det

Rasism tilltar i Sydafrika. Nu ska färgade i Kapprovinsen uteslutas från arbeten och ersättas med inbussade svarta. Orsaken är att de färgade, som är i majoritet i provinsen, har den dåliga smaken att rösta på ett oppositionsparti. Därför ska de ersättas med mer politiskt pålitliga svarta, om nödvändigt inbussade från andra delar av landet.

Trots detta uppenbara klarar inte skribenten att använda ordet rasism själv, endast i ett citat.

Notera hur väl en "icke-rasistisk" konstitution går hand i hand med institutionaliserad ren rasism.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sydafrikas-raslagar-ar-pa-vag-att-skarpas_6928639.svd

Lång och svamlig intervju med Johan Galtung, norsk förvirrad fredsapostel.
Det intressanta dyker upp först en bit ner i texten där Galtung lägger ut texten om varför USA kommer att vara uträknat från världspolitiken år 2020:
(min fetning)

Jämför man det med den intervju med David Frum som relaterats ovan så framträder en slags harmageddon-teori, där själva urholkandet av USA:s och västvärldens kraft sker just genom den slags nykonservativa expeditioner mot olika upplevda hot, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien och snart Iran. En kamp som man inte kan vinna, men som man inte tror sig överleva om man inte utkämpar.

Jämför också Frums recept på ekonomin, att det bara är att trycka nya pengar och trama ner sig ännu längre ner i träsket.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article14501532.ab