Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Å andra sidan publicerade Aftonbladet Höglunds och Guillous sågningar av Kjöllerdrevet och PK-ismen, så något slags headroom existerar även där. Men i övrigt är Aftonbladet mest bara ett enda stort likriktat vänsteråsiktspaket. Häromdagen såg jag en tråd där några fåntrattar hyllade Karin Petterssons sågning av Reinfeldt i TV-debatten för att det var så skönt att det fanns en "neutral" och redig tjej som stod utanför och kunde avslöja sanningen som SVT:s experter missade. Jo, Pettersson är ju himla oberoende... sakkunnig åt Pär Nuder och Bo Ringholm på finansdepartementet 4,5 år, talskrivare för Leif Pagrotsky, Socialdemokraternas kommunikationschef 2 år. Skönt med objektivitet.

Säkert är Shachar/Ahnlund mycket svensk i själen, vilket han är delvis omedveten om, liksom många andra som inte inser att vissa saker sitter djupare än en ytlig bekännelse till en främmande religion. Litet som att blod är tjockare än vatten, och så vidare...

Jag tycker Nathan Shachar är rätt tydlig med vad som motiverar honom att skriva sin ledare. Samma sak som drev Elisabeth Höglund att skriva sin krönika igår.
Fri media utgör en begränsning av vad journalister kan gömma undan och förvanska. Mjölkskandalen avslöjades på en dag. Alla påhittade skandaler efter det har haft ungefär samma livslängd.

Vad vi ser nu är att i takt med att upplagorna rasar med 10 procent per år så börjar de intelligentaste inom media att förstå detta.

Diskuterades det inte om den där kurdiska rasisten Demirbag-Sten några sidor bort, hon hade skrivit något om läsfärdighet? Det verkar som att hon får som hon vill, den kurdiska rasisten.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sv...en_8592830.svd

Härliga tider, det vita förtrycket och analfabeternas gulag går mot sitt slut. Kanske du har en analfabet nära dig? Varför ska man behöva kunna läsa för att studera på universitet? Är inte det rasistiskt att ställa sådana krav?

Vad spelar det för roll att sjunka med några pinnhål, när man ändå har den humanaste, generösaste invandringspolitiken av alla? Det smäller ju ofantligt mycket högre!

Sjunkande läskunnighet mm pga mångkulturalismen. Skulle inte den berika landet? Skulle inte vi konkurrera med hög utbildningsståndpunkt istället för med låga löner? Spännande när sakkunniga experter uttalar sig om verkligheten. Då blir det ett annat resultat än när konsensuselitet megafonerar.

Men det är ju det här som är den spännande "dynamiken".



Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5343819

Aha!
Perfekt. Då skall jag omgående beställa två wienerbröd, med vidhängande somalie, som sedan kan vara springschas hos mig för en obetydlig utgift. Plockar de bomull också? Undras vad hon fått för reaktion på detta uttalande?

Fats "problemet" ligger ju i att hon har helt rätt, annars skulle ju alla dessa "raketforskare" från Somalia ha arbete och inte som nu ha en arbetslöshet på 95 %.

Man kan anta att det är turbulent på DN just nu. På grund av uppsägningarna säkert men många av de äldre journalisterna och andra i ledningen är nog rädda för att Peter Wolodarskis agendajournalistik skadar tidningen. Det kan tyckas vara dåligt omdöme att gå all in om zigenarregistret när man vet att zigenare inte är särskilt väl sedda av svenska folket. Har man ingen känsla för vad svenska folket tycker? Det är ju det folket som ska köpa tidningen och prenumerera på den.

Wolodarski verkar vara förblindad av sin agenda och verkar ha bildat en liten bunker på direktionsvåningen???? tillsammans med inhyrda torpeder som Orrenius och Arnstad, två färskingar som av äldre journalister kan upplevas som inte torra bakom öronen. Till slut kan inte Nathan Schachar hålla sig längre. Utan kommer med sin drapa som har ett par briljanta formuleringar. Den om att bara publicera nyheter som är uppbyggliga var en fullträff. Och kopplingen till Nordkorea, Nazityskland och Sovjet. Kanske håller Peter Wolodarskis position på att försvagas. Svårt att veta.

Kan också tycka att det verkar som om äldre journalister som har sitt på det torra, som Elisabet Höglund och Nathan Schachar har lättare att säga vad dom tycker. De har nog båda goda pensioner att luta sig mot.

När Nya Tider beviljas presstöd och frilansjournalister erkänner att de går till Avpixlat för att få reda på fakta, tycker man att någon, någonstans i toppen borde ha kläckt idén att det finns en marknad för massmedia med högt i tak. En tidning eller TV-kanal som inte skyr att redovisa alla fakta, konsekvensneutralt, utan att ha alternativmediavinkeln "Kulturmarxisterna i PK-eliten har ännu en gång dolt att en icke-svensk har..." som ingång på varje artikel. Den typen av strössel är lika onödigt som mainstreamjournalisternas dito.

Snälla Kjöller, Rayman, Neuding, PM Nilsson, Shachar, Höglund, Formgren och alla andra som inte är både hjärntvättade och ivriga att hjärntvätta andra, kan ni inte gå ihop och starta en sån mediakanal? Med ett manifest lika tydligt som Von Triers filmdogma. 100% fritt från opinionsjournalistik på alla andra platser än ledar- och debattfronten. Och sen när Tamas, Orrenius och Wolodarski söker jobb hos er, hänvisa dem tillbaka till arbetsförmedlingen. Tack på förhand.

Du blandar ihop Nya och Fria Tider.

Annars finns ett unikt tillfälle att (billigt!) skapa en medial närvaro just nu i Sverige. Samma sorts disconnect mellan "elite liberal media" och en stor del av allmänheten i USA som skapade utrymme för Limbaugh, Foxnews och Drudge.

Som det ser ut nu så tar alternativmedia över genom organisk tillväxt in i det vakuum som de etablerade lämnat. Men fortfarande finns nog chansen för en tuff riskkapitalist att skapa en fräck tabloidutmanare.