mind shattering realization.

Kan inte säga annat än att jag är precis lika övertygad om det här som ts, omöjligheten i att universum skulle vara ändligt räcker för att övertyga mig om att det inte kan vara på annat sätt.

Det är väl dessutom en hyfsat vedertagen uppfattning inom forskarkretsar, jag såg att det hänvisades till en del litteratur, men orkade inte läsa igenom just nu, så det är väl möjligt att jag är tvåa eller trea på bollen.

mjo, mina tankebanor liknar denna mannens, och denna sida är otroligt intressant, där han på bara en sida förklarar hur allt fungerar, och han har källhänvisningar och refereat för alla ståndpunkter:

http://www.braungardt.com/Physics/Va...luctuation.htm


dock får man intrycket att han handplockat olika teorier tills han hittat något som ger en förklaring till allt....

plus att jag hittar en miss i hans uppsats, vilket tyder på att han egentligen inte greppar allt...


han säger att i perfekt vakum skapas då enormt mängd energi pga space bubbles, och enorm energi skapas i planck tid och här ploppar då universum upp, och tiden och rummet skapas iom med big bang.


hahaha whut? men för att space bubbles och vakum fluktuationer ska uppstå, krävs rummet..... alltså fanns det redan rum,innan big bang skedde... om nu hans teori ska hålla.


för spacebubbles(som orskar big bang) sker ju bara om rummet finns, och det finns negativ energi sparad så att säga i rummet...om rummet redan fanns,så kan ju inte big bang vara den händelse som skapade rummet.


överlag tycker jag det är lite absurt att rummet inte skulle finnas. Jag tror personligen att rummet altid finns, och att univesums expansion är till följd av mörk energi, dvs att universum expanderar mer mot redan existerande rum, och det är inte rummet som expanderar,utan universum. allt blir mycket mer logiskt. då.


dock kan det vara så att rummet föddes. Men då innebär det att ingenting, inte ens rum, kan skapa universum.dvs att materia, och energi finns ubbunden i en värld som saknar tid och rum.,givetvis kan det kanske vara så....

Precis - energin skapas inte för den finns redan där i enlighet med energiprincipen


Måhända, men det går som sagt inte att testa, varför det blir svårt att bevisa din tes. Men det är mycket möjligt att det är universums geometri som gett upphov till Big Bang.

Vad gäller materians oändlighet så uppfattar jag citatet som att system med en nettoenergi av noll kan ge upphov till materia därför att systemet innehåller både positiv och negativ energi. Det är då dessa som ger upphov till materia. Hur detta ger oss oändlig materia ser jag inte. Men som sagt, min kunskap inom relativitetesteori är högst begränsad.

Det är förvisso sant att det inte automatiskt innebär oändligt med mateira, men säg att det bara finns minus 10 och plus 10, varpå man bara kan bolla med detta intervall, dvs det kan max finnas 20 av positiv eller negativ energi.


Att intervallet har en gräns, måste då bero på att den begränsas av något. Men det kan lika gärna vara så att den inte gör det. Och några mer säkra slutsatser är tyvärr svåra att dra, om det nu inte ska bli helt spekulativ verksamhet. Men några slutsatser kan vi dra:



intervallet begränsas, eller begränsas inte och detta är alltet


intervallet är en del i något större,dvs fött ur något.

osv osv.

Tänk dig då att alla tankar kring det här och allt som du nånsin upplevt förutspelade sig i ditt huvud och kanske ingen annanstans. Så det förflutna, nutid, framtid i ditt huvud. Materia, "ingenting", ljus och gravitationskraft i ditt huvud. Jag ska snart göra en tråd om just det här för att förklara närmare min syn på världen.

Om vakuumfluktuationer:


Alltså har du inte motbevisat lagen om energins konstans.

Hur kan du har a priori insikt om fakta (att det finns oändlig energi, även fast det inte finns något som pekar mot att detta är nödvändigt)?

Det jag inte kan föreställa mig är hur från startpunkt ingenting vi skulle kunna få olika utslag även om energin är oändlig. Jag tror inte att det finns ett universum där allt är sig likt men att om 5 minuter kraschar månen in i jorden. Naturlagarna skulle inte tillåta ett sådant universum att existera. Men vart går gränsen?