Sannys hus attackerat

Inget ont som inte har något gott med sig.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=166669

Vad är det för stil. Antingen avgår man eller reder ut problemen. Vad ska en "time-out" lösa??

De är då inga riktiga supportrar som skulle gör något sånt där en supporter hejar på sitt lag i mot och medgångar

Jag är kluven till det hela. Karln fattar inte vinken. Han borde ha avgått för länge sedan.


En "time-out" gör att Sanny kan kliva av men ändå rädda sin ekonomi, svårare än så är det inte. Han kan fortfarande casha-in sin lön som vanligt iom att han endast tar en "time-out". Skulle han avgå, vilket kanske vore mest logiskt, så mister han plötsligt denna förmån. Jag har för mig iaf att han, som brukligt är, inte har någon fallskärm vid eget uppsägande. Rätta mig gärna om jag har fel här.

Nåväl, Sannys stora problem är att han sparkar alla utom sig själv. Fråga bara de som jobbade tillsammans med honom på Statoil. Går något fel så har alla andra fel utom han själv. Sen för att han i egenskap av vd är ytterst ansvarig för verksamheten är tydligen bara sekundärt... (Ja ja, jag vet att styrelsen är ytterst ansvarig (på papperet) - men rent konkret är det faktiskt vd:n som är det). Karln saknar iaf självkritik + att han använder rätt stora mått av diktatoriska medel för att styra företaget ifråga. Suveränt när det fungerar, svidande illa när det inte fungerar. Fråga "den fete" bara, han vet.

Sanny borde ta sig i kragen och avgå som en man. Allt annat är löjligt.
(Detta sagt utan att på något sätt rättfärdiga idiotstunten att spraya ner Sannys hus).

Det är ingen time-out. Han har semester och den fortsätter planenligt.

Enligt vem?

AIK Webb-radio.

Åh faan. Så det är bara en tidningsanka!? Hmmm.... på gott och ont. Bra att han inte ger efter för barnsliga/infantila krafter - synd eftersom han borde avgå i vilket fall som helst imo.

Well, well - Inte första gången som kvällstidningarna lurat en. Att man aldrig lär sig...

Go och lägg dig! Eller kom in i matchen.....

Vem är DU att avgöra vem som är riktig eller ej?

Nej det vet ju alla att det är DU Laban som avgör vem som är äkta eller inte.

Jag kan förstå att AIK:s anhängare är sura på Åslund.

Laget har tappat från sin topp i slutet på 90-talet och är nu tillbaka på sin gamla vanliga mittenposition. OK, inte just nu men förmodligen längre fram. Det är tråkigt för AIKare men det är inte vad jag funderar på.

Vad jag funderar på är hur klubbens ekonomi kan vara så usel? Åslund har varit vd i 4 år och under den tiden borde han ha lyckats få ordning på finanserna. Att han uppenbarligen inte lyckats trots att AIK har större publiksiffror än någonsin, fått stora skulder avskrivna och antagligen har haft högre sponsorintäkter än tidigare är anmärkningsvärt. Jag skulle själv vilja granska klubbens bokföring. Där ligger förmodligen en hund begraven enligt min mening. Då menar jag inte i meningen att någon direkt snor pengar från klubben utan snarast att Åslund inte klarar av den ekonomiska styrningen.

En jämförelse budget-utfall för Åslunds år vid rodret med analys av orsakerna till skillnaderna borde presenteras för medlemmarna då det garanterat finns medlemmar som kan granska detta och ge övriga medlemmar information.

Därefter kan/måste styrelsen fatta det relevanta beslutet.

Sura är ett jävla understatement.

Trots avskrivningar av vissa skulder har skuldmassan defacto ökat sedan år 2000, intäkterna ökar, dom totala lönerna ökar, dock en liten minskning vad gäller spelarlöner. 2003 gick vi 37.000(!!) plus tack vare ett ganska avancerat trixande med räkenskaperna och för att ha balans i ekonomin i år har man budgeterat med 17.000 pers i snitt på Råsunda. Känns i nuläget inte särskilt realistiskt.

Vi har dessutom en helt inkompetent huvudstyrelse så det ser inte så lovande ut det här.