Citat:
Ursprungligen postat av
Swan65
Fortfarande skitsnack från din sida, i svenskan finns inget som skiljer oavslutad eller pågående handling i dåtid alltså är imperfekt och preteritum exakt samma sak. Ergo; ett namnbyte som var totalt helt jävla onödigt precis som tramset om hårda och mjuka vokaler
Svenskan använder grammatikbegrepp som inte är skapade inom ramen för det egna språket. Det är en internationell samsyn som ligger till grund för detta. Det bästa hade väl varit att helt enkelt kalla tidsformen för
dåtid eller
förfluten tid, men nu har man bestämt att det ska harmoniera med internationell standard.
Imperfekt är hur man än vrider och vänder på det en mycket dålig benämning. Speciellt med tanke på att det är en benämning som används inom nationalekonomin för att utmärka marknader som inte fungerar.
Imperfekt betyder
ofullständig och inte
förfluten. Naturligtvis borde vi föra in den distinktionen i svenska språket:
Preteritum: Hon
badade (och är nu uppstigen)
Imperfektum: Hon badade medan
han läste (vilket han fortfarande gör)
Antingen vill man förstå eller så vägrar man och påstår att det är skitsnack.
Citat:
Ursprungligen postat av
Swan65
Vet inte riktigt vart du vill komma men superlativ är inte onödig kunskap. Det används ju tom i vardagligt tal typ; "han är så urbota blåst att superlativen inte räcker till"
I det fallet skulle man klara sig utan ordet, speciellt som det vanligtvis används för något bra i vardagslag. Dock är det korrekt att komparationsformen i sig anger den högsta graden av ett tillstånd. Så i princip har du rätt även om användningen i negativ bemärkelse är ovanlig.