Citat:
Ursprungligen postat av Cincinnati
Hur kan något som är en osanning betraktas som godare än en sanning? Det är som att säga att ett glas icke existerande champagne smakar bättre än ett glas med piss.
Anledningen till att många skulle ogilla Jan skulle väl vara för att de inte tål det som visar sig vara sant, men det får man ju skylla på deras konformistiskt tilltrasslade- och moralistiskt indoktrinerade hjärnor snarare än på något annat.
Wikileaks är ondare än djävulen själv, även om de inte far med osanningar utan i högsta grad sanningen, dock ur ett helt felaktigt perspektiv. Ex. Att en amerikansk diplomat har kallat Berlusconi och andra toppledare roliga saker kommer inte "skriva om historien som vi ser den", istället leder denna sanning till strängare relationer och närmandet av ett storskaligt krig.
Josefssons sanningar är liknande, dock bättre. Köttskandlaen på ICA=bra
Rasistanklagelserna på främst Moderaterna vilket kan ha kostar borgarna valet 2002= dåligt, det är orättvist. Misstänker att politiker säger vad som helst för en väljare.
Tycker man pratar om God som en person som beter sig anständigt, objektivt och rättvist.