Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Jo, vid den lokala konsumaffären.

Är helt inne på din linje, men det finns en detalj (angående det fetade) som gör det ännu mer besynnerligt:

Hundägaren vars hund nosade upp den första säcken som låg i en plogvall sade följande: Säcken låg i en ordentlig grop (troligen grävd) i plogvallen, hade täckts över med snö och det så dessutom ut som om någon bemödat sig om att släta till på toppen så att det inte skulle bli något "hack" i vallen.

GM har alltså stannat, skottat och varit noggrann i placerandet av säcken. Tagit stora risker eftersom det är en allmän väg (var väl iofs där på natten men ändå). Men så väljer han ett ställe där säcken garanterat kommer att upptäckas!

Det räcker inte bara med en misstanke för att kunna hålla någon häktad, som vissa skriver. Idag, efter den berömda felhäktningen vid Anna Lind-mordet, krävs någon form av bevisning som objektivt kan granskas. Men givetvis är inte beviskravet alltför högt ställt så tidigt i utredningen.

Leif GW Persson har också lektion:

http://www.youtube.com/watch?v=yuSqbimyxEE

Det tycker jag oxå är konstigt, det som göms i snö kommer ju upp i tö. att använda en ficklampa i totalt mörker är ju ganska förvillande det också, man har ingen riktig pejl på var man är. Att paketera väl är säkerligen för att undvika spill och jag tror att GM ansett det som omöjligt att ge sig längre ut i naturen när det var det snödjupet. Kanske lite panik oxå..undan med det fort så jag kommer härifrån.
Jag hade nog kört på olika soptunnor tex vid rastplatser utmed de större vägarna....

Hoppas detsamma, men jag tycker att det är besvärande att man verkar helt inriktad på att hitta bevis mot den häktade före att förutsättningslöst vända på alla stenar. Jag hoppas jag har fel, men det verkar inte så när man läser intrvjuerna med polisen. Om SB är trots allt oskyldig har man nog tappat alla möjligheter att nysta upp "sanningen".

Tror att det beror på att han inte kunde använda bilen för transport (pga lukt, halka, mm). Så hämtade han ett par delar och lag dem hit och dit, sedan ett par till osv...det verkar vara kutym i fall som dessa.

Av ovannämnda länken:


Nu verkar det inte ha kroppen blivit styckad i sex delar utan åtta eller tio, men i princip borde samma tillvägagångssättet gälla *statistiskt sett*

Enligt hundägaren vars hund fann den första säcken var den tämligen omsorgsfullt nedgrävd i plogvallen och sedan övertäckt och tillslätat på toppen.

GM måste alltså ha stannat till en stund. Mitt på vägen upp till Rusakulan.

Vilket ju inte gör det mera lättbegripligt

Det är inte alls konstigt att påsarna ligger längs bilvägar. Är det något som gärningsmän inte vill exponera är det fotavtryck. Att ge sig ut ett flertal gånger och pulsa i hög snö ökar inte bara risken att bli upptäckt utan också att man faller och lämnar avtryck, DNA osv. Det går betydligt snabbar att stanna till vid en vägkant skotta undan snö och skotta över igen.
Det ser också annorlunda ut nattetid än dagtid och GM kan ha varit nöjd med sina platser just då. Att lägga det i plogade vallar talar också för sannolikheten att de kan bli överplogade igen. Alltså han gräver ner dem en bra bit för att eventuellt töväder inte ska avslöja dem. Räknar man därmed med att det kommer att snöa ett antal gånger under vintern kommer ny snö att täcka dem. Han räknade kanske med att de inte skulle upptäckas förrän till våren och att han själv då skulle svalna som misstänkt. Han tycktes ju inte förstå varför han över huvud taget anhölls.

De har varit (och är fortfarande) såpass mycket snö uppe i skogarna i Kilsbergen att det krävs snöskoter för att ta sig ut i terrängen. Speciellt om man släpar på något tungt som t.ex. kroppsdelar i plastsäckar.
Det är glest trafikerade skogsbilvägar vi pratar om.

Tycker att GuardianAngels resonemang var logiskt.

Den misstänktes sambo ska enligt hörsägen heta A*nelie Ma*ia Anders*on Phragmensvägen 24 i Örebro.
Någon som har något att tillföra om detta?