Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Mycket väntat att det kom fram - tack för fakta..

utmed = längs, längs efter, längs med, utefter, intill, jäms med, parallellt med

Finns en märklig omständighet som jag inte kan komma ifrån.

Här är en möjlig tolkning. Knappt jag tror på den själv, men tills man vet bättre måste ju alla aspekter beaktas:

Om SB är gärningsman verkar det mycket obegåvat att dumpa en säck i ett område som kräver lokalkännedom och som han själv känner bra.

Hade han varit det minsta beräknande hade han snabbt listat ut att lokalkännedomen tillsammanas med det faktum att han kände EM och hade haft ett förhållande med henne omedelbart skulle kasta misstankarna på just honom och ingen annan.

Dessutom hade det inte tagit lång tid att köra till något annat skogsområde och dumpa säcken där. Titta på kartan: Norr och väster om Rusakulan ligger kvadratmil av mer eller mindre öde skogsområden.

Om det däremot är någon annan som ligger bakom. Och som vill kasta misstankarna på SB. Då är det ju listigt att dumpa en säck i detta område.

Nu går du till känslomässiga påhopp! En öm punkt? Vi försöker föra en tråd och spåna och samtala om detta dåd och försöka lägga pussel. Sådant här är så tråkigt!

Kan någon sammanfatta tider platser osv!

Japp http://www.expressen.se/nyheter/1.2288762/eva-var-overlycklig-skrev-brev-till-elev
satt precis och läste det...

Hittills har 200 förhör hållits, och tipsen strömmar in.
- En del av dem måste vara felaktiga. Med facit i hand vet vi faktiskt att hon dog någonstans på vägarna.

DEn kan också tolkats som att han kört över henne, buttat ut henne i ilska eller dödat henne i grustaget.

Glömde att det var DampBobPsykfall som postade det inlägget...

Lite trött nu...

Det är näst intill omöjligt att skida i det snödjupet med så mycket packning. Eller menar du att han skulle skidat längs den plogade vägen med plastsäckar i en pulka (för de hade inte gått ned i en ryggsäck).

Tjaa, möjligt. Men man tar ju en rejäl risk.

Det senare är i så fall troligare. Men då lämnar man hjulspår och fotspår intill alla säckarna.

Men den häktade har tillbringat en del tid vid Rusakulan, enligt ett inlägg i den här tråden. Han var med på klassutflykt. Finns ingen anledning att tro då, enligt min mening, att han "hoppsan" här ska jag ta in och dumpa lite. (Inte min mening att låta bitsk.) Om den häktade har begått brottet har han haft området som mål och utgått från möjligheter som finns. Sen kan han minsann ha skidat lite, men om jag vore GM skulle jag vilja ha ett snabbt avslut på avlämnandet också.

Alltså har de hittat något i bilen. Men någonstans på vägarna?! Alltså måste han stannat och mördat henne eller haft någon till där i bilen som hjälpt till. Han kunde väl knappast mörda henne samtidigt som han körde. Men var har styckningen ägt rum sen? Knappast i bilen..

Gärningsmän brukar oftast dumpa bevis (och lik) i områden de känner till. Detta för att de inte gärna ger sig ut på okänt vatten (hamnar i återvändsgränder eller blir upptäckta på grund av att det finns hus nära etc). Har man dumpat på andra ställen är det planerat och utvalt innan. Såvida det inte handlar om mindre saker (ex pistoler) som dumpas i princip var som helst (ofta i vattendrag). Det var mycket snö under denna period och det krävs att man känner till vilka småvägar som plogas och var hundägare brukar gå.

Alla områden är inte tillgängliga på vintern, allafall inte om man har bråttom. Enligt NA finns det bara en plogad väg i området.