Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Ja precis, för hon begriper det inte ens själv.

Du är ju en riktigt otäck sort, men det kanske du inte är IRL, där du syns och hörs.

Om du hade varit intresserad av att övertyga andra, då skulle du inte ha plockat valda delar ur akten.
Det verkar i mina ögon mycket oseriöst.

Se där... du fattade inte ens min syftning...

Ändå ställer du så allvarliga och seriösa frågor till mig?
Jag börjar nästan tro att du är lite förtjust i mig.

Är det inte på gränsen till förtal att kalla en person mördare som inte är dömd och inte kommer att bli dömd för något mord?

Jag har bara hunnit läsa till sidan 3 av 16 än så länge och det som slår mig är att det var så pass många som var överens om vad som skulle lämnas ut i ett pressmeddelande för att just få stopp på spekulationerna.
Får läsa resten i morgon för nu är jag för trött. Ska bli intressant läsning.

Ja gällande sidan 8 så faller ju allt det du har skrivit om en medgärningsman eller kvinna... för det står ju helt klart att SB var ensam om dådet.

Det här stycket är det jag tror gäller då JOs utredning är klar.
Och jag anser också att man agerat rätt i anledning av att det mediala trycket har varit för stort och att man värnade om de anhöriga då det redan läckte i media angående hans självmord.

Anmälare gör gällande att åklagaren till massmedia lämnat ut uppgifter ut förundersökningen som omfattas av sekretess och att hon förfarit olämpligt med att säga att den misstänkte var skyldig.

Jag vill inledningsvis peka på att det ur sekretessynpunkt inte finns något generellt hinder för en åklagare att lämna uppgifter till massmedia under en pågående förundersökning. Åklagaren anses ha ett visst tolkningsutrymme när han eller hon gör en sekretssbedömning se tex JK beslut den 14 okt 2008 dnr 5188-08-21.

Det bekräftas på så vis även att man varit enig om att bevisningen i pressmeddelandet inte varit oetiskt att offentliggöra, då det skulle ha gjorts inom en snar framtid, då den inte var obekant för anhöriga, och i och med att anhöriga godkänt tillkännagivandet.
Ingen i undersökningsteamet har motsatt sig åklagarens initiativ och utformande av meddelandet.

Däremot är själva pressmeddelandet formulerat av Torbjörn Carlson och det bekräftas att det alltså var han som skickade detta per mail till media. Det är det enda oegentliga som framkommer, att han , som vi vet , förnekat att detta gjorts. Man betonar också kaoset som rådde och trycket från media som skulle hanteras tillsammans med kontakt med anhöriga.
RÅ har inget att anmärka på tillvägagångssättet.

Anledning till det är att ( som jag också nämnt) att bevisningen var såpass stark mot Börjesson, att åtal låg nära och att man såg sig tvungen att undanröja spekulationerna.

TantHilda och MrsMagoo får ta sina personliga problem i PM, annars väntar tillsägelser.

/Mod

Ja, det är själva kärnmeningen i hennes försvar för agerandet i denna formulering. Även så att där finns ett prejudikat.
Resten av utredningsteamet står också bakom Flodin. RÅ har inget att anmärka. De exekutiva cheferna har inget att invända.

Nej, och vi vet ju alla hur det slutar.
Polisen, åklagaren och kriminalvården skyller på varandra och likt en rattfylleolycka, där ingen körde, kommer ingen heller att dömas.

Det stämmer att media framställer det som att polis och åklagare skyller på varandra i ansvarsfrågan omkring pressmeddelandet.
Efter att ha tagit del av deras respektive yttranden, kan jag inte se några sådana uttalanden eller skiljaktigheter att reagera på. Det ser mer ut att vara en medial dramaturgi.

Hur kriminalvården ställer sig till ansvarsfrågan för Börjessons självmord vet jag inte då jag inte tagit del av deras framställan.

Vilken del anser du att det bör dömas i, eftersom du säger så. Och vem har begått fel menar du?

För min del blev det viktigt att få bekräftat att både målsägandens anhöriga och den misstänktes har fått godkänna tillkännagivandet i ett pressmeddelande av bevisningen mot Börjesson.
Det är ju i grund och mening för deras skull man tar hänsynen vad som är försvarbart skall offentliggöras i målet och för deras skydd som FU är sekretessad.