Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Tackar !

Blir så grötigt med alla rykten och när man använder gamla uppgifter att man blir helt matt.
Inte lätt få en korrekt bild här inte

Vårt språk är till för att användas, och man får se upp med hur man använder det.

Konstaterar då att den källan inte var nutidsorienterad.

Vet du ungefär när detta inträffade?

Så tolkar jag texten också, för mig beskriver väninnan ett scenario som skulle förklara Evas förvirring för tre år sedan, inte i dec 2010.

, ,
Words, jag signerar.
Ingen fup i denna tråden, be sure.

Ang referenser till bibeln och övrigt så: vore det inte för den och för människor som vidarebefordrar en kränkande kvinnosyn, skulle inte så många kvinnor ha fått betala med sina liv för männens skull under historiens gång, blivit marginaliserade osv, och brottsrubriken dödligt våld mot kvinnor i nära relation skulle idag inte varit så till den grad lågprioriterad inom rättsväsendet som den är.
Det finns en implicerad syn inom kristendom, och för all del övrig religion, att kvinnan är Roten Till Det Onda.

Forskning pågår och mycket har skrivits som en grundläggande kunskap om kristendomens betydelse för kränkningar av kvinnor som går att skaffa sig vidareutbildning i för de som önskar: kränkningar, våld och mord för att kvinnor råkar vara kvinnor och därför " farliga". För att de råkar vara kvinnor med en sexualitet och därför farliga. För det är det som är problemet. En kvinna som visar sexuella begär är ett potentiellt hot mot mannen, eftersom mannens "lust" är av naturen och kvinnans INTE.
Adam och Eva i paradiset liksom.
I det västerländska samhället har historiskt alltid funnits röster som de i tråden som fördömer en ogift kvinnas sätt som Evas att visa uttryck för emotionella som sexuella behov , röster som framstår som mönsterexempel ur verkligheten på hur omgivningens vanföreställningar om kvinnor ser ut.
En intressant vinkel är att älskarinnan begår ett moraliskt "brott" då hon anses "hänsynslöst" ha en relation med den man som är en "upptagen" man, alltså - man anser att det är kvinnan som per definition styr relationens art. "Upptagen" - det är av kvinnan det.
Det bygger på tron att mannen inte har motståndskraft mot kvinnans lockelse, eller hur?
Var i sammanhanget kommer Börjessons egen vilja, egna val in här ? Hade han ingen egen vilja, har han helt hjälplöst fallit i kvinnors garn ? Kunde han inte bärga sig för de sexuella hyndorna som omgett honom under hela hans vuxna liv och som lockat honom in i fördärvet? Till slut visste han ingen utväg än att döda den som varit mest provocerande och åsamkat honom mest huvudbry vem han skulle stoppa snorren i. ( grovt sagt)
Det är gammal folktro, som liknar ett skillingtryck som "Jungfrun i Hindhamn" på det sättet.

********

En iakttagelse ang dödsannonsen:
originalet lyder så här:
Hans resa har bara börjat

Tänk Er inte honom som någon som givit sig av
Hans resa har bara börjat.
Vi lever många liv.
Och det på jorden är bara ett
Tänk Er att han vilar från sorger och tårar
På en plats fylld av värme och trygghet
Där man inte räknar dagar eller år.

Tänk Er hur han önskar att ni visste
Att inget utom Er sorg kan dö.
Och tänk Er honom levande I hjärtat
På dem han vidrört.
För ingenting älskat kan någonsin gå förlorat
Och han var oändligt älskad!

E. Brenneman
Org: "His journey has just begun"



Dödsannonsen i NA börjar:

Tänk er Honom som någon som givit sig av. Utan "inte". Tänkvärt.

Innebär att man markerar att han själv valt att ta sitt liv I guess.

Jag fick verifierat strax efter inlägget av postaren att mötet syftar på att ha skett under 2007.

Du skriver att dina källor har uppgett att EM kontaktat vänner och anhöriga om ett påstått missbruk som SB skulle ha. "Vänner" kan väl inbegripa även arbetskollegor och ev. chefer? Det kunde givetvis gett SB ett och annat problem förstås. Vi är nog många som är intresserade av vilken typ av missbruk det skulle handla om, kan du dela med dig? OM EM spridit ut att SB hade ett missbruk så kan det vara "grunden även för polisens antagande" att SB hade ett missbruk. Som sagt, ett rykte sprider sig lätt och blir snart taget som ett fakta...

OM EM spridit detta rykte om missbruk behöver detta inte vara det första eller sista i den vägen. Det kan ju varit en lång rad av dylika händelser under en längre period, som till slut nådde ett kulmen då SB inte stod ut längre. Han fick ett psykbryt. Åklagaren som varit så fåordig uppgav inte det laddade uttrycket "intensiv" om EM`s relation till SB utan anledning givetvis.Hon hade sannolikt mycket noga valt vad hon skulle delge allmänheten och gått igenom detta mycket ordagrant.

Mr Magoo och kompani anser det helt okey att beskriva SB`s personlighet och ev.diagnoser utan någon som helst fakta. Däremot verkar de inte vara intresserade av de bakomliggande orsakerna till vad som kan ha legat bakom denna tragedi.

I fallet Carla, så kan polisen helt skyllas för att hon behövde sätta livet till, iaf just då. Troligt är väl att han, om han inte hade omhändertagits, hade dödat henne vid ett senare tillfälle.

I det fallet är det ju GM som radar upp tänkbara scenarion, som skulle ha förhindrat Carlas död. Och det är väl tänkbart att han hade hejdat sig om någon hade dykt upp, eller också hade fler strukit med.

I fallet med EM så försöker vissa av oss att se en motivbild, och i den ingår faktiskt EM själv, vilket ni gillar det eller ej.
Och jag tycker att det är att göra det enkelt för sig att, som i det fetade i ditt citat, påstå att inget hade spelat nån roll, han hade dödat henne oavsett hur hon hade agerat.
Det tror inte jag, inte om de hade slutat att ha kontakt med varandra. EM hade väl chans att bryta med honom en gång för alla, men vad vi vet så gjorde hon inte det. Men därmed inte sagt att EM bar skuld till sin egen död, icke.

Och tror ni inte att Carlas anhöriga nån gång har tänkt tanken - "det bästa hade varit om hon aldrig hade träffat honom" eller "om hon hade lämnat honom för länge sen", utan att för den sakens skull tycka att Carla kunde skylla sig själv.
Och jag kan tycka att det var otroligt korkat av henne att, just när han skulle ha barnen hos sig, berätta att hon skulle begära enskild vårdnad om barnen. Jag skulle ha varit ängslig för att han, i panik och desperation, skulle hitta på nåt med barnen.
Jag kan tycka att hon borde ha aktat sig för att delge honom såpass känslig information, med tanke på hur han kunde tänkas reagera.
Men därmed inte sagt att får skylla sig själv, absolut inte.
Jag tror inte att han nånsin hade släppt greppet om henne

Ingen har väl uppfattat att SB utgjorde ett hot mot EM?
Carlas ex däremot, hade t.o.m. sagt att han skulle döda Carla, vilket också rapporterades till polisen.

Både Carla och EM blev dödade, men med de fakta vi har så tycker jag att likheterna slutar där.

Du skulle ju kunna ta och kolla in hela originaltexten till att börja med. Dessutom tycker jag det är lågt att gå in och försöka göra en analys av en text i en dödsannons.


http://www.heavenlywhitedoves.net/hi...ust-begun.html

Ja, han kan varit feg och haft svårt att säga NEJ i vissa situationer. Han kan ju även dragits till starka drivande kvinnor och då kan konfrontationer av olika slag vara ännu obehagligare för en "snäll" person.
En stark ångestattack kan upplevas som en hjärtinfarkt så det behöver inte alls ha varit fejkat.

Jag har självklart läst originalet, det ändrar inte ordalydelsen.
Jag gör en iakttagelse, ingen värdering. skillnad?
Antingen har man missat ordalydelsen , eller så är det medvetet.
Betydelsen blir att den avlidna inte har blivit "hämtad" av Gud, utan har tagit sitt liv och därmed själv bestämt över liv och död.
Intressant i min mening.
Är det lågt att notera, ja varsågod.
Varför tar du in hela min postning om du inte har något annat att anmärka?

(Det är ungefär att jämföra med att man spelar " I will always love you" på ett bröllop då
texten handlar om en skilsmässa.)

Tack för ett klarsynt och bra inlägg. Det finns en begriplig önskan att se verkligheten i svart och vitt,
men varje sekund är komplex och våra val i livet ibland besynnerliga men klart värda att analyseras.

Jag har personligen (och kanske fler med mig) inte uteslutit att just det skulle kunna vara motivet - att hon faktiskt försökte bryta en gång för alla. Så inkludera inte mig i ditt "vad vi vet". Jag vet inte säkert att hon inte försökte bryta.