Citat:
Ursprungligen postat av Lalajlaj
Men, han kanske hyrde den i andra hand, även under tiden han bodde där. Samtidigt borde någon vetat om detta, bland annat den som hyr ut, och det borde väl ha kommit till deras kännedom då.
Tror detta är iskallt eller iallafall kollat av polisen.
Uppgiften från CE60 i januari i tråden var att han först sålde lägenheten och sedan flyttade 0912 ung. Uppgiftslämnaren hade kollat med BRF. se inlägg tidigare .
Detta är självklart kollat av polisen, men vad säger att spåret är kallt?
Min tanke är att det är SB:s lägenhet, han kan ha sålt den till någon han känner ( Eva?) eller han kan på papperet sålt den, men i praktiken hyra ut den i andra hand till någon som övernattningslägenhet, eller kontor, och han själv kan ha haft tillgång till den då denna hyresgäst inte varit där.
Då finns en säljare och köpare på köpekontraktet till lägenheten, men vem som använder den och när, det står inte på papper.
Köparen kan i sin tur ha hyrt ut i andra hand, vilket ger fler möjligheter.
Exempelvis någon som pendlar och är i sin hemstad på helgerna, eller omvänt givetvis, då SB haft tillgång till denna läg. och kunnat ha olika typer av "aktiviteter" på tider hyresgästen inte varit där.
[quote=hoppsann]Har det bara gått post till just honom i den lägenhet du syftar på eller har det även gått post till någon annan i samma lägenhet?
Om det bara har gått post till honom så är det rimligt att tro att lägenheten för övrigt är tom och den kan då vara just den brottsplats som polisen har sökt efter.
Om det har gått post också till någon annan person i samma lägenhet så kan vi troligen glömma lägenheten.
Då hyrde han i andra hand eller har hyrt ut i andra hand och då är den inte tom.[/QUOTE]
Jag menar att den kan ha varit hyrd av någon som delvis disponerat lägenheten, och att SB haft tillgång till den samtidigt. Denna person behöver inte ha känt till vare sig SB eller hans förehavande i lägenheten.
Några tankar only.