Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Jo, jag uppfattar det som att misstanken om mord alltså grundar sig på de fynd som gjort som visar tecken på strypning bland annat.

Man kan som människa inte strypa sig själv till döds med sina bara händer vad jag vet, så självmord borde väl därför kunna uteslutas.
(Det finns ju i of s något som heter förlängt (?) självmord, att GM tvingar BO att ta sitt eget liv.)
Vid obduktion av en misstänkt strypt person tar man först ur hjärnan och thoraxorganen för att tömma halsens blodkärl" : - ur KOMP i rättsmed.
Detta betyder i undersökning av EM att man haft starka indikationer på mord genom strypning , haft möjlighet att undersöka thorax, och thorax når man väl inuti torson delvis ( rätta mig om jag har fel)
Den har "bekräftats" upphittad som första kroppsdel, och det kan ha varit det första man gjorde tänker jag mig. Torson- övre bröstkorgen, halsen , (den del som fanns på torson)
Sedan: huvudet: ögonen, tungan, tungbenet.

Den som är hugad kan ju för all del checka av dagen när huvudet hittades och dagen när häktningsskälet angavs och tyda sambanden däremellan .

Måste du vara så detaljrik (skoj)

Nej tror man lugnt kan utgå ifrån att man gjort de undersökningarna som behövs för att fastställa dödsorsaken och med MA i minne jobbar man säkert arslet av sig.
Strypningen tror jag också är ganska klar vid det här laget.
Det handlar om mord och inget annat ja!

Jag ser det mest som en självständig person som tar för sig av allt som är lovligt. Vad är problemet?
Vem har Eva svikit? Ingen hon har ansvar för vare sig jobbmässigt eller själsligt.
Kom igen, annars blir det könsmässiga floskler

Idag är jag amatörobducent för omväxlings skull.

skämt åsido, ja , detaljer är viktigt, inte alltid men tycker det är viktigt att understryka att varje begrepp "mord", "strypning", "styckning" , kommer att innefatta så mycket mer än det man annars lite för lättvindigt kan mena när man tittar närmare på betydelsen.

godnatt!!



Försvaret..joo. de kommer att få det svårt är jag övertygad om. Dessutom är jag rätt säker att denne advokat inte är rätt man att försvara och argumentera för MGM, så kan tänka mig blir kontroverser och byten där.
Instämmer också Magoo - efter MA , no mistakes.

Har det någonsin varit så här tyst i en mordutredning tidigare (jag frågar er som tidigare varit aktiva i krimtrådar) är det bara "våran sk talesman för polisen i Örebro" som kniper eller gör korkade uttalanden. Jag har känslan av att det stått mycket mer om andra fall i tidningarna, och att det varit många fler pressuttalanden från poliser i andra städer.

Lovligt ja..men om man försöker ta för sej av nåt mot nåns vilja kan det bli problem.

Nej det har jag inte- men jag kan bara tro att det var något som gjorde att SB fick ett "spel" och att det förmodligen kanske handlade om stora pengar, eller då något han fifflat med och att avslöjandet skulle komma som en kalldusch för alla hans vänner, familj, kollegor mfl och hans rykte skulle för alltid vara förstört.

Ursäkta,, men om fräckhet och framåtanda skulle göra det lovligt att mörda borde väl snart sagt halva befolkningen vara om inte redan döda så iaf dödsdömda.. väntandes på rättaren

Är det helt förbjudet att begära ett visst mått av eftertanke innan postning?

Mmmm. om det initialt var Evas och Sb`s vilja. Sure, sen
kan det bli probem. Nu menar jag naturligtvis inte bara sex-utan snarare lite större affärsideer givetvis.

Ät det nån som utrryckt att det är lovligt?

Samma princip gäller. Vare sej det är sex eller affärer. Eller nåt annat.
Inget är nytt under solen..när bibelns Eva inte kunde hålla tassarna borta från förbjuden frukt blev hon utdriven ur Paradiset.
Den gången gällde det kunskap.

Sorry! Men det är ju ni i tråden som vill göra Eva till en stalkande klimateriekärring som hungrade efter Mr Cassanova. Det är ju NI som är patetiska. Tänk om Eva var smart,tjänar klöver, hård, gör som hon vill...
Que problema!!!