Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Som ett exempel, påstår inte att det är så, så ger anstiftan sällan avvärjningsskador, avlämnande av DNA, utgör föremål för vittnesuppgifter eller ens svårigheter med alibi.

Nu tar jag paus tills det finns nya uppgifter som styr upp tråden lite.

Nej...det står ju rakt ut att det är universitetschefen som begått mordet. Och SB är inte universitetschef. Aftonbladet har alltså hittat en ny gärningsman.

Nej, det tror jag inte på. Hade han upptäckt, eller nån annan upptäckt en större förändring hos honom så tror jag man skickat honom på undersökning, röntgen, dt el. nåt annat. Vid en bilolycka och vid en förvärvad hjärnskada/hjärnstamsskada märker man själv ganska snabbt att man förändrats och det skapar en rädsla som man söker hjälp för- på ett eller annat sätt.
Kuratorshjälpen var ju tydligen inte mycket att hänga i julgran, kanske.

Om det skulle vara att han fått en hjärnskada och den påverkat honom så att han mördat folk så tror jag nog att mördandet legat latent. Vad jag däremot kan tänka mig, om man nu spånar på en hjärnskada är att hans toleransnivå sänkts, att han blivit lättare irriterad och gått i "taket" lättare- men knappast att han pga ev. förvärvad hjänskada mördat EM.

Ja, jag är också oerhört fundersam över hur han rent mentalt kunnat genomföra styckningen och då speciellt på en kvinna, en vän, som han haft en kärlekshistoria med. Där krävs det nog en ordentlig
blackout och jag kan också tänka mig att efter en sån styckning borde han ha gått i "koma", alltså att det tagit sådan kraft, mental o. känslomässig, av honom, att han skulle gjort sig osynlig flera dagar framåt.

Från källor som jag bedömer som pålitliga har jag fått information om att AA var hos polisen på "ett antal" förhör på ett ganska tidigt stadium, samt att även EMs barn varit hos polisen på ett mycket tidigt stadium. (Allt detta är väl egentligen självklart; vore närmast tjänstefel av polisen att inte förhöra dem)

Om polisen skött sitt jobb måste de rimligtvis ha kartlagt dessa personers förehavanden, kollat upp alibin, kollat om personerna haft några möjliga avvärjningsskador, kanske tagit DNA-prov etc etc.

Och om polisen har gjort detta och dessa personer går fria, så måste det väl betyda att polisen är ganska så säker på att SB inte haft någon form av hjälp från någon av dessa personer.

Tror ni man kan lita 100% på att polisen gjort en riktig bedömning? Om inte, varför?

Citat:
Ursprungligen postat av perVers2.1

"Tomas Moberg konstaterar att det kan misstänkas att universitetschefen varit allvarligt psykiskt sjuk vid gärningen och vid undersökningen"

lämnar inte mkt utrymme för alternativ gärningsman...



Nej. Moberg har undersökt Stefan Börjesson under en timme, men framför allt har han tagit del av mordutredningen. Det är ingen tvekan om vad han funnit; Stefan Börjesson är den skyldige och att han inte verkar vara riktigt klok.

En sådat initierat uttalande från experthåll har vi inte fått under hela tiden som vi suttit här. Det var annat än Carlssons krumbukter!

Nu kan vi återgå till att spekulera i när, var, hur och varför Stefan Börjesson mördade och styckade Eva Magnusson.

Du citerade mitt inlägg så jag känner mig föranledd att svara..

Slutsatserna du drar angående Mobergs påstådda uttalande får stå för dig, tanken med mitt inlägg var en helt annan

Vilket då ditt inlägg?
Du refererar Levanders ord som vore de mina och frågar sen om jag känner SB, för då i så fall skulle du kunna lyssna på vad jag sagt. Det är detta jag svarar på.
Du kanske inte har följt med idag, men man har skrikit ut och klassat SB som allvarligt psykiskt sjuk i tidningarna , Aftonbladet, Expressen och till och med i NA nu på kvällen, innan han är dömd för brottet, och det har diskuterats i tråden hela dagen om detta.

Kärnan i diskussionen ligger fortfarande i att vissa vill se GM, om han är SB, som en "normal" person som fått ett tillfälligt "psykbryt". Jag vill försöka bidra till en annan tolkning, utifrån mina erfarenheter. Jag försöker förstå motivet i relation till gärningen vilket mina inlägg ger uttryck för.

Är du inte intresserad behöver du inte läsa! Hoppa över, kolla på månen!

Ja akta dig. För att styckmörda, det är helt normalt och inte ett dugg sjukt. Normala friska människor gör sånt

Jag är intresserad! Det verkar rimligt det du skriver!

Tycker att det är superintressant att läsa det du skriver då jag själv är anställd vid ett (annat) universitet. jag undrar hur du kommit fram till resonemanget att SB vid fällande dom kommer att skylla sitt eventuella illdåd på Örebro Universitet?

Vi har ju universitetschefen kvar..

Tre tvättar tar rimligen den tid det tar att fylla resp. tömma tvättmaskinen tre ggr. Låt säga fem min. per tvätt = 15 min. närvaro och resten av tiden till lite golf bl.a.