• 1
  • 2
2010-12-30, 16:15
  #1
Medlem
Oisín Cantwell måste ändå varit dagens dummaste kolumnist på Aftonbladet. Med det väl genomtänkta argumentet att Mehdi Ghezali satt oskyldigt fängslad som misstänkt terrorist i Pakistan, försöker han hävda att även svenska polisen överdriver terrorhot i PR-syfte. Det intressanta är att det nu även har framkommit att Munir Awad är en av de som planerade attacken mot Jyllands Posten.

Eftersom han var fängslad med Mehdi borde han rimligtvis också ha varot oskyldigt fängslad på en mystisk turistresa i Pakistan...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...icle8346770.ab
Citat:
Ursprungligen postat av Oisin Cantwell
Oisín Cantwell: De senaste planerade terrordåden med svenskar inblandade har varit strunt och så var det än en gång dags för spektakulära rubriker om islamistiska terrordåd som stoppats i sista stund.

Det kan vara på sin plats att påpeka att vi ännu inte vet mycket om vad som har hänt och att liknande historier runnit ut i sanden.

Någon som minns Mehdi Ghezali, den svenske fången från Guantánamo som greps i Pakistan för ett drygt år sedan?

Det fanns onekligen spännande detaljer i tillslaget mot sällskapet han befann sig i. I deras buss hittades ”böcker som indikerade terrorverksamhet”, strypsnaror och stora summor i utländsk valuta.

”En sak är säker. Detta är terrorister”, förkunnade en lokal polischef för ivrigt antecknande journalister.
Citera
2010-12-30, 17:18
  #2
Medlem
ChristianXs avatar
Att det tenderar att "rinna ut i sanden" när det är "svenskar" inblandade torde väl snarare motsäga Cantwells slutsats?

Ser man på de färskaste Köpenhamnsterroristerna så uttrycker sig den danska polisen i beydligt öppnare ordalag än den svenska.
Citera
2010-12-30, 17:59
  #3
Medlem
fluff995s avatar
Tycker inte kolumnen var så värst uppseendeväckande. Däremot känns den som onödig utfyllnad -han konstaterar ju i princip att ingen av oss vet vad vi kan vänta oss av det här innan polisen släpper mer information, och att vi inte skall dra några slutsatser innan dess. Han är väl tvungen att skriva någonting om händelsen medan järnet är varmt, så då fick det bli denna intetsägande (och självklara) reflektion.
Citera
2010-12-30, 18:22
  #4
Medlem
HH74s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fluff995
Tycker inte kolumnen var så värst uppseendeväckande.

Du har rätt i den bemärkelsen att han gör vad svensk media alltid gör - spelar ner och censurerar.
Vem minns inte Britta Svenssons krönika om ett 'möte mellan människor' när 78-åriga Inger blev brutalt mördad av ett MENA-slödder? Vad hade hon skrivt om tanten hade hetat Judith istället?

Tror dock inte att clowner som Cantwell kommer klara sig med sin hasbarakampanj särskilt mycket längre. Media kan fördröja verkligheten men inte förhindra den.
Citera
2010-12-30, 20:16
  #5
Medlem
BaalZeBubs avatar
Hans dummaste argument är dock att Jihad Jane, som väntar livstidsstraff för sina terrrorplaner, är 'strunt' därför att hon är...

hemmafru


Han är väl någon form av kvinnoföraktande muslim, kan man tro.
Citera
2010-12-30, 21:04
  #6
Medlem
padrons avatar
Sällan har man sett en kolumn med så fruktansvärt dålig tajming. Ännu konstigare att artikeln fortfarande ligger kvar, i alla fall på en så framträdande plats. Men det hade kanske varit alltför pinsamt för Aftonbladet att "tappa bort" fler artiklar. Därför får artikeln ligga kvar som ett slags bondeoffer.

Citat:
Ursprungligen postat av Mein Teil
Oisín Cantwell måste ändå varit dagens dummaste kolumnist på Aftonbladet. Med det väl genomtänkta argumentet att Mehdi Ghezali satt oskyldigt fängslad som misstänkt terrorist i Pakistan, försöker han hävda att även svenska polisen överdriver terrorhot i PR-syfte. Det intressanta är att det nu även har framkommit att Munir Awad är en av de som planerade attacken mot Jyllands Posten.

Eftersom han var fängslad med Mehdi borde han rimligtvis också ha varot oskyldigt fängslad på en mystisk turistresa i Pakistan...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...icle8346770.ab

Var inte så säker på det. Med Cantwell-logik är grabben fruktansvärt otursförföljd. Inte en, utan två gånger har han fängslats för terrorism och sedan släppts. Historien talar alltså för att han är oskyldig även denna gång.
Citera
2011-01-01, 21:21
  #7
Medlem
Anmärkningsvärt att han är så obildad: I en krönika undrar han varför man inte kallade IRA:s bombningar för katolska attentat. Spelar han dum eller mörkar han. IRA var/är republikaner primärt inte katoliker. Kriget var om Nordirland skulle vara en del av unionen eller höra till republiken Irland.
Citera
2011-01-01, 23:00
  #8
Medlem
Om hotet mot Jyllandsposten är överdrivet, hur kommer det sig då att både Aftonbladet och Expressen höjt sin säkerhet?
Citera
2011-01-01, 23:51
  #9
Medlem
DAGGER[X]s avatar
Det är intressant att många journalister fortfarande sitter fast i sympati-tänket när det kommer till detta ämne. Till och med när det ryktas om att dom här individerna skulle vilja traska in på en redaktion med automatvapen
Citera
2011-01-02, 01:33
  #10
Medlem
Bjurras avatar
TS är ytterligare en i raden av flashbackare som inte är hundraprocentigt läskunnig. Så här står det i artikeln:

Det tycks finnas synnerligen goda skäl för gripandena i Danmark och Sverige.

I husrannsakan i männens lägenheter ska maskingevär och ammunition ha hittats.

Det behövs inte Sherlock Holmes hjärna för att misstänka att grov kriminalitet planerades, alldeles oavsett om tidningar skulle attackeras eller banker rånas.


Ingenstans står det att polisen överdriver hotet mot JP.

TS, du borde läsa igenom texter två gånger innan du startar trådar.
Citera
2011-01-02, 09:41
  #11
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bjurra
TS är ytterligare en i raden av flashbackare som inte är hundraprocentigt läskunnig. Så här står det i artikeln:

Det tycks finnas synnerligen goda skäl för gripandena i Danmark och Sverige.

I husrannsakan i männens lägenheter ska maskingevär och ammunition ha hittats.

Det behövs inte Sherlock Holmes hjärna för att misstänka att grov kriminalitet planerades, alldeles oavsett om tidningar skulle attackeras eller banker rånas.


Ingenstans står det att polisen överdriver hotet mot JP.

TS, du borde läsa igenom texter två gånger innan du startar trådar.

Det är du som förefaller vara icke läskunnig. Hela artikelns tendens är att rapporter om terror i gemen är strunt. Notera talet om bankrån och grov kriminalitet i det du citerar.

Läs ingressen, och - förhoppningsvis - kanske lite förståelse kommer att spira:

"Och så var det än en gång dags för spektakulära rubriker om islamistiska terrordåd som stoppats i sista stund.

Det kan vara på sin plats att påpeka att vi ännu inte vet mycket om vad som har hänt och att liknande historier runnit ut i sanden. "

Läs sedan hemmafru-argumentet
Citera
2011-01-02, 09:52
  #12
Medlem
fluff995s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bjurra
TS är ytterligare en i raden av flashbackare som inte är hundraprocentigt läskunnig. Så här står det i artikeln:

Det tycks finnas synnerligen goda skäl för gripandena i Danmark och Sverige.

I husrannsakan i männens lägenheter ska maskingevär och ammunition ha hittats.

Det behövs inte Sherlock Holmes hjärna för att misstänka att grov kriminalitet planerades, alldeles oavsett om tidningar skulle attackeras eller banker rånas.


Ingenstans står det att polisen överdriver hotet mot JP.

TS, du borde läsa igenom texter två gånger innan du startar trådar.

Han likställer ju i och för sig ett politiskt/religiöst motiverat massmord med ett bankrån. Vilket är att trivialisera massmord en aning, tycker jag.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in