Raw, Tiff

Hej!
Har funderat over hur mycket bettre dessa format er. Jag fattar inte riktigt vad de er till. Jag brukar ta bilder i HQ och de blir mycket bra. Vad er egentligen RAW och TIFF formaten till for?
(Sitter inte i Sverige och har derfor inte de sista boksteverna i alfabetet)
M.v.h.

RAW och TIFF är maximal information från sensorn. När du sparar i jpg, så komprimerar du bort data. Denna data kan du sedan aldrig få tillbaks. Jpg-komprimering är ganska smart och nöjer man sig med lite (=HQ, i ditt fall) så brukar man inte kunna se skillnad vid en första överblick.

Varför då RAW eller TIFF?
- Skall du göra stora utskrifter så måste du uppsampla bildstorleken. Har du komprimerat bort data innan uppsamplingen så blir det ofta inte särskilt bra.
- Vill du efterprocessa bilderna har du bästa möjliga utgångsläge, ju mer ursprungsdata du har.
- När du komprimerat din bild till jpg, så "fryser" du in alla kamerainställningar, som skärpning, kontrast och vitbalans. Vill du ändra någon av dessa kan det vara mycket svårt. Speciellt skärpning av bilden kan ställa till det.
- RAW ger dig möjlighet att ändra dessa, plus många andra, inställningar i efterhand (i alla fall för Nikonkameror). Du kan göra underverk med halvdana kort i en RAW-editor, såna som hade åkt direkt i papperskorgen om du skjutit i jpg.

Nackdelar:
- Jättefiler. Tar mycket minne och processorkraft när man efterbehandlar bilderna.
- Efterbehandling av bilder är ett MÅSTE. Gillar du inte datorarbete, eller har ont om tid, så rekommenderas jpg, inte TIFF/RAW

Det finns säkert fler fördelar/nackdelar, men detta ger dig en uppfattning om varför de används. Jag fotar enbart i RAW, men så är jag en datornörd också.

Ok, tack for svaret. Man moste nog kopa en 1 Gb eller 4 Gb minne for att kunna gora nogra bilder i RAW/TIFF. Sjelv klarar mitt kort av 8 TIFF bilder.
M.v.h.