Människan härstammar inte från Afrika?

Ett första steg kan väl vara att bara slå en enkel googling på Per Ahlberg https://www.google.com.ua/search?q=per+alhberg&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=EtW4WY2EO8b38AeTkIG4BA.

Nu har jag inte själv hunnit gå igenom alltför mycket av materialet som dyker upp på Google men kanske kan man hitta sanning eller osanning någonstans där.

Själv litar jag på artikeln då det låter långsökt att en nyhetssida och då okänd sådan utan ansvarig utgivare, skulle skapa en sådan här stor fake-news och använda ett i den världen han härjar i känt namn som Per Alhberg utan att det skulle uppdagas och skapa viss rubrik eller notiser iaf i de stora medierna samt skapa debatt i skriven media.

Varför skulle det vara så farligt att den första människan kom från Europa och inte från Afrika?

Jag förstår att det stora msm inte vill ta upp den här nyheten för det skulle skapa så stora problem i deras propaganda och med deras agenda. Vi härstammar från Afrika punkt, så ser nog msm det och vägrar skriva om Per Ahlberg och hans forskargrupps upptäckter då de verkar korrenta, för korrekta och strider mot den allmänna bilden att vi härstammar från Afrika. Att vi härstammar från Europa vore katastrof.

Ungefär som att pk-Sverige tror att samerna är Sveriges ursprungliga befolkning när det inte var så.

Det handlar om en teori som är en teori och inget annat tills dess teorin bekräftats med till exempel fossiler.

Det Fjällsjö påstår att teorin är en sanning något som det absolut inte är

Fjällsjö nyheter va de nu är för tomte sida skrev att människorna inte härstammar från Afrika. Orden som nämns i dina källor är möjligen osv osv Men fjällsjönyheter en sida utan ansvarig utgivare vilket värde har dom ???

Det handlar om en teori som är en teori och inget annat tills dess teorin bekräftats med till exempel fossiler.

Det Fjällsjö påstår att teorin är en sanning något som det absolut inte är

Självklart är det en teori precis som out of africa är en teori men tycker du inte att denna teori verkar sannolik?

Vilken av denna teori och Afrika-teorin tycker du man ska ta som mest sannolik?

Det handlar om en teori som är en teori och inget annat tills dess teorin bekräftats med till exempel fossiler.

Det Fjällsjö påstår att teorin är en sanning något som det absolut inte är

Nej. Det handlar snarare om en hypotes.

Att människan kom från Afrika, finns det dock massvis med bevis för. Inte bara i form av fossil, utan även DNA. Mer än hälften av variationen av människans DNA finns t.ex. i Afrika och den enda förklaring som kan styrka det faktumet vetenskapligt, är att människan har funnits mer än dubbelt så längre i Afrika, än utanför Afrika.

Helt ok kritik valde fel ordval. Hypotes är korrekt. Finns även en viss logik i out of africa hypotesen och det är de "förhållandevis" tidiga samhällena kring sydöstra delen av medelhavet.

Mja. OoA är lite mer än en hypotes. Den är nog snarare att betrakta som vetenskapligt konsensus. Faktumet att det finns idioter som har en hypotes gällande att jorden är platt så innebär inte det att idén om att Jorden är rund också är en hypotes.

Homo sapiens sapiens kommer från Afrika. Huruvida homininer är komna ur Afrika är dock en annan fråga, även om mycket tyder på det också.

Enligt denna artikel i aftonbladet så har det hittats vad man tror är 400 000 år gamla människotänder i Israel.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8337000.ab Är det skrock eller ligger det, någon sanning i det?