Människan härstammar inte från Afrika?

Det nämns i artikeln att Homo Sapiens (enligt de gamla teorierna) uppstod för ca 200 000 år sen och lämnade Afrika för ca 100 000 år sen.

Fyndet är under alla omständigheter högintressant. Homo Sapiens härstammar från Homo Erectus eller Homo Heidelbergensis, och båda dessa existerade för 400 000. Homo erectus hade lämnat Afrika redan en miljon år tidigare, och hade vid tiden för fyndet spridit sig över större delen av södra Asien (tex Pekingmänniskan och Javamänniskan). Homo heidelbergensis utvecklades ur de Homo erectus som utvandrat till Europa och anses vara förfader till Homo Neanderthaliensis, Neandertalarna. Den fanns redan för ca 800 000 år sen, och vid tiden för fyndet kan båda arterna ha funnits i Israel.

Naturligtvis är det möjligt att Homo erectus/heidelbergensis utvecklats till Homo Sapiens efter att ha utvandrat ur Afrika, men det finns tydliga faktorer som talar emot det. Mitokondrieundersökningar av y-kromosomen visade att alla män idag härstammar från en man som levde i Afrika för mellan 35 000 och 89 000 år sedan, och om det ska gå ihop med det nya fyndet innebär det att människan uppstod i Israel, återvände till Afrika och därefter återigen gav sig ut för att erövra världen, men utan att föröka sig med de Homo Sapiens som stannat kvar i Israel och med största sannorlikhet fortfarande fanns där. Det känns fruktansvärt långsökt.

Dock är det ganska vanligt inom homonidforskningen att saker förändras. Vetenskapsmännen kommer överens om en teori, och så kommer ett nytt fynd som helt kastar om förutsättningarna. Vetenskapsmännen ritar om kartan och så kommer ännu ett fynd som kastar om allt igen. Det återstår att se vad som händer den här gången, men spännande blir under alla omständigheter.

Vad lustigt, läste en artikel av en professor som studerar evolutionsbiologi, han hävdade att Homo Sapiens var nära en halv miljon år gammal. Fast sen är väl Homo Sapiens Sapiens (den moderna människan) inte mer än runt 50.000 år gammal?

... vart får jag dessa siffror ifrån? Jag kan ju ha uppfattat allt fel, fast i så fall är detta än smärre katastrof, att gått runt med den starka tron att människan är ca dubbelt så gammal som den egentligen är D:

Och så visade sig att du haft rätt hela tiden...

Edit: Såvida inte fyndet är ett falsarium eller från en neanderthalare (som nämdes som en rimlig möjlighet i slutet av artikeln)

Valfritt vad man vill tro på (eller skriva artiklar om i AB).

Jag tror att genetikens bevis om "Out of Africa" kommer att vinna mot den israeliska tanden. Det landets arkeologer ligger oftast inte i världstoppen inom ämnet, om man säger så. Politik och arkeologi hör inte ihop!

Själv tror jag att allt det där med afrika är skitsnack.

Det är en stor komplott som vetenskapsmän kommit på bara för att vi ska vara snälla mot negrer!

Jo så kan man ju också se på det

Out of arica är redan död just p.r.g.a genetiska underskninganr. Vad jag undrar över är hur man kan vara så säker på att det inte är någon föregångare typ X-women eller neanderthalare som tänderna kommer ifrån?

Inte alla forskare tror på människan härstammar från negrerna och aporna i Afrika. Men PK-politiker och socialistiska journalister sprider gärna sådan propaganda för att de har en politisk agenda för massinvandring och islamisering.
http://www.fjällsjö.nu/media/20170905-nya-bevis-om-forsta-manniskan.php

Fjällsjönyheter synes vara en mycket trovärdig källa eller ????

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-08/uu-ffc083117.php

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177127

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001678781730113X

Fjällsjö nyheter va de nu är för tomte sida skrev att människorna inte härstammar från Afrika. Orden som nämns i dina källor är möjligen osv osv Men fjällsjönyheter en sida utan ansvarig utgivare vilket värde har dom ???

Ett första steg kan väl vara att bara slå en enkel googling på Per Ahlberg https://www.google.com.ua/search?q=per+alhberg&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=EtW4WY2EO8b38AeTkIG4BA.

Nu har jag inte själv hunnit gå igenom alltför mycket av materialet som dyker upp på Google men kanske kan man hitta sanning eller osanning någonstans där.

Själv litar jag på artikeln då det låter långsökt att en nyhetssida och då okänd sådan utan ansvarig utgivare, skulle skapa en sådan här stor fake-news och använda ett i den världen han härjar i känt namn som Per Alhberg utan att det skulle uppdagas och skapa viss rubrik eller notiser iaf i de stora medierna samt skapa debatt i skriven media.

Varför skulle det vara så farligt att den första människan kom från Europa och inte från Afrika?

Jag förstår att det stora msm inte vill ta upp den här nyheten för det skulle skapa så stora problem i deras propaganda och med deras agenda. Vi härstammar från Afrika punkt, så ser nog msm det och vägrar skriva om Per Ahlberg och hans forskargrupps upptäckter då de verkar korrenta, för korrekta och strider mot den allmänna bilden att vi härstammar från Afrika. Att vi härstammar från Europa vore katastrof.

Ungefär som att pk-Sverige tror att samerna är Sveriges ursprungliga befolkning när det inte var så.