2022-05-19, 11:07
  #505
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av yz44
Precis, undrar om det ens finns något större projekt som hållit budget- och tidsramarna.

Norra Länken
Citera
2022-05-19, 12:06
  #506
Medlem
TheGretaResets avatar
Lol, tror Göteborg behöver fler linbanor.

Undra hur många skattebetalare som fortfarande bor kvar i Götet efter detta.

Och då har man fortfarande valt vissa idiotlösningar som att tågen skall backa in till centralen när man kunde tex valt att bygga en ny station vid Liseberg.

Jag är glad jag flyttade.
Citera
2022-05-19, 13:12
  #507
Medlem
Suecotes avatar
Nätverket Stoppa Västlänken Nu har påpassligt skrivit en debattartikel i GP:

Citat:
”Vi håller tidplan och budget”. Trafikverkets projektledning för Västlänken har mantrat sitt påstående sedan dag ett och fortsätter i samma andemening trots medias granskning som visar att arbetet ligger flera år efter tidplanen. Trafikverket medger visserligen att de ligger något efter, men säger att de kommer att ta igen förseningen. För trafikstart i december 2026, menar Trafikverket, är inget som har ändrats på.

Nätverket Stoppa Västlänken Nu har granskat projektet under 15 år och vi vet att inget av det Trafikverket påstår är korrekt. Att den statliga myndigheten mörklägger.

På sin hemsida säger Trafikverket att de under samma period hade byggt färdigt 25 procent av tunneln. Årsrapporten anger att för åren 2022–2024 är det budgeterat 5,8 miljarder kronor. För de pengarna hävdar Trafikverket att de ska färdigställa resterande 75 procenten av tunneln. Så under tre år ska Trafikverket bygga tre fjärdedelar av tunneln till en kostnad som är ungefär hälften mot vad det kostade att under fyra år bygga en fjärdedel. Vän av ordning ser såklart att Trafikverket sysslar med rena falsarier.

Mot plan ligger numera projektet minus 2,7 miljarder kronor och för att täcka upp underskottet har Trafikverket budgettekniskt flyttat pengar som var planerade för arbeten framåt i tiden.
Citera
2022-05-19, 13:51
  #508
Medlem
yz44s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av momsavdrag
Norra Länken
Beräknad kostnad vid start 6,2 miljarder, nuvarande beräkning 11,6 miljarder.
Citera
2022-05-19, 15:30
  #509
Trafikverkets mörkläggning har gått för långt – sparka de ansvariga för Västlänken
Debatt Media rapporterar att underleverantörerna flaggar för att de ligger fyra år efter i sitt arbete med Västlänken. Trafikverket säger emot och påstår att de har fel. Trafikverkets världsbild är farlig för Göteborg och därför måste projektledningen skiljas från sitt uppdrag, skriver Mats Lövgren, Nätverket Stoppa Västlänken Nu.

Rätt otroligt att alla varningsklockor blinkar men ingen, ingen politiker vågar stoppa något!

Korruptionen och mutor måste, måste ha en stor del i Göteborgs infrastruktur och byggen.

Muteborg som staden populärt inte får kallas.

https://www.gp.se/debatt/trafikverke...ken-1.73042144
Citera
2022-06-03, 12:02
  #510
Medlem
Detta vansinnesprojekt ivrigt påhejat av olika skumma figurer såsom Johan Trouvé kommer att berika många många fickor både i offentlig och privat sektor. Samtliga pengatransaktioner både i offentlig och privat sektor samt de inblandades privata konton borde utredas ner till varje krona. Ett sådant här totalt onödigt mastodontprojekt har bara ett syfte och det är att skinna skattebetalarna på deras pengar och göda grandiosa egon hos värdelösa politiker.


https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teb...nna-1.73485148
Citera
2022-06-04, 09:39
  #511
Medlem
Suecotes avatar
Alla kritiker av Västlänken verkar få rätt på en gång! Lilla julafton. Om det bara inte vore en sån dyr och bitter kalk...

Nej hela tunnelprojektet var feltänkt från början. Antar att lokala politiker bara såg det utlovade pengaregnet från Pappa Staten och inte tänkte längre än näsan räckte - som vanligt. Stockholm och Malmö hade ju redan fått tunnlar, då skulle förstås Göteborg också ha en... även om den inte fyllde någon vidare funktion.

Tittar man på en karta så framstår Olskroken som det bästa läget för en central station (avsiktlig särskrivning). Där strålar alla järnvägslinjer till Göteborg samman, och det finns gott om utrymme att bygga (om man även tänker sig flera plan!), bara man flyttar på underhållshallen. Då kan det bli genomgående tåg i alla tänkbara kombinationer, även t.ex. Stockholm/Oslo-Köpenhamn. Här strålar också europavägarna samman (E6, E20 och E45). Istället lägger man Västlänkens spår på "fel" sida, spränger hål i Gullberget, lägger in stationer efter var det är lättast att gräva/spränga... och ja, orsakar kaos för göteborgare och besökare i ett decennium!

Om Göteborgs Stad nu kunde gå till Pappa Staten och säga att avtalet hävs eftersom givna löften brutits och det kokar bland väljarna, så kunde man använda tunnlarna till någon form av tunnelbana/snabbspårväg från Angered/Bergsjön, stopp i Olskroken, ner i tunneln runt stan, och ut mot Frölunda/Tynnered resp. Mölndal. Är man lite framsynt kan man nog kombinera tåg och spårväg i tunneln, så att man t.ex. kan köra tät trafik Lerum-Landvetter Flygplats, eller Älvängen-Kungsbacka. Olskroken blir ett nytt och effektivt resecentrum och tunneln blir plötsligt intressant för göteborgarna. Problem solved.

Edit: några tåg kan för all del fortsätta in till nuvarande centralstation, men med minskad trafik är getingmidjan inget problem längre. Mer mark kan frigöras på centralbangården till annat, och Gullbergsvass och Partihallarna kan leva upp runt det nya navet. Spårväg på den sidan också, plus en kreativ lösning på anslutning till Redbergsvägen/Svingeln. Busstation är också givet; direkt ut på de stora vägarna istället för att trassla sig igenom centrum och skapa köer och utsläpp.
__________________
Senast redigerad av Suecote 2022-06-04 kl. 10:02.
Citera
2022-06-18, 19:35
  #512
Medlem
Det här var ett riktigt intressant inlägg. Någon som tänkt!

Citat:
Ursprungligen postat av Suecote
Alla kritiker av Västlänken verkar få rätt på en gång! Lilla julafton. Om det bara inte vore en sån dyr och bitter kalk...

Nej hela tunnelprojektet var feltänkt från början. Antar att lokala politiker bara såg det utlovade pengaregnet från Pappa Staten och inte tänkte längre än näsan räckte - som vanligt. Stockholm och Malmö hade ju redan fått tunnlar, då skulle förstås Göteborg också ha en... även om den inte fyllde någon vidare funktion.

Tittar man på en karta så framstår Olskroken som det bästa läget för en central station (avsiktlig särskrivning). Där strålar alla järnvägslinjer till Göteborg samman, och det finns gott om utrymme att bygga (om man även tänker sig flera plan!), bara man flyttar på underhållshallen. Då kan det bli genomgående tåg i alla tänkbara kombinationer, även t.ex. Stockholm/Oslo-Köpenhamn. Här strålar också europavägarna samman (E6, E20 och E45). Istället lägger man Västlänkens spår på "fel" sida, spränger hål i Gullberget, lägger in stationer efter var det är lättast att gräva/spränga... och ja, orsakar kaos för göteborgare och besökare i ett decennium!

Om Göteborgs Stad nu kunde gå till Pappa Staten och säga att avtalet hävs eftersom givna löften brutits och det kokar bland väljarna, så kunde man använda tunnlarna till någon form av tunnelbana/snabbspårväg från Angered/Bergsjön, stopp i Olskroken, ner i tunneln runt stan, och ut mot Frölunda/Tynnered resp. Mölndal. Är man lite framsynt kan man nog kombinera tåg och spårväg i tunneln, så att man t.ex. kan köra tät trafik Lerum-Landvetter Flygplats, eller Älvängen-Kungsbacka. Olskroken blir ett nytt och effektivt resecentrum och tunneln blir plötsligt intressant för göteborgarna. Problem solved.

Edit: några tåg kan för all del fortsätta in till nuvarande centralstation, men med minskad trafik är getingmidjan inget problem längre. Mer mark kan frigöras på centralbangården till annat, och Gullbergsvass och Partihallarna kan leva upp runt det nya navet. Spårväg på den sidan också, plus en kreativ lösning på anslutning till Redbergsvägen/Svingeln. Busstation är också givet; direkt ut på de stora vägarna istället för att trassla sig igenom centrum och skapa köer och utsläpp.
Citera
2022-06-18, 20:34
  #513
Medlem
Suecotes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DetFlygandeKasinot
Det här var ett riktigt intressant inlägg. Någon som tänkt!

Tack

Med de nya 45-metersvagnarna skulle Gbg kunna få en unik stadsbana, som var på planering redan 1967. Även Hisingsspåren skulle kunna kopplas in vid Lilla Bommen. När Lindholmen och Backa får spårväg blir det ju ännu trängre i Brunnsparken! En gren från Hagastationen till Linnéplatsen (istället för en helt ny, svindyr tunnel Lindholmen-Linnéplatsen)+ny linje ner till Askim hade också gjort stor nytta för göteborgarna efter 10 år av kaos.
__________________
Senast redigerad av Suecote 2022-06-18 kl. 20:45.
Citera
2022-06-18, 23:18
  #514
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Suecote
Tack

Med de nya 45-metersvagnarna skulle Gbg kunna få en unik stadsbana, som var på planering redan 1967. Även Hisingsspåren skulle kunna kopplas in vid Lilla Bommen. När Lindholmen och Backa får spårväg blir det ju ännu trängre i Brunnsparken! En gren från Hagastationen till Linnéplatsen (istället för en helt ny, svindyr tunnel Lindholmen-Linnéplatsen)+ny linje ner till Askim hade också gjort stor nytta för göteborgarna efter 10 år av kaos.
Dyrt och försenat blir det, men det är ett stort projekt för tåg som rymmer 3-4 gånger fler passagerare än spårvagnar. De kommer gå i tunneln var femte minut i vardera riktningen.

Det hade varit billigare med en ren spårvagnstunnel, men det kan inte gå några tåg i en sådan tunnel. Centralen hade inte räckt till i framtiden, så man hade behövt bygga ut eller flytta den.
__________________
Senast redigerad av storkvitter 2022-06-19 kl. 00:07.
Citera
2022-06-19, 07:50
  #515
Medlem
Suecotes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storkvitter
Dyrt och försenat blir det, men det är ett stort projekt för tåg som rymmer 3-4 gånger fler passagerare än spårvagnar. De kommer gå i tunneln var femte minut i vardera riktningen.

Kapacitet är ointressant om ingen vill åka. Få som ska från Centralen till Korsvägen kommer att ta sig längst bort i Nils Ericsonsterminalen och trava runt i rulltrappor och tunnlar, när det redan går två (ibland tre) spårvagnslinjer var 5:e minut. Istället kunde det gått spårvagnar genom tunneln varannan minut, och avlastat Drottningtorget och Brunnsparken samtidigt som det skapades nya förbindelser för göteborgarna.

Citat:
Ursprungligen postat av storkvitter
Det hade varit billigare med en ren spårvagnstunnel, men det kan inte gå några tåg i en sådan tunnel.

Nu säger ju jag att Västlänken borde bli en stadsbanetunnel istället. Om man även kan köra tåg är det en bonus, men behovet är för göteborgare att ta sig snabbt genom centrum, inte för Lerumsbor att ta sig till Hagakyrkan. Rent tekniskt ser jag inte varför man inte skulle kunna köra tåg och snabbspårväg i samma tunnel. Duospårvagnar utreddes som en del av Koll2035.

Citat:
Ursprungligen postat av storkvitter
Centralen hade inte räckt till i framtiden, så man hade behövt bygga ut eller flytta den.

Och jag förespråkar Olskroken som ny central station. Garanterat billigare och mindre störande att bygga på redan avskild mark än att gräva upp hela centrum och skapa kaos i åratal.
Citera
2022-06-19, 10:56
  #516
Medlem
itwasfrees avatar
Bryr sig politikerna om att det blir dyrare?
Det är bara att gå till "bankomaten" dvs skattebetalarna och ta ut mer pengar.
Och ännu vet i alla fall inte jag vilka pendlare det är tänkt som skall resa till stationen vid Haga.


https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teb...4nken-1.640766

Arkiv: GP:s Christer Lövkvists granskning av Västlänken
2 sep 2012
Citat:
– Blir Västlänken dyrare förlänger de bara tiden som skatten tas.
Så blir det, bekräftar med befriande uppriktighet Kia Andreasson, miljöpartistiskt kommunalråd med stort inflytande över den rödgröna politiken:
– Då får vi ta ut det i trängselskatt, det är ju den finansieringsform vi valt. Antingen under längre tid eller som högre skatt. Eller både och.
I riksdagsbeslutet om trängselskatt finns ingen bortre gräns för hur länge skatten ska tas ut. Att den på 25 år ska betala Västsvenska paketet är ett optimistiskt antagande, inget annat.
Citat:
Varför tycks då de flesta politiker obekymrade över den allt högre prislappen på Västlänken?
– Enkelt, menar Lennart Duell. När slutnotan kommer om tjugo år får en annan generation beslutsfattare lösa problemet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in