2019-03-16, 22:34
  #7945
Medlem
Obegripligt att folk fortfarande diskuterar här om Michael Jackson var pedofil eller inte. Det var mer eller mindre vedertaget bland tänkande människor redan i början av 90-talet. Det enda som saknades var vittnen. Men vid det här laget har ju hela fem (!) av ”hans” pojkar vittnat om att han också utnyttjade dem sexuellt, precis som alla misstänkte redan på den tiden.

Det är statistiskt omöjligt att en så stor andel av Michael Jacksons vänkrets är korrupta rötägg som säljer ut sina nära vänner för pengar. Att hålla på och käbbla om trovärdigheten hos vittne nummer fem i ledet är ju verklighetsfrånvänt.

Det är otroligt många osannolika omständigheter som ska klaffa för att han INTE ska vara pedofil. Som att han ska vara en 10-åring i huvudet och vill ha pyjamaspartyn för att han ”växte upp för snabbt”. Vem hittade på den låtsasdiagnosen? Det finns miljoner barn i världen som tvingas bli vuxna från 7-8 års ålder, som tvingas in i barnarbete eller prostitution, eller som är mobbade eller saknar vänner och som inte blir bjudna på några pyjamaspartyn. Varför får inte de samma påhittade ”sjukdom” som Michael Jackson?

Det är ingen hemlighet att Michael Jackson visade noll intresse för varken kvinnor eller män i sin egen ålder. Det återstår att han han en avvikande läggning eller att han är asexuell. Men samtidigt förvarade han tonvis med laglig porr på Neverland. Om man vore asexuell så skulle man knappast äga en jättesamling porr? Och man skulle knappast förvara sin stora porrsamling på ”barnparadiset” Neverland om inte syftet var att barnen skulle läsa den. Att då säga ”det var inte barnporr” är att missa poängen. Det är inte porr med barn men det är uppenbarligen porr för barn.
Citera
2019-03-16, 22:46
  #7946
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Obegripligt att folk fortfarande diskuterar här om Michael Jackson var pedofil eller inte. Det var mer eller mindre vedertaget bland tänkande människor redan i början av 90-talet. Det enda som saknades var vittnen. Men vid det här laget har ju hela fem (!) av ”hans” pojkar vittnat om att han också utnyttjade dem sexuellt, precis som alla misstänkte redan på den tiden.

Det är statistiskt omöjligt att en så stor andel av Michael Jacksons vänkrets är korrupta rötägg som säljer ut sina nära vänner för pengar. Att hålla på och käbbla om trovärdigheten hos vittne nummer fem i ledet är ju verklighetsfrånvänt.

Det är otroligt många osannolika omständigheter som ska klaffa för att han INTE ska vara pedofil. Som att han ska vara en 10-åring i huvudet och vill ha pyjamaspartyn för att han ”växte upp för snabbt”. Vem hittade på den låtsasdiagnosen? Det finns miljoner barn i världen som tvingas bli vuxna från 7-8 års ålder, som tvingas in i barnarbete eller prostitution, eller som är mobbade eller saknar vänner och som inte blir bjudna på några pyjamaspartyn. Varför får inte de samma påhittade ”sjukdom” som Michael Jackson?

Det är ingen hemlighet att Michael Jackson visade noll intresse för varken kvinnor eller män i sin egen ålder. Det återstår att han han en avvikande läggning eller att han är asexuell. Men samtidigt förvarade han tonvis med laglig porr på Neverland. Om man vore asexuell så skulle man knappast äga en jättesamling porr? Och man skulle knappast förvara sin stora porrsamling på ”barnparadiset” Neverland om inte syftet var att barnen skulle läsa den. Att då säga ”det var inte barnporr” är att missa poängen. Det är inte porr med barn men det är uppenbarligen porr för barn.

Håller tyvärr med. Nästin intill omöjligt att inte tro att Michael är ett pedo. Särskilt när jag såg bilderna från hans hämliga "sex kammare" https://www.dailymail.co.uk/news/article-3653380/Michael-Jackson-s-secret-underage-sex-closet-Inside-raid-uncovered-King-Pop-s-extensive-collection-p hotos-featuring-naked-teenage-boys.html

Att han dessutom betalade första offret Jordan Chandler 25 miljoner dollar säger ju sig självt. Jag mår illa bara att tänka på det och det svider enormt men omöjligt att blunda. Knappt 1% chans att Jackson var oskyldig.

Och han verkade själv knappt ens vilja dölja det med tanke på att han öppet på TV sa att han tyckte det var helt normalt att som 40 åring sova i samma säng som småpojkar.
Citera
2019-03-16, 22:48
  #7947
Medlem
Jag fann ett intressant klipp med MJ och Lisa Marie Presley från när de var gifta. Handlar lite om allt möjligt som de svarar på.
https://www.youtube.com/watch?v=3xO8nwXvHto
Citera
2019-03-16, 23:08
  #7948
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ImmortalDon
Håller tyvärr med. Nästin intill omöjligt att inte tro att Michael är ett pedo. Särskilt när jag såg bilderna från hans hämliga "sex kammare" https://www.dailymail.co.uk/news/article-3653380/Michael-Jackson-s-secret-underage-sex-closet-Inside-raid-uncovered-King-Pop-s-extensive-collection-p hotos-featuring-naked-teenage-boys.html

Att han dessutom betalade första offret Jordan Chandler 25 miljoner dollar säger ju sig självt. Jag mår illa bara att tänka på det och det svider enormt men omöjligt att blunda. Knappt 1% chans att Jackson var oskyldig.

Och han verkade själv knappt ens vilja dölja det med tanke på att han öppet på TV sa att han tyckte det var helt normalt att som 40 åring sova i samma säng som småpojkar.

Nästintill outhärdligt och se klippet till ända med dessa 'plastic' människor. Även Lisa Maria är ju helt störd, gift och skilt och gift igen...Var det en månad efter hon skilt sig hon gift sig med MJ? Har 5 barn, men ingen med MJ! Otroligt, för under 'plastiken', är hon faktiskt rätt så snygg. De hade sex, hon och MJ, påstår hon. Varför ingen barn? De var trots allt gift nästan 2 år ( men de sista 6 mdr. av äktenskapet var de inte tillsammans ) Chansen för och bli gravid måste ha varit där, om MJ var normalt fungerande. Tror hon ljuger om det sexliv..

Kan någon svara på, varför MJ ALLTID har röd skjorta på sig? Har han sålt sig till djävulen? Någon dold satanist sekt?
__________________
Senast redigerad av TantRossin 2019-03-16 kl. 23:16.
Citera
2019-03-16, 23:38
  #7949
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Obegripligt att folk fortfarande diskuterar här om Michael Jackson var pedofil eller inte. Det var mer eller mindre vedertaget bland tänkande människor redan i början av 90-talet. Det enda som saknades var vittnen. Men vid det här laget har ju hela fem (!) av ”hans” pojkar vittnat om att han också utnyttjade dem sexuellt, precis som alla misstänkte redan på den tiden.

Det är statistiskt omöjligt att en så stor andel av Michael Jacksons vänkrets är korrupta rötägg som säljer ut sina nära vänner för pengar. Att hålla på och käbbla om trovärdigheten hos vittne nummer fem i ledet är ju verklighetsfrånvänt.

Det är otroligt många osannolika omständigheter som ska klaffa för att han INTE ska vara pedofil. Som att han ska vara en 10-åring i huvudet och vill ha pyjamaspartyn för att han ”växte upp för snabbt”. Vem hittade på den låtsasdiagnosen? Det finns miljoner barn i världen som tvingas bli vuxna från 7-8 års ålder, som tvingas in i barnarbete eller prostitution, eller som är mobbade eller saknar vänner och som inte blir bjudna på några pyjamaspartyn. Varför får inte de samma påhittade ”sjukdom” som Michael Jackson?

Det är ingen hemlighet att Michael Jackson visade noll intresse för varken kvinnor eller män i sin egen ålder. Det återstår att han han en avvikande läggning eller att han är asexuell. Men samtidigt förvarade han tonvis med laglig porr på Neverland. Om man vore asexuell så skulle man knappast äga en jättesamling porr? Och man skulle knappast förvara sin stora porrsamling på ”barnparadiset” Neverland om inte syftet var att barnen skulle läsa den. Att då säga ”det var inte barnporr” är att missa poängen. Det är inte porr med barn men det är uppenbarligen porr för barn.
Tror dom som försvarar Jackson själva är pedofiler. Likadant är det på sportprofilens Bo Hanssons tråd och där sitter några som väktare och går till attack mot alla som ifrågasätter pedofilens oskuld. Ingen normalt funtad person tror på att Michael Jacksson var heterosexuell och ointresserad av småpojkar. Då är man riktigt dum i huvudet.
Citera
2019-03-16, 23:44
  #7950
Medlem
Jofs avatar
Jo, nog är han barnvän alltid. Inget att tjata om. Tror dom som gjorde filmen om detta var mer ute efter att förstå hur man som förälder kunde sälja in sitt barn till en pedofil. kanske säga något om det amerikanska samhället där kändisskapet är så viktigt.
Men vet inte varför detta är intressant överhuvudtaget!
Citera
2019-03-17, 01:34
  #7951
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gurkelurkan
Tror dom som försvarar Jackson själva är pedofiler. Likadant är det på sportprofilens Bo Hanssons tråd och där sitter några som väktare och går till attack mot alla som ifrågasätter pedofilens oskuld. Ingen normalt funtad person tror på att Michael Jacksson var heterosexuell och ointresserad av småpojkar. Då är man riktigt dum i huvudet.

Nej vi är inte pedofiler, tvärtom har jag varit så kallat sexuellt utnyttjad, även min syster, av min egna far så försvarar inte riktiga pedofiler. Jag tycker det finns några saker som talar för men även en hel del saker som talar emot. Sanningen får vi aldrig veta. Men FBI hade även stenkoll på MJ under några år så nog hade de haffat honom om de hörde eller såg något. Han frikändes även i rätten.
__________________
Senast redigerad av Cymbaltazzz 2019-03-17 kl. 01:36.
Citera
2019-03-17, 02:05
  #7952
Medlem
BaronVonHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Obegripligt att folk fortfarande diskuterar här om Michael Jackson var pedofil eller inte. Det var mer eller mindre vedertaget bland tänkande människor redan i början av 90-talet. Det enda som saknades var vittnen. Men vid det här laget har ju hela fem (!) av ”hans” pojkar vittnat om att han också utnyttjade dem sexuellt, precis som alla misstänkte redan på den tiden.

Det är statistiskt omöjligt att en så stor andel av Michael Jacksons vänkrets är korrupta rötägg som säljer ut sina nära vänner för pengar. Att hålla på och käbbla om trovärdigheten hos vittne nummer fem i ledet är ju verklighetsfrånvänt.

Det är otroligt många osannolika omständigheter som ska klaffa för att han INTE ska vara pedofil. Som att han ska vara en 10-åring i huvudet och vill ha pyjamaspartyn för att han ”växte upp för snabbt”. Vem hittade på den låtsasdiagnosen? Det finns miljoner barn i världen som tvingas bli vuxna från 7-8 års ålder, som tvingas in i barnarbete eller prostitution, eller som är mobbade eller saknar vänner och som inte blir bjudna på några pyjamaspartyn. Varför får inte de samma påhittade ”sjukdom” som Michael Jackson?

Det är ingen hemlighet att Michael Jackson visade noll intresse för varken kvinnor eller män i sin egen ålder. Det återstår att han han en avvikande läggning eller att han är asexuell. Men samtidigt förvarade han tonvis med laglig porr på Neverland. Om man vore asexuell så skulle man knappast äga en jättesamling porr? Och man skulle knappast förvara sin stora porrsamling på ”barnparadiset” Neverland om inte syftet var att barnen skulle läsa den. Att då säga ”det var inte barnporr” är att missa poängen. Det är inte porr med barn men det är uppenbarligen porr för barn.
Den andel som har kommit med anklagelser är inte en stor del av hans bekantskapskrets/vänskapskrets. Tvärtom så rör det sig om en extremt liten minoritet. Vissa blev överbevisade, andra hade lögnaktiga vittnesmål. De hade alla motiv att vara bittra på MJ och försöka komma åt hans pengar. Naivt att tro att människor inte är beredda att ljuga för en förmögenhet.

MJ var mentalt omogen då han själv bestals sin barndom. Säger man emot detta vet man uppenbarligen ingenting om honom. När han sedan blev rik så spenderade han oändliga resurser på att ge andra barn den glädje han aldrig hade, vilket han själv höll fast vid även i 100% privata anteckningar. Han hjälpte sjuka och fattiga barn otroligt mycket. Det finns ingen vedertagen fakta som tyder på att det var på en annan nivå än den vänskapsmässiga.

MJ visade stort intresse för kvinnor i sin egen ålder vilket du kan läsa mer om här: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Personal_relationships_of_Michael_Jackson. Han ägde också stora mängder porr med bilder och filmer på vuxna kvinnor och män. Detta hittades i flera bostäder, Neverland var bara en av dem. Neverland Ranch var främst hans hem, han sa aldrig att allt där inne var till för barn och låste därför noggrant in de delar som inte var det. Vissa utredare menade att porren möjligtvis skulle kunna användas till utnyttjande av barn, men all laglig porr har den potentialen så den förklaringen avvisades av rätten. Ingenting som tydde på utnyttjande fanns under en tioårig FBI-utredning, vittnesmålen avvisades och MJ förklarades oskyldig på samtliga punkter.
Citera
2019-03-17, 02:57
  #7953
Medlem
carass avatar
Tror inte alls att MJ var en pedofil i dess riktiga betydelse. Inte heller perverterad. Finns mycket som talar emot det. Inte heller asexuell som nämnts i tråden. Asexuella människor är inte utseendefixerade. MJ var väl mån om utseende?

Men kanske att MJ snöade in i något Peter Pan-syndrom. Vill minnas att MJ i någon tv-intervju sagt att "I am Peter Pan". Personer med Peter Pan-syndrom brukar inte veta hur man växer upp, har svårt att relatera till vuxna, är barnsliga, egocentriska och narcissistiska. Kanske något som stämmer in på MJ?
Inget fel med det så länge det inte skadar omgivning eller andra barn.
Är väl sant att MJ missbrukade mediciner? Kanske mediciner (eller droger) grumlade MJ:s omdöme i relationen med alla pojkar han bjöd in till Neverland?

I Peter Pan-sagan flyger Peter Pan in genom fönstret hos en vanlig familj och rövar bort barnen som han flyger iväg med till ön Neverland.
Påminner ju väldigt mycket om MJ som mer eller mindre flyger in hos familjen Safechuck och vänder upp och ner på deras vardagsliv och så småningom flyger iväg med unge James Safechuck till Neverland.

Har nu hunnit se klart hbo-dokumentären om MJ.
Lång seg full med vedervärdiga påståenden. Principiellt har jag svårt för att ta alla påståenden som fakta oavsett om de framstår trovärdiga.
Dokumentärer som anklagar person brukar oftast ge anklagad motpart eller ombud möjlighet att besvara vilket saknades i denna dokumentär vilket förstås är dåligt.
Tyckte även att det var fel att personer i dokumentären (tror det var James Safechucks mamma) framför kameran fick säga att "MJ var en pedofil". Det borde filmproducenten klippt bort. Tror att HBO kan åka på stämning just för detta påstående som lyfts fram som vore det fakta i dokumentären.
I övrigt undrar man ju vad MJ haft för rådgivare och anställda som levt med i denna drömvärld. Om så många barn faktiskt blivit antastade varför har ingen sett eller förstått något? Hittills har väl endast en person hushållerska trätt fram men i övrigt helt tyst. Dessa biffiga livvakter hämtar upp och kör omkring småpojkar men ingen reagerar.
Citera
2019-03-17, 03:08
  #7954
Medlem
BaronVonHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guy86
Du skrev "Robsons och Safechucks har blivit ertappade med massa lögner och har även motiv att ljuga för pengar."

Vilka lögner har de blivit ertappade med? och hur vet du att de ljuger?
De ljuger eftersom historierna och vittnesmålen talar direkt emot varandra. Även dokumenterade fakta talar emot deras historier. Rekommenderar dessa sammanfattningar av några lögner:

https://m.youtube.com/watch?v=zifWFh4fXf4

https://m.youtube.com/watch?v=VjYNScNsvLU

https://m.youtube.com/watch?v=g3FWO-wN1Bw&t=78s

https://m.youtube.com/watch?v=d5Wxz7nbaN4&t=1275s

Ser du alla dessa klipp kommer du ha perspektiv på Robsons och Safechucks beteende. Det kan vara så att du inte orkar se allt men det är åtminstone betydligt mindre speltid än Leaving Neverland.
__________________
Senast redigerad av BaronVonHelsing 2019-03-17 kl. 03:16.
Citera
2019-03-17, 04:41
  #7955
Avslutad
Om jag förstått rätt, sa Robson i början att han inte var ute efter pengar men sen ändrade han sig uppenbarligen och insåg att han borde få skadestånd. Kanske efter påtryckningar av omgivningen.

Det verkar som du tror vi alla har hyperthymesia (dvs super minne) och minns varje detalj i våra barndom.
Citera
2019-03-17, 05:33
  #7956
Medlem
BaronVonHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guy86
Om jag förstått rätt, sa Robson i början att han inte var ute efter pengar men sen ändrade han sig uppenbarligen och insåg att han borde få skadestånd. Kanske efter påtryckningar av omgivningen.

Det verkar som du tror vi alla har hyperthymesia (dvs super minne) och minns varje detalj i våra barndom.
Han var alltid ute efter pengar och kändisskap och skrev till och med om detta i sina privata anteckningar (översatt skrev han typ: ”min historia kommer göra mig relevant, det är dags för mig att få mitt”). Han kunde inte stämma MJ personligen av uppenbara anledningar så istället valde han att stämma MJJ Productions genom att hitta på att bolaget understödde övergreppen. Problemet är bara att han fullkomligt övergav de sanningar som fastställts av vittnesmålen och istället propagerade för den raka motsatsen. Begär inte alls att han ska minnas varje detalj från sin barndom, men om man inte alls vet vad som hände kanske man inte bör sprida sin grovt felaktiga historia till hela världen och försöka profitera på den.

Mannen är en lögnare. Hans historia förändras ständigt.
__________________
Senast redigerad av BaronVonHelsing 2019-03-17 kl. 05:39.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in