Den stora skvallertråden om Michael Jackson [Död 090625]

Michael har varit gift två gånger med vuxna flickor. Lisa-Marie Presley har själv sagt att Michael var mycket bra i sängen och att det var den enda orsaken till att hon inte skilde sig från honom tidigare.

Haha.

AAAHH hemska tanke

Om han nu är så himla bra varför skilja sig överhuvudtaget?



Man måste tydligen prata klarspråk till vissa..
Varför är det inga flickors familjer som är "ute efter hans pengar"?

För att det krävs mer än bara sex för att ett förhållande ska funka?

Familjen Arvizo är en flickas familj. Gavins syster Davelin var invävd i flera av åtalspunkterna och vittnade även.

Stackars barn.

Haha, det tror jag det. Speciellt om sexet inte är mellan Michael och hans fru

Du snackar en jävla massa om hur han är friad och allting är lögn och blaaa blaaa blaaa blaaa. Du kanske borde tänka på att även O.J. Simpson blev friad?

Killen har helt klart någon störning - normala vuxna delar inte säng med barn. Speciellt inte efter man blivit anklagad för pedofili. Jag säger inte att han är skyldig eller oskyldig eller att han blivit oskyldigt anklagad. Men om det är så att han inte rört något barn på något som helst opassande sätt så ändrar det inte på något sätt det faktum att han med flit satt sig i situationer som han är medveten om kan misstolkas.

Ergo: Han är efterbliven på ett av två sätt. Antingen är han pedofil eller så är han så sinnessvag att han inte förstår att det är opassande för en vuxen man att dela säng med små pojkar som inte är deras barn.

Kärlek i all ära, men hade en vuxen man (far eller ej) legat och kramats med en pojke äldre än bebisålder en hel natt så är det något som inte stämmer.

Varför? Det är två helt olika fall. Jag har läst en jävla massa om rättegången mot Michael och hans liv i övrigt och kommit fram till en slutsats.

Folk får tycka vad dom vill men alla som yttrar sig utan att ha satt sig in i fallet äcklar mig.

Du kan läsa hur mycket som helst men du vet lika lite som vi om vad som egentligen har hänt.
Att stötta en medelålders man där oskyldiga barn kan ha råkat illa ut bara för att han är kändis äcklar mig.

Word!

Låter ju annars kanon sånt där, "presumed innocent until proven guilty". Ni här i tråden som tycker att MJ inte har gjort ngt fuffens och att hans beteende och fixering kring barn inte är ngt opassande, hur ställer ni er till följande scenario:

En 50-årig, för iaf pedofili ostraffad, europeisk man åker till Thailand där han har hyrt ett tjusigt hus. Nästan uteslutande består hans umgänge i Pataya utav pojkar i 9-12-årsåldern vilka han på olika sätt lockar att dela säng med sig. Oklart om det sker några direkta sexuella övergrepp eller ens ngt fysiskt tafsande, men det anses bevisat att 50-åringen har sovit naken ihop pojkarna, ibland flera åt gången.

Skulle ni vilja att era egna barn befann sig i sällskap med en sådan gråzons-pedofil? Tror ni att han skulle bli långvarig om han (som ju är ostraffad!) jobbade på era barns dagis och berättade på föräldramötena om hur han ligger med barnen inne i mysrummet? Skulle inte tro det.

Jag vet betydligt mer än dig eftersom jag läst fakta, inte kvällstidningsartiklar. Jag har läst rättegångsdokumenten och böcker som behandlar den. Jag har sett mängder med dokumentärer och dessutom sett en två timmar lång utläggning om fallet från en lektion vid Harvard Law.


Scenariot är helt irrelevant. Din story har ingenting gemensamt med Michaels fall. Det anses inte bevisat att Michael har sovit naken med barn (han har haft kläder på sig). Michaels umgänge är inte uteslutande 12-åriga pojkar. Neverland är inte Thailand.

Jag har tidigare i tråden skrivit att jag inte gillar Michaels umgänge med barn. Jag har också skrivit att jag tycker det är helt idiotiskt och fel att ha övernattningar med andras barn. Jag är därför glad över att han har lagt ned det och inte gjort något liknande på över fyra år.

Men du vet fortfarande inte vad som egentligen har hänt på Neverland.

Hmmm.... motsägelsefullt..?

You need to get a fucking life.