Pat Condell om Sverige

Ingen som är någorlunda insatt i religions-debatten har väl missat Pat Condell på youtube?

Hans senaste klipp behandlar Sverige vs Islam.
http://www.youtube.com/watch?v=zZtc2ma2GEQ

Vad tycker ni, är han rätt/fel ute?

Att varenda journalist är fega fittor kan jag väl hålla med honom om. Men gällande att Sverige skulle ha flest våldtäkter är väl inte direkt sant, det handlar väl om flest anmälningar? Kikar du på typ Rwanda så ska du nog se att fler våldtäkter sker men knappt några anmälningar.

Är inte extremt insatt i de nya lagändringarna men visst verkar det överilat och inte folkligt kommunicerat/förankrat.

Att måla upp ett domedagsscenario verkar dock lite väl dramatiskt.

Men att ens behöva jämföra Sverige med Rwanda kanske är illa nog...?

Jag jämför dem i den meningen att svenska kvinnor har en högre tillit till det svenska rättsväsendet, medans i Rwanda finns knappt ett sådant. Dock medför detta även till att en del kvinnor utnyttjar systemet.

Antalet våldtäktsanmälningar =/ antalet faktiska våldtäkter

Vad är bakgrunden för denna Pat? engelsman måhända?

Han har helt rätt.
Ni som tänker stanna kvar i landet gör bäst i att konvertera till islam så snart som möjligt!!

Jag drar snart härifrån!!

Vi kan bara konstatera att den som vill höra sanningen, i varje fall om det framtida Sverige (som våra barnbarns barn skall leva i), göre sig inte besvär i det officiella Sverige. Hittills har vi inte hört Par Condell yttra sig opåkallat eller varit dåligt påläst. Tyvärr inte heller nu - skall någon kunna säga lägga fram obehagliga sanningar, även om Sverige, är det naturligtvis Pat Condell. Tyvärr har våra populistiska politiker, tvingade av tidigare jämna balans mellan röd och blå politik, uppträtt just som Condell beskriver - varje röst vägs på våg.

Man frågar sig bl.a. varför norrmännen (polis, journalister, massmedia i sin helhet etc.) kan tala öppet om vilken typ av våldtäktsmän som toppar listan men inte svenska myndighetspersoner. Man får nog se Sverigedemokraterna som viktiga till att balansera Riksdagen i invandringsfrågan. Själv hade jag dock hoppats att de skulle komma in i Riksdagen men inte som vågmästare. Nu kommer borgerligheten att ha betydligt svårare att föra en enhetlig politik - inte bra. Det hade räckt med att Sd kommit in och fått en plattform att ta upp sina tankar runt invandringen på.

Vad man för framtiden kan vara orolig för, är den svenska medgivenheten, t.ex. som ligger i uppfattningen att Islam skulle vara en religion som andra, alltså inget att vara orolig över. Alltför många tror, p.g.a. bristfälliga kunskaper, att det inte skulle ligga någon fara i den tilltagande islamiseringen.

När skall svenska folket sluta idealisera Olof Palme och inse att han representerade en av de värsta förstörarna av Sverige genom att urskillningslöst öppna invandrarslussarna, som han gjorde - se på utvecklingen, om han kunde, borde han vända sig i sin grav!

Sverige är ett av dem länder i Europa som tar emot flest irakiska flyktingar, och det lyckas den här demagogen på nåt sett få till något negativt.

Vart i Koranen står det förresten att man ska hata judar?


Ja det hörs väl ganska tydligt?


Härligt att höra.


Spelar nog ingen roll för Condell då han uppenbarligen är en notorisk lögnare.

Sagt om någon som inte bara är mycket väl påläst och ser de viktiga ideologiska / historiska sambanden, utan samtidigt representerar de absolut främsta talesmännen för den fortfarande fria världen. Inte många som kan tävla med Pat Condell i konsten att verbalt uttrycka obehagliga sanningar och få alla sunt tänkande att förstå vad det sagda egentligen betyder för nutida människor.

Den som kan bedöma Pat Condell klart negativt, måste vara allvarligt indoktrinerad - en förklaring (i undantagsfall av indoktrineringsskäl en ursäkt)!

Njae, det är nog snarare du som är indoktrinerad.

Förutom att han gång på gång har spridit falsk information så är i stort sett alla hans senare videos uppenbarligen präglade av hans extrema högerpolitiska åsikter.

Vad gäller mig, kan du inte uttala dig om annat än det jag visat på forumet - knappast tillräckligt för en djupare karaktärsanalys. I Pat Condells fall demonstrerar du hur lite du förstår av honom. Han har i många år tillhört vänsterfalangen i England men är nu i princip politisk vilde, sedan Englands vänster (t.ex. som i Sverige eller Tyskland) totalt förlorade hans förtroende. I fallet England genom att vänstern accepterade sharia-domstolar växa fritt, som svampar ur jorden till att diskriminera muslimska kvinnor jämför med övriga engelskor.

Så... om Pat Condell vet du inte mycket, annat än att han har diametralt annorlunda åsikter mot dina. Vissa debattörer låter sig nöja med den olikheten i sina domslut - även om sådana personligheter som Pat Condell står på andra sidan!