Citat:
Ursprungligen postat av Squalo
Jag brukar köpa Heinz, och en dag blev det av en händelse köpt Nettos billiga från Bulgarien och den smakade riktigt bra. Så jag tänkte att budgetketchup (som man inte ätit sen man skådade Willy's egna "godegården" som smakade rutten pyton för 10-15 år sen) kanske inte var så hemskt iaf... Så jag provade den från Lidl.
Aftonbladets testpanel hade iaf följande att säga om Lidls: Fin färg och konsistens, men smakar plast. En syntetisk bismak av tomat. Fy, vad äcklig, sammanfattar en deltagare. Snudd på oätlig. Så det är inte bara jag.
Dessutom håller den bara i 2 veckor i kyl medan Heinz håller i 8 veckor.
Förmodar att du menar detta test från 2007 som avhandlar Vitakrone, som inte har funnits i deras sortiment på några år. Tror aldrig att jag har provat den.
http://www.aftonbladet.se/matvin/article11083999.ab
Kania vinner test.
http://www.mcgpr.co.uk/blog/2010/11/tomato-ketchup-taste-test-shocker-silences-pr-professionals/
Här är annars vad en matbloggare tycker.
"Lidls halvlitersflaska med sitt intetsägande varumärke (Kania) och sunkiga etikett kostade 9 kronor. Enligt innehållsdeklarationen innehåller den 70% tomatpuré, socker, ättikssprit, salt och kryddor. Inget annat.
Muttis ketchup innehåller endast 46% tomat! Det är hela 9% mindre än vad Heinz redovisar i sin ketchup. Mycket förvånande med tanke på att Mutti är tomatspecialist. I övrigt innehåller 33-centilitersflaskan socker, vinäger, salt och naturliga aromämnen.
När man häller upp dem är det en märkbar skillnad. Kania är ganska lös och slät i konistensen. Mutti är vackert djupröd, fastare och lite ”grovkornig”. Smakmässigt är det svårare. Kania smakar som jag minns ketchupen från jag var liten. Bra balans mellan syra och sötma och en fin kryddighet. Mutti känns fyllig och matig men med mer uttalad syra och sötma samt en viss trevlig hetta i eftersmaken.
Uteseendemässigt klar seger för Mutti. Smakmässigt dött lopp."
http://ohmansmatovin.wordpress.com/2009/12/06/produkttest-mutti-vs-lidl/