• 1
  • 2
2010-11-24, 11:12
  #1
Medlem
HH74s avatar
Jag följer Wikileaks ganska sporadiskt men ett av deras officiella tweet fastnade jag för:

http://twitter.com/wikileaks/status/5244203797839872

Citat:
Ursprungligen postat av Wikileaks
Useful sites that collect news about WikiLeaks: http://wlcentral.org and https://flashback.org

Flashback är alltså en av få sajter som Wikileaks anser vara bra för information som inte är filtrerad av politisk styrning eller andra kontiminationer. Dels undrar jag hur det kommer sig att de promotar en svensk sajt till skillnad från wlcentral som för det första är engelsk(alltså kan många läsa) och för det andra bara handlar om wikileaks. Flashback är ju ett stort forum på enbart svenska.

Var på denna sajt finns denna info om Wikileaks? Och hur kommer det sig att Wikileaks anser Flashback bättre än slasktidningar som Aftonhoran? Men även 'seriösa' tidningar som DN? Måste vara ett rejält slag i deras ansikte.
Citera
2010-11-24, 15:47
  #2
Medlem
Facebacks avatar
Ja, vi svenskar kan verkligen vara stolta över flashback.
Synd bara att forumet inte uppmärksammas mer av vår media.
Citera
2010-11-24, 15:57
  #3
Medlem
BaalZeBubs avatar
Flashback är ju den snabbaste och mest välinformerade integrerade källan för svenska brottmål och skvaller. Här hjälper människor varandra att gräva fram allt det som pressen väljer att tiga eller ljuga om.
Citera
2010-11-24, 16:23
  #4
Medlem
HH74s avatar
Okej, lite förutsägbart ryggdunkande. Men ändå, Wikileaks nämner inte Flashback av en slump? Det måste finnas ställen här som anses vara väldigt viktiga, varför hade de nämnt oss annars?
Citera
2010-11-24, 18:53
  #5
Medlem
Bullens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HH74
Jag följer Wikileaks ganska sporadiskt men ett av deras officiella tweet fastnade jag för:

http://twitter.com/wikileaks/status/5244203797839872



Flashback är alltså en av få sajter som Wikileaks anser vara bra för information som inte är filtrerad av politisk styrning eller andra kontiminationer. Dels undrar jag hur det kommer sig att de promotar en svensk sajt till skillnad från wlcentral som för det första är engelsk(alltså kan många läsa) och för det andra bara handlar om wikileaks. Flashback är ju ett stort forum på enbart svenska.

Var på denna sajt finns denna info om Wikileaks? Och hur kommer det sig att Wikileaks anser Flashback bättre än slasktidningar som Aftonhoran? Men även 'seriösa' tidningar som DN? Måste vara ett rejält slag i deras ansikte.

Be någon översätta detta. "Useful sites that collect news about WikiLeaks"
Citera
2010-11-24, 19:29
  #6
Medlem
HH74s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Be någon översätta detta. "Useful sites that collect news about WikiLeaks"

Troll undanbedes.
Citera
2010-11-24, 20:45
  #7
Medlem
Fula Gubbens avatar
Det är väl inte så märkligt. Någon har satt sig in hur Flashback fungerar, vilken ägar-bilden är, de publicistiska principerna, osv. Summan av detta pekar i riktning på ett genuint oberoende forum som saknar redaktionell styrning och censurerar innehållet i mycket liten grad. Alltså är man OK ur yttrande- och åsiktsfrihets-perspektiv, till skillnad från t ex de svenska dagstidningarna.
Citera
2010-11-24, 21:00
  #8
Medlem
Lalajlajs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HH74
Okej, lite förutsägbart ryggdunkande. Men ändå, Wikileaks nämner inte Flashback av en slump? Det måste finnas ställen här som anses vara väldigt viktiga, varför hade de nämnt oss annars?

Denna tråd är den främsta orsaken till att Flashback nämns då Wikileaks anser att skribenterna i denna tråd på ett oberoende sätt försöker att hitta sanningen kring de anklagelser som florerar kring Julian.

https://www.flashback.org/t1275257

Sedan har Flasback en bra granskning och en förtydligande roll i samband med att Wikileaks släpper nya dokument.
Citera
2010-11-24, 21:14
  #9
Medlem
Skogsvattes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HH74
Troll undanbedes.

För första (och antagligen sista) gången måste jag faktiskt hålla med Bullen. Texten översätts väl till att Flashback är en bra sida som samlar information om Wikileaks, och inte information i allmänhet.
Citera
2010-11-24, 21:41
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Be någon översätta detta. "Useful sites that collect news about WikiLeaks"

Inte skvallerpressen. Ni kan fortsätta med det ni är bra på, skriva rubriker som inte har med textinnehåll att göra samt hitta på nyheter om C-kändisar som "rasar" om något. Seså.
Citera
2010-11-24, 21:53
  #11
Medlem
Fula Gubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lalajlaj
Denna tråd är den främsta orsaken till att Flashback nämns då Wikileaks anser att skribenterna i denna tråd på ett oberoende sätt försöker att hitta sanningen kring de anklagelser som florerar kring Julian.

https://www.flashback.org/t1275257

Sedan har Flasback en bra granskning och en förtydligande roll i samband med att Wikileaks släpper nya dokument.

Vet du detta som ett faktum? Det föresvävade mig nämligen nu att Wikileaks och Assange kanske skickar en vänlig hälsning tillbaka till FB, efter den ytterst aktiva och tämligen Assange-vänliga tråden om Ardin-gate. Har inte skrivit i tråden på länge, men när det begav sig så noterade jag åtminstone en engelsk-språkig skribent som var väldigt intresserad av vad vi hade att säga, och instämde i bedömningarna som gjordes angående inkompetenta åklagare m m. Detta var nu knappast Assange själv, men kanske någon nära medarbetare till honom.

- F.G
Citera
2010-11-24, 22:35
  #12
Bannlyst
FBI har en uppgift och det är att speja på amerikanska medborgare.

CIAs enda uppgift är att speja på ickeamerikaner. - Hur i helvete kan nån bli förvånad ???????
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in