Rubrikändringar

Ett dubbelklick är allt som krävs för att uppdatera en rubrik som är dålig, så jag ser inte problemet. Vad exakt ville du få sagt med det här stycket? Jag har bara förtydligat att redigering utav rubriker inte är något som ett fåtal moderatorer gör på eget bevåg. Allt utöver det är ett resultat utav dina egna tolkningar. Jag har läst direktiven vi fått och som epost72 hänvisar till så jag behöver inte något mandat att tala för ägaren.

Ibland är det bra med människor som inte ser problemet, så ändra du. Här får du en länk så du kan klicka och sedan dubbelklicka. https://www.flashback.org/t1331918p62

För övriga som kanske i efterhand läser denna tråden så har länkad tråd haft lite olika rubriker innan nu ÅnkelGunnar sätter en stadig och informativ rubrik som står sig i ur och skur. Därav användandet av den tråden som exempel i denna trådstart.

Det är bara moderatorerna i just det delforumet som kan ändra rubriken.
Du hade sluppit väldigt mycket tjafs om du bara RPade tråden och bad dem uppdatera statusen...

Kan du vara snäll och visa var jag sagt att jag tänker rubriksätta tråden?

Med den inställningen så kan vi stänga flashback, så slipper vi väldigt mycket tjafs. Jag tycker mig se en tendens att moderatorerna blir mer och mer klåfingriga och i all välmening fixar och trixar med saker som inte alltid blir så bra till slut. Så varför inte diskutera det?

Det har du inte uttryckligen sagt, men av din inställning fick jag uppfattningen att du möjligtvis kände dig manad

Förhoppningsvis ser du att om inte annat så uppstår ett problem om man ändrar något som är refererat till i sin ursprungliga form. Som med min trådstart om omröstningar är det ingen stor sak det här. ÄN!!! Jag vill mest peka på att det kan vara klokt att iakta en viss försiktighet.

Hur menar du nu? Du skapar ju ett problem av något som inte är ett problem.
Vill du ha hjälp med ändring eller diskutera kring en viss rubrik så är det ju bara att PMa någon av moderatorerna i delforumet det gäller. Jag säger inte nej till någon diskussion utan välkomnar den men om man ska börja strida för saker (viket du verkar göra nu) så bör man ju ha koll på hur det fungerar först.

Jag anser inte att du har en enda vettig poäng, så om du kan börja med att bilda dig felaktiga uppfattningar och utifrån detta basera din argumentation så är vi en bra bit på vägen.

Att låta en undermålig rubrik stå kvar - särskilt när inget legitimt skäl att göra så presenterats - ser jag som ett dåligt alternativ. Att du målar upp framtida scenarier då detta kan vara ett problem har rätt lite relevans för vår moderering i dagsläget. Den dagen vi ser ett problem så tar vi ställning till hur detta ska hanteras och jag är övertygad om att den lösning moderatorer gemensamt kommer fram till blir något som om inte är en fantastisk idé, åtminstone är den som är minst dålig.

Och som en parentes kan vi kanske komma överens om att din tidigare kritik gällande omröstningar inte får mer validitet bara för att du i den här tråden framställer det som en absolut och ovedersäglig sanning.

Alternativet är såklart att bara papperskorga trådar med dåliga rubriker.

Nu är jag tillbaka frisk och fräsch efter en månads avstängning. Tack för det! Nu vill jag citera dig:

"Att låta en undermålig rubrik stå kvar - särskilt när inget legitimt skäl att göra så presenterats - ser jag som ett dåligt alternativ."

Likt förbannat står en ändrad undermålig rubrik* kvar. Rubriken trådstarten grundar sig på och som exemplifierar problematiken. Den blev ändrad för att förhållanden ändrade sig, men för länge sedan förändrade sig förhållanden igen. Varför då inte fortsätta ändra?
*https://www.flashback.org/t1331918

För övrigt tycker jag att speciellt i detta forum så censureras (raderas) inläggen så det inte alltid framkommer hur bortgjorda moderatorerna blir när de till varje pris skall försvara sin sjuka mor.

Det där med tidsstämpeln håller jag delvis med om. Ett exempel på en klassisk trådtitel är väl "Den blivande bruden är försvunnen." Jag ändrar trådrubriker i Krim framförallt för att uppdatera med namn. Jag tror att det gynnar diskussionen och gör det lättare att hitta i delforumet. Det viktigaste skälet är dock kanske att att namnet på offret och gärningsmannen är det som de allra flesta är mest intresserade av.

Anser du att det är fel under alla omständigheter? Vad är i så fall ditt främsta skäl till det? Kan du inte se någon poäng med att ändå göra vissa ändringar?

Kan bara tala av egen erfarenhet men den absoluta majoriteten av rubrikändringar har varit förbättringar snarare än försämringar. Kan förmodligen bli lite galet ibland, men då får man väl ändra igen då...

Att det skulle fungera fint per automatik, utan några ändringar, tror jag inte.