Varför invaderade Vietnam Kambodja?

Har just sett "First they killed my father", som handlar om Röda Khmerernas framfart sett ur en liten flickas ögon, och läste sen vidare lite på nätet. Väldigt gripande, och det slog mig hur bortglömt detta kapitel är idag jämfört med Vietnamkriget och Koreakriget. Amerikanska bombningar, högerdiktatur, sedan massiv röd terror och krig. Ser till min förvåning också att Margaret Thatcher ska ha stött Pol Pot (!?!) enligt källor som jag behöver gå igenom mer noggrant imorgon.

Kommer inte ihåg att jag lärt mig särskilt mycket om Kambodjas 70-tal i skolan, utan där var det mest fokus på Förintelsen. Det lilla jag vetat sen innan är sånt jag snappat upp från enstaka dokumentärer, men som sagt, Pol Pot verkar ha blivit en doldis i skuggan av Hitler, Stalin, Mao och Nordkoreas ledare.

Nu sitter jag här med banala frågor jag inte har svar på. Hur kunde det ske? Vad hade hänt om inte Vietnam invaderat?

Röda Khmerernas ideologi känns dessutom snurrigare än Juche t.o.m. Kommunism, nationalism, rasism och monarkism m.m. i en galen blandning. Och de fick sitta i FN!?!

(Hoppas det inte blev ett alltför rörigt inlägg. Är både sömnig och upprörd just nu.)

Har inga svar på dina frågor. Men håller med om att det är ett bortsorterat kapitel. Iaf i Sverige. Givetvis pga det svenska (indirekta) stödet för regimens massmord.
Allt gjordes ju i ett gott socialistiskt syfte.
Men givetvis sanslöst sjukt alltihopa.
Har besökt avrättningsläger S-21 i Phnom Pehn. Ingen upplyftande upplevelse.

Kan för övrigt varmt rekommendera boken Pol Pots leende av Peter Idling, lättläst men samtidigt faktabemängt och poetiskt.👍

Tack för boktipset!

Jag anar att både högern och vänstern i Sverige helst talar tyst om detta, vänstern pga de skäl du anför, och högern pga de svårförsvaliga hemliga amerikanska bombningarna som föregick Röda Khmerernas maktövertagande.

Parantes är att konflikten spillde över till Sverige, KFMLr som stödde Vietnam attackerade sina forna kamrater i gamla KFML/SKP som stödde Kina och Pol Pot.
Enligt Vietnam själva så var det för att sätta stopp på galenskapena i grannlandet.

"Fiendens fiende är..." Sovjetröda Vietnam stod inte högt i kurs vare sig i London och i synnerhet inte i W DC.

Kalla mig gärna naiv, men till det maktspel som utretts vederhäftigt av Ankdammsman ska man nog lägga en gnutta altruism i vietnamesernas vågskål. De måste ju fått underrättelseinformation att ett veritabelt folkmord pågick.

Jo det är jag med på, men det här känns ju rent löjligt. Var det ingen västledare som åtminstone tänkte att de röda gott kunde slå ihjäl varandra istället för att aktivt stödja den galnaste av dem?

(OT så är det ganska intressant hur rollerna ser annorlunda ut idag. USA kallar Kinas ledare för Stalin 2.0 men har inga problem med Vietnam.)
Jag tror också att det spelade in, även om det främst lär ha berott på andra saker. Det skriver ju Buster ovan också, att vietnameserna använde humanitära skäl som ett argument i alla fall.