Wannseekonferensen

Wannseekonferensen utgör starten på de händelser som vi diskuterar här, och förtjänar därför en egen tråd.

Det skulle vara intressant att veta hur revisionister ser på konferensen, och på protokollet. Frågan har kommit upp då och då på det här forumet, utan att någon revisionist kommit med någon alternativ berättelse.

En enkel fråga som kan besvaras med ja eller nej: Är Wannseeprotokollet äkta?

Följdfråga 1: Om protokollet är falskt, hur blev det till?
Följdfråga 2: Om siffrorna för judisk befolkning är falska, vilka var de korrekta siffrorna?

Revisionisterna har postat flitigt i andra trådar, men undvikit denna. Jag tolkar det som att ingen revisionist vill diskutera Wannseeprotokollet.

Det är väl de som tror att tyskarna gasade judar som måste komma på en "alternativ berättelse" när det gäller Wannseeprotokollet. I dokumentet står det att man ska deportera judar österut. Revisionisterna menar att tyskarna gjorde det som de skrev i protokollet. Protokollet går överhuvudtaget inte att förena med gasningshypotesen, vilket framgår bra av det här inlägget och den påföljande diskussionen:

https://www.flashback.org/sp20528569

Vad jag kan begripa är alla, revisionister såväl som övriga, överens om att protokollet är äkta.

Hur blir det österut när judar transporterades från de baltiska länderna och Grekland, till det som idag är Polen?

Och hur blir det en deportering när judar transporterades från avlägsna länder in i Tyskland till det som idag är Polen, men som var helt eller delvis annekterat av Tyskland?

Och alla de miljontals judar som räknades upp i protokollet, var fanns de efter kriget?

Men varför finns det revisionister som inte håller med om antalet människor som nämns i protokollet?
Tror de att tyskarna inte kunde räkna?

/VV

Jaså!?
Vad betyder i så fall detta:

Tystnaden talar.

Ingen revisionist verkar vilja kännas vid Wannseeprotokollet, och är än mindre beredd att föreslå någon revisionistisk berättelse om hur det kom till.

Konsensus råder alltså om att protokollet, inklusive de demografiska siffrorna är äkta.

Och revisionisterna har då att förklara vart 11 miljoner judar tagit vägen.

Vadå "föreslå revisionistisk berättelse om hur protokollet kom till"? Protokollet kom till genom att man höll ett möte och förde protokoll. Det är så det brukar gå till. Ingen nu verksam revisionist påstår någonting annat. Och varför skulle de? Protokollet talar ju för att den revisionistiska hypotesen om deportationer österut är korrekt.

Att protokollet inte är förfalskat innebär givetvis inte att de uppskattningar av olika länders judiska befolkningar som görs i protokollet nödvändigtvis är korrekta.

Och varför ska revisionister förklara vart 11 miljoner judar "tagit vägen"? Menar du att 11 miljoner judar har försvunnit?

Ditt inlägg är så korkat att jag börjar undra om du är ett förståndshandikappat barn.

Och då frågar sig vän av ordning;
Deportationer vart? Till Auschwitz-Birkenau, Treblinka, Sobibor, Chelmno, Belzec och Majdanek känner man ju till, men sen då? Sibirien, Indonesien, Madagaskar?

Sedan vidare österut, in i områden som man erövrat från Sovjetunionen. Exempel på orter som man vet att stora deportationer genomfördes till är bland annat Minsk i Vitryssland och Riga i Lettland. Men slutmålet var att därefter fortsätta deportationerna tills dess att det inte fanns några judar alls i hela Europa. Om den slutliga destinationen skulle vara de asiatiska delarna av Sovjetunionen eller något annat område framgår såvitt jag vet inte.

Framgår inte för någon annan heller så vitt jag vet.

/VV

Men inte från förintelselägren Treblinka, Belzec och Sobibor. Där tar spåren av ca 1.5 miljoner människor slut.