Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-11-18, 13:37
  #1
Medlem
RedBraindamages avatar
Jag kan inte så mycket om fysik, men jag vet att gravitationen minskar med kvadraten på avståndet från jorden. Är det någonting som man tar hänsyn till när flygplan tar sig över jorden? Påverkar det sträckan?
Citera
2010-11-18, 13:44
  #2
Medlem
TroyMcLures avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RedBraindamage
Jag kan inte så mycket om fysik, men jag vet att gravitationen minskar med kvadraten på avståndet från jorden. Är det någonting som man tar hänsyn till när flygplan tar sig över jorden? Påverkar det sträckan?

Denna graf visar gravitationskraften på ett objekt förändras med avståndet från jorden. Som du kan se är skillnaderna ytterst marginella på de höjder som flygplan flyger (marschhöjd ca. 10 km). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Erdgvarp.png

Så nej. Det är inget man tar hänsyn till.
Citera
2010-11-18, 14:04
  #3
Medlem
Mr Mojo Risin's avatar
"Problemet" i din fråga, är att gravitationscenter räknas från mitten av jorden. Det är ~6378km från centrum till jordens yta, vilket innebär (som TroyMcLure visar ovan) att ytterligare 10km är en mycket mycket marginell ökning, relativt sett. Den teoretiska skillnaden ligger någonstans runt 0.3% i gravitation mellan 0 och 10km höjd. Dvs mycket mycket liten.
Citera
2010-11-19, 14:35
  #4
Medlem
RedBraindamages avatar
Tack för svar
Citera
2010-11-19, 17:29
  #5
Medlem
För att spinna vidare på samma tema. I media hör man ofta att astronauterna är i tyngdlöst tillstånd, tex i rymdfärjan. Det beror på att färjan kretsar (faller) konstant i sin bana runt jorden. Jordens gravitation är fortfarande högst påtaglig. Skulle inte rymdfärgan ha fart frammåt skulle den falla som en sten.
Citera
2010-11-21, 19:36
  #6
Medlem
RedBraindamages avatar
Intressant, hur långt ifrån jorden behöver ett föremål befinna sig för att det inte ska bli påverkat av jordens gravitation? Månen till exempel faller också hela tiden, men dragningskraften håller den i sin bana (i alla fall ett antal år till). Vilken formel ska man använda?
Citera
2010-11-21, 19:49
  #7
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RedBraindamage
Intressant, hur långt ifrån jorden behöver ett föremål befinna sig för att det inte ska bli påverkat av jordens gravitation? Månen till exempel faller också hela tiden, men dragningskraften håller den i sin bana (i alla fall ett antal år till). Vilken formel ska man använda?

Gravitationen sträcker sig oändligt långt och propagerar i c. Således kan du inte undkomma jordens gravitation överhuvudtaget om du inte flyger iväg till en punkt över 4.5 miljarder ljusår härifrån på ett ögonblick, men däremot så är den negligibel i jämförelse med andra aktörer på fältet när du nått ett visst avstånd eftersom den som tidigare påpekats minskar med avståndet.
Citera
2010-11-21, 21:15
  #8
Medlem
appe-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
Gravitationen sträcker sig oändligt långt och propagerar i c. Således kan du inte undkomma jordens gravitation överhuvudtaget om du inte flyger iväg till en punkt över 4.5 miljarder ljusår härifrån på ett ögonblick, men däremot så är den negligibel i jämförelse med andra aktörer på fältet när du nått ett visst avstånd eftersom den som tidigare påpekats minskar med avståndet.
Mycket bra förklarat, käre Ceph. Men, om vi säger såhär:

Vad använder vi för formel för att kalkylera när ett objekt av x massa inte längre kan hålla sin omloppsbana runt objekt y?

Ett levande exempel är t.ex månen, som sakta men säkert rör sig bort ifrån oss.
Citera
2010-11-21, 23:14
  #9
Medlem
http://sv.wikipedia.org/wiki/Newtons_gravitationslag
Citera
2010-11-21, 23:24
  #10
Medlem
discardeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av appe-
Mycket bra förklarat, käre Ceph. Men, om vi säger såhär:

Vad använder vi för formel för att kalkylera när ett objekt av x massa inte längre kan hålla sin omloppsbana runt objekt y?

Ett levande exempel är t.ex månen, som sakta men säkert rör sig bort ifrån oss.

Detta är dock pga rörelsemängdsmomentbevarande. Hade jorden haft samma sida mot månen hela tiden, precis som månen har samma sida mot jorden, skulle den inte avlägsna sig.
Citera
2010-11-22, 00:40
  #11
Medlem
deafens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av appe-
Mycket bra förklarat, käre Ceph. Men, om vi säger såhär:

Vad använder vi för formel för att kalkylera när ett objekt av x massa inte längre kan hålla sin omloppsbana runt objekt y?

Ett levande exempel är t.ex månen, som sakta men säkert rör sig bort ifrån oss.
Säg att en liten kropp med massan m cirkulerar en stor kropp med massan M på avståndet r och med hastigheten v. Kravet för detta är att gravitationskraften ska vara precis så stor att den utgör centripetalkraften för systemet.

Gravitationskraften ges av formeln:
F = GmM/r² där G är en konstant.

För att detta system ska befinna sig i en cirkelrörelse krävs centripetalkraften:
F = mv²/r

Dessa krafter ska vara lika stora (gravitationskraften utgör centripetalkraften)

GmM/r² = mv²/r
GM/r = v²

r = GM/v²

Om r är väldigt stort eller går mot oändligheten så kan denna ekvation fortfarande gälla om M går mot oändligheten eller v går mot noll. Dvs, systemet kan vara stabilt med godtycklig stor radie så länge den stora massan är tillräckligt stor och/eller den lilla massans hastighet är godtyckligt liten.
Citera
2010-11-22, 20:52
  #12
Medlem
appe-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deafen
Säg att en liten kropp med massan m cirkulerar en stor kropp med massan M på avståndet r och med hastigheten v. Kravet för detta är att gravitationskraften ska vara precis så stor att den utgör centripetalkraften för systemet.

Gravitationskraften ges av formeln:
F = GmM/r² där G är en konstant.

För att detta system ska befinna sig i en cirkelrörelse krävs centripetalkraften:
F = mv²/r

Dessa krafter ska vara lika stora (gravitationskraften utgör centripetalkraften)

GmM/r² = mv²/r
GM/r = v²

r = GM/v²

Om r är väldigt stort eller går mot oändligheten så kan denna ekvation fortfarande gälla om M går mot oändligheten eller v går mot noll. Dvs, systemet kan vara stabilt med godtycklig stor radie så länge den stora massan är tillräckligt stor och/eller den lilla massans hastighet är godtyckligt liten.
Tack! ..Ibland är det här forumet underbart.:-)
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback