Citat:
Ursprungligen postat av dymco
Frst fr man brja med att definiera tid, tid r ett fundamentalt begrepp d, tid r fr mig ett stt att att kunna mta hndelser s att det blir frsteligt. Om inte tid fanns skulle inte d, nu och framtid finnas.
Fast nutid, dtid och framtid finns ju inte egentligen. Tnker man p den EXAKTA nutiden dvs. sekunden precis just nu s har den redan passerat och blir "dtid". Och en sekund gr ju trots allt att dela upp ondligt med gnger till brkdelar av sekunden.
"Dtid" finns ju inte heller egentligen d det motsger sig sjlv. Vi kanske kan ha minne av ngot som fr oss gde rum "d", men det var D det. Just det tidsgonblicket existerar inte nu, fr d hade det varit "nutid" och inte "dtid".
Och s kommer vi till "framtid", vilket ocks r abstrakt och icke-existerande. Det har inte intrffat n, sledes kan det inte finnas nu precis som att dtid inte kan finnas nu.
Nutid, dtid och framtid r med strsta sannolikhet bara ett stt fr vr hjrna att kunna kategorisera verkligheten omkring sig p stt den kan frst. Tiden i sig och dess existens r svrare att spekulera om. I synnerhet med tanke p att vr "tidsuppfattning" kan manipuleras ganska grovt beroende p hur vr hjrna pverkas (vissa droger kan te.x f det att verka som att tiden gr snabbare eller lngsammare n normalt trots att den "objektivt" sett inte gr det egentligen).
Mao. s upplever vi bara att tiden r en dimension som konstant lper i en riktning och aldrig stannar av, men vi kan egentligen inte veta om det faktiskt r s. Fr allt vi vet s kanske exakt allting sker exakt samtidigt eller oberoende av varandra (du kanske hade ditt frsta samlag lngt innan du fddes).