[IRAK] BILDBEVIS:*INTE* Saddam Hussein!!

Ok.

Bevis saknas.

Påståendet kan avfärdas.

Pad:

Som svar på din punkt nr 3, att den översta lilla bilden till vänster skulle ha varit manipulerad, så har du i princip fel!!

Denna bild av Saddam Hussein skickades till trupperna i Irak, där man bara hade lagt till skägg på hans foto, så att man lättare skulle kunna identifiera honom, om han skulle ha kamouflerat sig:

http://www.internetweekly.org/photo_cartoons/cartoon_saddam_in_disguise.html

"The U.S. Central Command today released digitally enhanced photographs of Saddam Hussein showing what the missing Iraqi president might look like if he was trying to change his appearance.


The images, which were distributed to troops searching for him in Iraq, show the normally mustachioed Saddam clean shaven with white hair, with a beard, in traditional Arab headdress, and as the Joker from Batman."


Jämför nu en gång till tänderna på den riktige Saddam med hans dubbelgångare, så får du se skillnaden!!

Det bevisades ju att påståendet att det var Saddams söner som skulle ha avrättats, var en enda stor manipulation, så oddsen är stora att även detta är en manipulation...de har ju vanan inne, om man säger så...

Speciellt inte om du jämför den verklige Saddams tänder på den översta lilla bilden till vänster, med lodaren som just nu är ställd inför skranket...

http://joevialls.altermedia.info/iraq/vaudeville.html

Kul...

Har du läst det övriga av herr Vialls? Herrn verkar lite konstig, en kort sökning på google gav bland annat följande info:

"Doctors who treated Vialls at the London-based Medical Foundation for
the Care of Torture Victims verified that he was susceptible to clandestine
hypnosis and post-hypnotic suggestions."

http://www.rense.com/general44/whois.htm

Eftersom allt som skriv på websidor är sanning enligt dig, så måste det här ställa till det en aning...

Nej Anden - nu länkar du igen.

Om övriga påståenden på joe viallis sida är korrekt eller inte - påverkar inte frågeställningen.

Förutom en bild - som vi alla vet är otroligt lätt att förfalska, vilka bevis har du FÖRUTOM länk till joe viallis sida?

Om det endast är tänderna - så kan det ju vara så att Saddam har haft löständer hela tiden - och de kan gå sönder.

Men - vi vet ju inte, eftersom ingen av oss har tillgång till hans tandläkarjournaler - eller hur?

Att moderatorerna inte fattar att Anden i kroppen/Chockad driver med dem?
Är det inte dags för en fet ip-ban snart?
Så kan vi andra fortsätta diskutera utan att behöva snubbla över alla hans stolliga trådar.

Nej, det har inte bevisats.... inte ett enda media som har ett uns av pålitlighet har sagt det, och det är bara ett ytterst fåtal knäppgökar som påstår det.

Det är valfritt att delta i trådar.

Anden får tillsägelser och varning när han korspostar och spammar.

Men, han liksom alla andra - har så länge man följer reglerna - rätt att delta i och skapa trådar.

Självförnekanden tillhör en slags mental sjukdom som härrör sig från olika former av förtränganden. När dessa blir tvångsmässiga inträder ett tillstånd av skenbeteende som utgår från en imaginär skenvärld. Allt som personen uppfattar bildar grund för orealistiska tolkningar och förvrängda uppfattningar..."

Konspirationsteorier tror jag iof härör från ett socialt behov att hävda sig. Vi har många exempel på kända "blufftillställningar" som t.ex. månlandningen, mordet på JFK och (för att inte tala om) sällskapet i Holland som fortfarande är övertygad om att Jorden är platt (!)... Deras inre övertygelse om att alla motargument är en del av konspirationsteorin gör dessa personer smått maniska i sin inställning.

Det behövs ingen större ansamling av intelligens för att genomskåda deras gallimatias, men det finns också en smula underhållning i att de finns. En sak är dessa oskyldiga galenpannor, men allvarligare blir det dock när det dyker upp folk som förnekar historiska viktiga händelser. Det kommer tyvärr alltid finnas sådana individer och det är viktigt att hålla dessa stången

Man skulle kunna tro att grundarna till sådana här tankar är någon form av skeptiker, men egentligen förhåller det sig tvärtom - de är ju ganska godtrogna och sväljer vilka sanningar somhelst! Endast en sann skeptiker förmår finna sanningen i kombination med fritt och sunt tänkande tillsammans med andra människor. Ifrågasätt gärna media - analysera - begrunda - var nyfiken - och dra egna slutsatser ifrån logiska och genomtänkta slutsatser.

Konstigt att andra moderatorer INTE tillåter korslänk efter korslänk utan stänger ner det direkt, så vi slipper denna skit om och om igen.

Det är EN sak om det kom fram något nytt, men det gör det ju inte, så jag tycker inte att det hör hemma här, utan på något mentalsjukhus.

Äsch.. låt killen posta. Jag tycker att det är rätt roligt att läsa såna här teorier, men jag tror inte på en enda utav dem

Det står på vissa hemsidor (såsom exempelvis CNN:s) att det var en Boeing 757 som flög in i Pentagon, och jag har aldrig påstått att det är sant...

Samma hemsida påstod att det var Saddams söner som hade blivit avrättade, trots att det senare visade sig vara en enda stor manipulation och bara lögnaktig propaganda!

Och hur kan du lita på att denne kufiske, obskyre D. Michael som står bakom ovanstående påstående är ute och far med sanningen?