• 1
  • 2
2010-11-17, 16:41
  #1
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Jag hittade den här boken för en tia i en diverseaffär.. Jag vet att den har diskuterats i något sammanhang, men inte utförligt. För revisionistdebatten är den väl främst intressant för debatten kring ordet utrotning. Bokens existens skall då bevisa att ordet inte alls syftar på fysisk utrotning i form av massmord, utan snarare fördrivande- från Tyskland då i den här boken. Den talar också då 1936, tre år före krigsutbrottet, om lösandet av judefrågan, från en antinazistisk synvinkel.

Just när det gäller ordet utrotning, vilket väl är översatt från Ausrotten då, tycker jag revisionistargumentet är klart giltigt. Synpunkter på det?

Boken är utkommen 1936 på Axel Holmströms förlag och försedd med förord av Herbert Tingsten och Leon Feuchtwänger. Den är översatt av Arne Holmström och har ingen uppgiven författare. Jag antar att den tyska utgåvan är ett verk av just Feuchtwanger, men det då som sammanställare och inte författare? Någon som känner till mer om den saken?
Citera
2010-11-17, 19:56
  #2
Medlem
FritzDaCats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Just när det gäller ordet utrotning, vilket väl är översatt från Ausrotten då, tycker jag revisionistargumentet är klart giltigt.
Javisst. Men det tråkiga för revisionisterna är att tex i det sammanhang då Himmler använde detta ord talade han också om ''lik'' och ''ha ihjäl''.

Boken låter ändå som ett intressant dokument.
Citera
2010-11-17, 20:37
  #3
Medlem
Här är en länk:

Citat:
Lion Feuchtwanger:
Der Gelbe Fleck.
"Die Ausrottung von 500.000 deutschen Juden."
http://www.h-ref.de/literatur/f/feuc...elbe-fleck.php


Fläcken har gamla anor:
Citat:
Besondere Kleiderordnungen für Juden (vgl. Judentracht) waren seit dem 8. Jahrhundert zuerst in manchen vom Islam geprägten Ländern, seit dem Vierten Laterankonzil 1215 in vielen Gegenden Europas eingeführt worden. Dieses forderte die weltlichen Machthaber auf, Juden und „Sarazenen“ (Muslime, Araber) zum Tragen eines besonderen, jeweils vor Ort festzulegenden Kennzeichens zu verpflichten.
Vorbild des nationalsozialistischen Judensterns war der Gelbe Ring bzw. Gelbe Fleck aus Stoff, der in Brusthöhe an der Außenkleidung angebracht wurde. Er wurde parallel zur mittelalterlichen Ghettoisierung der Juden eingeführt und war sichtbarer Ausdruck für den Antijudaismus im Mittelalter.
Zwischen 1600 und 1800 wurden solche Kennzeichen in regional verschiedenen Schritten in Europa abgeschafft. Seit der jüdischen Emanzipation forderten manche Antisemiten ihre Wiedereinführung, so etwa Friedrich Rühs 1815[2] und Jakob Friedrich Fries 1816.[3
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenstern

Ezzelino citerar boktiteln och omdömen här, för drygt fem år sen:

https://www.flashback.org/sp2585439

Citat:
the 1936 anti-German book by Leon Feuchtwanger and others entitled DER GELBE FLECK: DIE AUSROTTUNG VON 500,000 DEUTSCHEN JUDEN. The meaning is ERADICATE, ROOT OUT, EXTIRPATE

Vad menade Feuchtwanger med att en halv miljon judar utrotats?

Citat:
Nein, es sind keine Exzesse!
Nein, es sind keine 'Ausschreitungen'!
Es ist der kalt-überlegte, zynisch ersonnene, mit dem nationalsozialistischen System unlösbar verbundene Meuchelmord an einer wehrlosen Minderheit.

L. Feuchtwanger, Der gelbe Fleck, S. 17
Utrotades dom i lönn ("Meuchelmord") ?

En oundviklig konsekvens (unlösbar verbundende Meuchelmord osv) av nationalsocialismen för den värnlösa minoriteten?

Citat:
Short Preface
When Hitler came to power in 1933 outrages against the German Jews began immediately. This provoked a storm of protest all over the world. But, especially, it provoked ordinary Jews to organize to boycott German goods and services and sink the German economy. Many gentiles (non-Jews) joined them. This brought the Third Reich to its knees and within an inch of destruction. Hitler barely survived. What saved him?
The established Jewish leaders did.
http://www.hirhome.com/israel/leaders0.htm
https://www.flashback.org/sp9876354

Citat:
Many Jews emigrated, and of the 522,000 Jews living in Germany in January 1933, only 214,000 were left by the eve of World War II. About 90% of the remaining community was killed during the war.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/History...ews_in_Germany

522,000 minus 214,000 var utrotade by the eve of WWII...

Eller var det emigration?

Är emigration också utrotning?

............

Fries (som nämns ovan, sist i wikipediacitatet) förespråkade inte bara "special marks on their clothing" (der gelbe Fleck?) utan även utrotning av judar, drygt hundra år tidigare:

Citat:
“Thus the Jewish caste ... should be exterminated completely [mit Stumpf und Stiel ausgerottet] because it is obviously of all secret and political societies and states within the state the most dangerous” (p. 256 ). “Any immigration of Jews should be forbidden, their emigration should be promoted. Their freedom to marry should ... be limited... . It should be forbidden that any Christian be hired by a Jew” (p. 260 ); and one should again force on them “a special mark on their clothing” (p. 261 ). In between, Fries protests: “Not against the Jews, our brothers, but against Jewry [der Judenschaft] we declare war” (p. 248).

http://www.hegel.net/en/kaufmann1959.htm

Fast han menade inte judarna, tycks det... (se fetningen ovan).
Citera
2010-11-18, 09:09
  #4
Medlem
plackerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
Här är en länk:


http://www.h-ref.de/literatur/f/feuc...elbe-fleck.php


Fläcken har gamla anor:
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenstern

Ezzelino citerar boktiteln och omdömen här, för drygt fem år sen:

https://www.flashback.org/sp2585439



Vad menade Feuchtwanger med att en halv miljon judar utrotats?

Utrotades dom i lönn ("Meuchelmord") ?

En oundviklig konsekvens (unlösbar verbundende Meuchelmord osv) av nationalsocialismen för den värnlösa minoriteten?


http://www.hirhome.com/israel/leaders0.htm
https://www.flashback.org/sp9876354


http://en.wikipedia.org/wiki/History...ews_in_Germany

522,000 minus 214,000 var utrotade by the eve of WWII...

Eller var det emigration?

Är emigration också utrotning?

............

Fries (som nämns ovan, sist i wikipediacitatet) förespråkade inte bara "special marks on their clothing" (der gelbe Fleck?) utan även utrotning av judar, drygt hundra år tidigare:


http://www.hegel.net/en/kaufmann1959.htm

Fast han menade inte judarna, tycks det... (se fetningen ovan).

Han menade nog att en halv miljon utrotats
Citera
2010-11-18, 13:39
  #5
Medlem
blondie-590s avatar
Jag tycker i allmänhet inte att man ska utrota n´ån men varför står det enbart om förintelsen i svenska läroböcker -och inte om några andra världshistoriska blodbad, i ett land som Sverige?

http://www.hawaii.edu/powerkills/20T...RTACRACIES.GIF

http://www.paulbogdanor.com/left.html

http://www.levandehistoria.se/node/1758

man hittar fortfarande gravar i Ryssland och Ukraina med skallar med skotthål i och Världen har fortfarande ingen aning vad dessa människor gjort för ont för att bli dödade på detts vis.
De hade troligen också/blivit tvungna att gräva sin egen grav,hur kul detta nu är.
Det funnits många "elimination" under 1900-talet- men det är klart,"vissa etniciteter verkar vara mer värda än andra."för man säger ju, ja snyft men "judarna hade det ändå värst"-hur vet man det?-det finns ju en massa överlevare?Som fullkomligt bombaderade högstadieskolan.
__________________
Senast redigerad av blondie-590 2010-11-18 kl. 14:22.
Citera
2010-11-18, 18:38
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blondie-590
Jag tycker i allmänhet inte att man ska utrota n´ån men varför står det enbart om förintelsen i svenska läroböcker -och inte om några andra världshistoriska blodbad, i ett land som Sverige?

http://www.hawaii.edu/powerkills/20T...RTACRACIES.GIF

http://www.paulbogdanor.com/left.html

http://www.levandehistoria.se/node/1758

man hittar fortfarande gravar i Ryssland och Ukraina med skallar med skotthål i och Världen har fortfarande ingen aning vad dessa människor gjort för ont för att bli dödade på detts vis.
De hade troligen också/blivit tvungna att gräva sin egen grav,hur kul detta nu är.
Det funnits många "elimination" under 1900-talet- men det är klart,"vissa etniciteter verkar vara mer värda än andra."för man säger ju, ja snyft men "judarna hade det ändå värst"-hur vet man det?-det finns ju en massa överlevare?Som fullkomligt bombaderade högstadieskolan.

I Sverige står det vem som helst fritt att dra igång en manifestation för att minnas folkmorden i Armenien, Rwanda eller det japansk-ockuperade Kina. Är du engagerad i någon sådan minnesrörelse?

Och det finns nog ändå orsak till att göra just Nazityskland till en fallstudie i den svenska skolan. Ett par skäl:
* Den geografiska närheten. De polska lägren låg bara några tiotal mil från Sverige.
* Sveriges passiva delaktighet. Sverige bedrev handel med Tyskland fram till krigsslutet, och bidrog till "judestämplar" i passböcker.
* Tyskland hade varit en modern demokrati bara några år innan förföljerna började. Weimarrepubliken har mycket gemensamt med de nutida västeuropeiska demokratierna.

Men jag kan nog hålla med om att det kan finnas orsak att nämna att andra folkgrupper drabbades, bland annat polacker, romer och homosexuella.

(Även om revisionister kanske har en annan idé om vad som hände dem.)
Citera
2010-11-18, 21:22
  #7
Medlem
blondie-590s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CaesarDavid
I Sverige står det vem som helst fritt att dra igång en manifestation för att minnas folkmorden i Armenien, Rwanda eller det japansk-ockuperade Kina. Är du engagerad i någon sådan minnesrörelse?

Nej,det är väl klart att jag inte är?Hur mkt pengar är avsatta för dessa ändamål?

Och det finns nog ändå orsak till att göra just Nazityskland till en fallstudie i den svenska skolan. Ett par skäl:
* Den geografiska närheten. De polska lägren låg bara några tiotal mil från Sverige.

Jaha, så du menar att Balikum ligger längre geografiskt bortut än Tyskland?

Sveriges passiva delaktighet. Sverige bedrev handel med Tyskland fram till krigsslutet, och bidrog till "judestämplar" i passböcker.

Så vad skulle Sverige istället gjort?Ställt sig på kommunisternas sida med Stalins terror och öppnat upp Östersjön?Låtit Ryssarna skövla Sverige och suga ut våran mark?Sverige var neutral och sedan finns det en massa konspirationer om passiv delaktighet,vilket är stort uppsjosat för att skuldsätta .Svenskarna hade både en Kung som var emot nazismen samt att Wallenbergarna var väl brittiska spioner och informerade GB om sina affärer ,så det där om passivt stöd kan du försöka upplysa någon annan om.
Tyskland vill av geografiska skäl ha Danmark och Norge,Sverige föreföll ointressant.Sverige låg hursomhelst olyckligt inklämd mellan två monster.Hur skulle du själv hanterat utrikespolitiken om du samtidigt ville värna ditt folk ifrån Krig och hålla Sverige utanför?


* Tyskland hade varit en modern demokrati bara några år innan förföljerna började. Weimarrepubliken har mycket gemensamt med de nutida västeuropeiska demokratierna.
Kan bara meddela att västtyskarna var inte värst på att förfölja judar,det där var någonting som hela östeuropa gjorde.Protestanterna gömde flest och det där vet alla.

fil kand i statskunskap på Sthlms universitet?


Men jag kan nog hålla med om att det kan finnas orsak att nämna att andra folkgrupper drabbades, bland annat polacker, romer och homosexuella.

(Även om revisionister kanske har en annan idé om vad som hände dem.)

ja ,de räknades väl in på hela summan skulle jag tro.

Hursom helst meddelar jag att jag långt från tycker illa om alla människor med judiskt påbrå,har själv umgåtts med dem och har dem som vänner men dessa är semit- Israeler (inte Kazarer) och de var själva mkt kritiska till Sharon vill jag minnas och flera andra mördare med politiskt makt.
Ja,det är väl väldigt lätt för den oinvigde att direkt göra sådana kopplingar eftersom Pavlos Hundar ringer i sina klockar så fort något illa nämns om de stackars vilsegångna fåren ingen egentligen tycker om.Min åsikt är bara att våldtar man så ska man få sitt straff oavsett etnicitet eller klasstillhörighet och som offer har man rätt att tänka onda tankar om sin förövare,vilket jag gör för jag tycker extremt illa om hela Familjen Einhorn samt också Bagdad Bob och Sillen.De där männen är pajaser som förstört hela Sveriges rättsystem och man undrar varför?Hur kunde de hamnat där till att börja med?
__________________
Senast redigerad av blondie-590 2010-11-18 kl. 21:35.
Citera
2010-11-18, 21:56
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blondie-590
Jag tycker i allmänhet inte att man ska utrota n´ån men varför står det enbart om förintelsen i svenska läroböcker -och inte om några andra världshistoriska blodbad, i ett land som Sverige?



Det står inte bara om förintelsen i svenska läroböcker, så ditt påstående är falskt.


Dr Tinnitus
Citera
2010-11-18, 21:56
  #9
Medlem
Citat:
Nej,det är väl klart att jag inte är?Hur mkt pengar är avsatta för dessa ändamål?

Det behövs inga pengar för att dra igång en minnesrörelse, det är bara att göra, om du bryr dig. Men uppenbarligen bryr du dig inte om något folkmord över huvud taget.

Citat:
Jaha, så du menar att Balikum ligger längre geografiskt bortut än Tyskland?

Baltikum var självständigt före andra världskriget, under den tid då Stalinterrorn var som värst.

Avståndet mellan Sverige och Tyskland (Skåne-Rügen) är 73 km.
Avståndet mellan Sverige och Polen (Skåne-Polska Pommern) är 155 km.
Avståndet mellan Sverige och Lettland (Gotland-Lettland) är 144 km.
Avståndet mellan Sverige och de landområden som tillhörde Sovjetunionen före andra världskriget (Roslagen-Peipusområdet) är cirka 470 km.
Kolla själv på Google Earth

Ja, även Sovjet var brutala när de ockuperade i Baltikum 1940-41 och efter 1944, men nazisterna var många gånger värre; de genomförde rena folkmord.

I vårt närområde var alltså nazisterna både värre och närmare.

Citat:
Så vad skulle Sverige istället gjort?

Det är en helt annan fråga vad Sverige borde ha gjort. Faktum var att Sverige faktiskt var passivt delaktigt i Tysklands judeförföljelser. Det är en del av Sveriges faktiska historia, och därför bör vi studera det.

Citat:
Kan bara meddela att västtyskarna var inte värst på att förfölja judar,det där var någonting som hela östeuropa gjorde.Protestanterna gömde flest och det där vet alla.

Före 1945 fanns inga "västtyskar". Och det var trots allt tyskarna som drev lägren i de annekterade polska områdena och i Generalguvernementet. Själva begreppet Polen hade avskaffats av tyskarna. Även om det fanns östeuropeiska kollaboratörer, så var det de tyska nazisterna som såg till att det fanns 5-6 miljoner judar färre vid krigsslutet än när kriget började.

Citat:
ja ,de räknades väl in på hela summan skulle jag tro.

Vilken summa?
Citera
2010-11-18, 23:41
  #10
Medlem
FritzDaCats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CaesarDavid
Faktum var att Sverige faktiskt var passivt delaktigt i Tysklands judeförföljelser. Det är en del av Sveriges faktiska historia, och därför bör vi studera det.
Nja. Om man ska klassas som att ha varit delaktig i någonting så måste man ha strävat efter detsamma, och det har inga svenskar gjort i detta fall, mig veterligen.
Citera
2010-11-19, 00:07
  #11
Medlem
Citat:
För revisionistdebatten är den väl främst intressant för debatten kring ordet utrotning. Bokens existens skall då bevisa att ordet inte alls syftar på fysisk utrotning i form av massmord, utan snarare fördrivande- från Tyskland då i den här boken.
https://www.flashback.org/sp26927480

Ja, vad syftar ordet på?

Citat:
Es ist der kalt-überlegte, zynisch ersonnene, mit dem nationalsozialistischen System unlösbar verbundene Meuchelmord an einer wehrlosen Minderheit.
L. Feuchtwanger, Der gelbe Fleck, S. 17
http://www.h-ref.de/literatur/f/feuc...elbe-fleck.php

Lönnmord är väl fysisk utrotning?

En utrotningsföljd av det nationalsocialistiska systemet var judisk självdestruktion via celibat och självmord:


Citat:
Den Juden werde "Lebensrecht, Ehre, Existenz" genommen, heißt es auf Seite 10 in Der gelbe Fleck. Auf Seite 16 werden Statistiken zitiert, aus denn hervorgehe, dass die jüdische Bevölkerung geschrumpft sei, und zwar nicht nur durch Auswanderung, sondern auch aufgrund eines starken Geburtenrückganges. Viele junge Männer und Frauen seien ledig, denn angesichts
einer ungewissen Zukunft und wachsenden Elends scheuen sie das Wagnis der Ehe.
L. Feuchtwanger (Hrsg.), Der gelbe Fleck, S. 17
Auch die Sterblichkeitsrate habe zugenommen, nicht zuletzt durch Selbstmorde, was die verzweifelte Situation der Juden in Deutschland unterstreiche, während die Zahl der Geburten immer weiter zurückgegangen sei. Dies seien, so schreibt der ungenannte Autor in Der gelbe Fleck, "Erscheinungen des Aussterbens".

Självdestruktion/utdöende/utrotning i stil med den som hotar dagens judar (enl jewish defense league nedan) ...

Citat:
The Jewish Defense League seeks to combat not only the multifarious physical and spiritual forms of Jew-hatred but also the spiritual malaise of Jewish indifference and ignorance, and the threat of Jewish affection for the non-Jew.
As if we face too few external threats, an alarming number of Jews willingly flee from Judaism into melting pots, secular "culture" and morality, and often most devastatingly the arms of non-Jewish spouses. The unfortunate reality of the situation is that assimilation and intermarriage have done more to destroy Jewish souls than most every form of persecution and act of genocide we have suffered as a people throughout time immemorial.

http://www.jdl.org/index.php/threats...intermarriage/

....var å andra sidan utesluten på grund av den mit dem nationalsozialistischen System unlösbar verbundene raspolitiken...

Citat:
Da das Wort "ausrotten" 1936 nicht im Sinne von physischer Vernichtung benutzt wurde, habe es auch 1943 nicht diese Bedeutung gehabt. Das Wort bedeute also nicht die physische Vernichtung von Menschen, und daher müsse Himmler in seiner Posener Rede, wo er von der Ausrottung der Juden sprach, irgendetwas anderes gemeint haben - wahrscheinlich ganz einfach die Dezimierung der Bevölkerung durch Auswanderung.
Auf so etwas kann natürlich nur ein zu allem entschlossener Auschwitzleugner kommen, der die deutsche Sprache nicht beherrscht.

Behärskar man språket kan å andra sidan vad som helst betyda utrotning.

Citat:
Die Befürchtungen der Autoren waren sicherlich berechtigt, wie ein kurzes Zitat aus dem "Judenkenner" vom 7. Oktober 1935 zeigt, in dem die Nazis Klartext sprechen:
"Wenn eine judenhörige Armee Deutschlands Boden betreten wird, dann werden ihre Tritte über die Leichen getöteter Hebräer gehen!"
Feuchtwanger, Der gelbe Fleck, S. 11
Offensichtlich haben wir es hier nicht mit einem gelben, sondern mit einem blinden Fleck zu tun, der die Wahrnehmungsfähigkeit der Auschwitzleugner erheblich trübt.

"Judenkenner" von 7. Oktober 1935 förutsåg kanske ett judenhöriges Sonderkommandos insatser i förintelselägren?


Men eftersom trådens ämne är vad Feuchtwanger et al nog menade med ordet....

Citat:
Ursprungligen postat av plackers
Han menade nog att en halv miljon utrotats

https://www.flashback.org/sp26944854

...så kan man tänka sig att han menade vad som senare kom att kallas genocid:

Citat:
Genocide entered international law for the first time in 1948; the international community took notice when Europeans (Jews, Poles, and other victims of Nazi Germany) faced cultural extinction. The "Holocaust" of World War II came to be the model of genocide. We, as the human race, must realize, however, that other genocides have occurred. Genocide against many particular groups is still widely happening today. The discrimination of the Native American population is only one example of this ruthless destruction.
Credits: Sharon Johnston, The Genocide of Native Americans: A Sociological View, 1996

http://forums.skadi.net/showthread.php?t=92651 (min fetning)

Fast genocide verkar här betyda cultural extinction av judar och polacker under WWII , och discrimination är tydligen ett annat exempel på this ruthless destruction (=genocide).

Citat:
The "Holocaust" of World War II came to be the model of genocide.

Den första fulländade förintelseprocessen i världshistorien blev modellen:

Citat:
Die deutsche Ausrottung der europäischen Juden war der erste vollendete Vernichtungsprozeß der Weltgeschichte. Zum ersten Mal in der Geschichte der westlichen Zivilisation hatten die Täter alle einer Tötungsoperation im Wege stehenden administrativen und moralischen Widerstände überwunden.

Quelle: "Die Vernichtung der europäischen Juden - Die Gesamtgeschichte des Holocaust" von Raul Hilberg, 1961 (englisch), 1982 (deutsch), S. 698 ff
http://www.luebeck-kunterbunt.de/sei...ebensthema.htm

Processen var fulländad redan 1936? Då var 500, 000 tyska judar utrotade?

Drygt hundra år tidigare yttrade en "indiankännare" (jämför "Judenkenner"-citatet från 1935 i Feuchtwanger ovan) :

Citat:
The removal of the tribes from the territory which they now inhabit . . . would not only shield them from impending ruin, but promote their welfare and happiness. Experience has clearly demonstrated that in their present state it is impossible to incorporate them in such masses, in any form whatever, into our system. It has also demonstrated with equal certainty that without a timely anticipation of and provision against the dangers to which they are exposed, under causes which it will be difficult, if not impossible to control, their degradation and extermination will be inevitable."

--President James Monroe, in an 1825 message to Congress, Messages and Papers of the Presidents, vol. 2, in Native American Voices: A History and Anthology, ed. Steven Mintz (St. James, New York: Brandywine P, 1995) 111-112.
http://www.columbia.edu/~lmg21/BC3180/removal.html

Presidenten hade sin egen Feuchtwanger, tycks det:

Citat:
"The evil, Sir, is enormous; the inevitable suffering incalculable. Do not stain the fair fame of the country. . . . Nations of dependent Indians, against their will, under color of law, are driven from their homes into the wilderness. You cannot explain it; you cannot reason it away. . . . Our friends will view this measure with sorrow, and our enemies alone with joy. And we ourselves, Sir, when the interests and passions of the day are past, shall look back upon it, I fear, with self-reproach, and a regret as bitter as unavailing."
--Edward Everett, Speeches on the Passage of the Bill for the Removal of the Indians Delivered in the Congress of the United States (Boston, 1830), 299, in Native American Voices: A History and Anthology, 114.

Utrotning (extermination) tycks vara oundviklig (inevitable) i mänsklighetens världshistoria.

Fast bara en utrotning har varit fulländad (Hilberg)...

Citat:
The Jews, after all this havoc, are probably more numerous at this date than they were during the reign of Solomon the wise, are found in all lands, and unfortunately prospering in most. All which proves, that it is in vain for man to attempt to baffle the inexorable law of nature which has decreed that a superior race shall never be destroyed or absorbed by an inferior.
Från Lord George Bentinck: A Political Biography 1852

http://www.gwb.com.au/2000/myers/100300.htm

Den EVIGA utrotningen följer fortfarande samma OBÖNHÖRLIGA naturlag...som snart blir lagstiftad...
__________________
Senast redigerad av Erleb 2010-11-19 kl. 00:10.
Citera
2010-11-19, 07:38
  #12
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
Här är en länk:


http://www.h-ref.de/literatur/f/feuc...elbe-fleck.php


Fläcken har gamla anor:
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenstern

Ezzelino citerar boktiteln och omdömen här, för drygt fem år sen:

https://www.flashback.org/sp2585439



Vad menade Feuchtwanger med att en halv miljon judar utrotats?


Utrotades dom i lönn ("Meuchelmord") ?

En oundviklig konsekvens (unlösbar verbundende Meuchelmord osv) av nationalsocialismen för den värnlösa minoriteten?


http://www.hirhome.com/israel/leaders0.htm
https://www.flashback.org/sp9876354


http://en.wikipedia.org/wiki/History...ews_in_Germany

522,000 minus 214,000 var utrotade by the eve of WWII...

Eller var det emigration?

Är emigration också utrotning?

............

Fries (som nämns ovan, sist i wikipediacitatet) förespråkade inte bara "special marks on their clothing" (der gelbe Fleck?) utan även utrotning av judar, drygt hundra år tidigare:


http://www.hegel.net/en/kaufmann1959.htm

Fast han menade inte judarna, tycks det... (se fetningen ovan).

Jag tolkar det som att så länge de var judar i form av en judisk grupp skulle de utrotas, så han menade kanske att assimilering av de som önskade det vore möjlig?

Utrotning av den judendomen i Tyskland skulle väl enligt denna tolkning av ordet ske i form av emigration. Vad jag menade med att revisionisternas argument på denna punkt är giltigt var att det är uppenbart att ordet i ett kortare historiskt perspektiv inte nödvändigtvis betydde fysisk utrotning av alla judar, utan kanske kunde inbegripa även fördrivelse av flertalet och assimilation av vissa judar. Det sista var väl i stort sett uteslutet för nazisterna, även om de väl i praktiken såg mellan fingrarna med några enstaka judiska förfäder.

Däremot gör det ju som sagt inte revisionistargumentet att ordet utrota inte användes på det sättet av nazisterna automatiskt giltigt. Utrota kunde ju absolut i det fallet också tolkas bokstavligt.

Den gula fläcken i titeln på den här boken syftar nog inte enbart på ett igenkänningstecken för judar, utan är nog också den fläck som nazisterna enligt bokens författare satt på Tysklands flagga genom att pissa på landet. Så tolkar jag det åtminstone.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in