2010-11-16, 13:36
  #1
Medlem
Jag tänkte låna 100.000:- av en familjemedlem. Jag är timanställd och kan ej låna denna summa till en bra ränta på banken. Familjemedlemmen har fast inkomst. Så här tänkte jag. Vi upprättar korrekta lånehandlingar som vilket ger mig (låntagaren) rätt till skattereduktion med 30% av erlagd ränta. Även om familjemedlemmen har dessa pengar i aktier,fonder osv. så är det lättare för denna att låna dessa 100.000:- själv på banken. Dvs. denna slipper sälja av med vinst/förlust och ev. skatt osv. Så här ska det gå till:

Familjemedlemmen lånar 100.000:- från banken. Dessa lånas i sin tur ut till mig snarast. Ränta och amorteringsplan emellan oss är reglerad till i princip samma som bankens lån till familjemedlemmen. Varje månad för jag över pengar till familjemedlemmen som i sin tur betalar av på lånet samt ränta. Nästa år får både jag och familjemedlemmen avdrag på skatten.

Jag fick idéen när jag tänkte på hur företagen lånar pengar från företag de köper upp för att sedan minska på skatten de ska betala. Min frågeställning är om det finns något olagligt i det här? Har jag kanske tänkt fel någonstans? Missat något väsentligt? Andra problem? Finns det något som stoppar oss från att blanda in en tredje eller fjärde person i det här. Dvs. endast jag "har" ett lån medan de andra bara har lån på pappret för att kunna dra av på inkomstskatten?
Citera
2010-11-16, 14:39
  #2
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av s-telge-guy
Jag tänkte låna 100.000:- av en familjemedlem. Jag är timanställd och kan ej låna denna summa till en bra ränta på banken. Familjemedlemmen har fast inkomst. Så här tänkte jag. Vi upprättar korrekta lånehandlingar som vilket ger mig (låntagaren) rätt till skattereduktion med 30% av erlagd ränta. Även om familjemedlemmen har dessa pengar i aktier,fonder osv. så är det lättare för denna att låna dessa 100.000:- själv på banken. Dvs. denna slipper sälja av med vinst/förlust och ev. skatt osv. Så här ska det gå till:

Familjemedlemmen lånar 100.000:- från banken. Dessa lånas i sin tur ut till mig snarast. Ränta och amorteringsplan emellan oss är reglerad till i princip samma som bankens lån till familjemedlemmen. Varje månad för jag över pengar till familjemedlemmen som i sin tur betalar av på lånet samt ränta. Nästa år får både jag och familjemedlemmen avdrag på skatten.

Jag fick idéen när jag tänkte på hur företagen lånar pengar från företag de köper upp för att sedan minska på skatten de ska betala. Min frågeställning är om det finns något olagligt i det här? Har jag kanske tänkt fel någonstans? Missat något väsentligt? Andra problem? Finns det något som stoppar oss från att blanda in en tredje eller fjärde person i det här. Dvs. endast jag "har" ett lån medan de andra bara har lån på pappret för att kunna dra av på inkomstskatten?

Jag kanske har missat något, men det är ju huvudlåntagaren/den som betalar räntorna som får ta del av ränteavdraget. Är det t.ex en huvudlåntagaren och en medlåntagare så blir det automatiskt 50% vardera, detta kan man dock reglera genom banken. Det vanliga är att den som de facto betalar räntorna är även den som får ta del av ränteavdraget.

Jag förstår inte hur du, som rent formellt inte har någonting öht att göra med lånen, ska få ta del av ränteavdraget. Du måste på ett eller annat sätt stå med på lånet hos banken för att det ska bli aktuellt. Allt du gör nu är ju en "svart" transaktion till huvudlåntagaren, utan någon direkt koppling till varken banken (skatteverket) eller lånen.
Citera
2010-11-16, 17:24
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stockbroker
Jag kanske har missat något, men det är ju huvudlåntagaren/den som betalar räntorna som får ta del av ränteavdraget. Är det t.ex en huvudlåntagaren och en medlåntagare så blir det automatiskt 50% vardera, detta kan man dock reglera genom banken. Det vanliga är att den som de facto betalar räntorna är även den som får ta del av ränteavdraget.

Jag förstår inte hur du, som rent formellt inte har någonting öht att göra med lånen, ska få ta del av ränteavdraget. Du måste på ett eller annat sätt stå med på lånet hos banken för att det ska bli aktuellt. Allt du gör nu är ju en "svart" transaktion till huvudlåntagaren, utan någon direkt koppling till varken banken (skatteverket) eller lånen.

Vi kallar familjemedlemmen för Sara. Jag har ingenting formellt med Saras lån från banken. Men Sara har ju lånat ut samma belopp till mig. Vi har skapat skuldebrev och allt det formella som följer. Man får alltså avdrag för räntekostnader för lån privatpersoner emellan förutsatt du har nån inkomstskatt att dra av detta mot. http://www.skatter.se/index.php?q=node/1758

På nästa års deklaration fyller jag i räntekostnader och hänvisar till skuldebrevet medan banken automatiskt gör detta åt Sara. Vi får båda alltså avdrag även fast hon egentligen bara "skickade pengarna vidare" till mig.
Citera
2010-11-16, 17:34
  #4
Medlem
Svizzeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stockbroker
Jag kanske har missat något, men det är ju huvudlåntagaren/den som betalar räntorna som får ta del av ränteavdraget. Är det t.ex en huvudlåntagaren och en medlåntagare så blir det automatiskt 50% vardera, detta kan man dock reglera genom banken. Det vanliga är att den som de facto betalar räntorna är även den som får ta del av ränteavdraget.

Jag förstår inte hur du, som rent formellt inte har någonting öht att göra med lånen, ska få ta del av ränteavdraget. Du måste på ett eller annat sätt stå med på lånet hos banken för att det ska bli aktuellt. Allt du gör nu är ju en "svart" transaktion till huvudlåntagaren, utan någon direkt koppling till varken banken (skatteverket) eller lånen.

det är 2 lånekontrakt i den här situationen. 1: mellan famlijemedlemmen och banken och 2: mellan TS och familjemedlemmen.

jag är ingen expert på just svensk skatterätt, men rimligen borde det vara så att det går jämnt ut för familjemedlemmen eftersom han betalar och får ränta -här exakt samma belopp, alltså ett nollsummespel. TS kan borde rimligen kunna dra av räntan han betalar till familjemedlemmen i sin deklaration.
Citera
2010-11-16, 17:36
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av s-telge-guy
På nästa års deklaration fyller jag i räntekostnader och hänvisar till skuldebrevet medan banken automatiskt gör detta åt Sara. Vi får båda alltså avdrag även fast hon egentligen bara "skickade pengarna vidare" till mig.

Ni har båda rätt till avdrag för räntekostnaderna. Det jag tror du och "Sara" missat är att "Sara" även ska skatta för ränteinkomsterna hon får från dig. Du tjänar därmed på skatteavdraget medans Sara går +-0.
Citera
2010-11-16, 17:42
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svizzera
det är 2 lånekontrakt i den här situationen. 1: mellan famlijemedlemmen och banken och 2: mellan TS och familjemedlemmen.

jag är ingen expert på just svensk skatterätt, men rimligen borde det vara så att det går jämnt ut för familjemedlemmen eftersom han betalar och får ränta -här exakt samma belopp, alltså ett nollsummespel. TS kan borde rimligen kunna dra av räntan han betalar till familjemedlemmen i sin deklaration.

Precis! Jag tror jag vet vart jag tänkte fel här. Fan. Familjemedlemmen måste ju skatta för sin "räntevinst". Räknas väl som inkomst av kapital. Det är ju samma belopp som jag får tillbaka året efter.

Båda kan alltså inte få avdrag för lånen. Kommer nog ändå genom familjemedlemmen låna den summan då banken ej är villig. Tack.
Citera
2010-11-16, 17:48
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av s-telge-guy
Precis! Jag tror jag vet vart jag tänkte fel här. Fan. Familjemedlemmen måste ju skatta för sin "räntevinst". Räknas väl som inkomst av kapital. Det är ju samma belopp som jag får tillbaka året efter.

Båda kan alltså inte få avdrag för lånen. Kommer nog ändå genom familjemedlemmen låna den summan då banken ej är villig. Tack.

Sedan får du inte heller glömma att vid lån inom familj så granskas det väldigt noga att det faktiskt sker äkta pengaöverföringar, just för att undvika att man ska kunna få nytta av "falska" ränteutgifter. Så räkna med att förutom att ha lånehandlingar, skuldebrev osv så måste du även kunna visa att en faktiskt pengaöverföring har skett till dig och att du gjort faktiska ränteöverföringar till "Sara".

Det förutom det som redan sagts, dvs att "Sara" måste ta upp sin ränteinkomst till beskattning!
Citera
2010-11-16, 20:25
  #8
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av s-telge-guy
Vi kallar familjemedlemmen för Sara. Jag har ingenting formellt med Saras lån från banken. Men Sara har ju lånat ut samma belopp till mig. Vi har skapat skuldebrev och allt det formella som följer. Man får alltså avdrag för räntekostnader för lån privatpersoner emellan förutsatt du har nån inkomstskatt att dra av detta mot. http://www.skatter.se/index.php?q=node/1758

På nästa års deklaration fyller jag i räntekostnader och hänvisar till skuldebrevet medan banken automatiskt gör detta åt Sara. Vi får båda alltså avdrag även fast hon egentligen bara "skickade pengarna vidare" till mig.

Ok, fel av mig. Trode bara det gällde räntor kopplade till bolån.

Är det ränteavdrag även vid "vanliga" lån, typ blancolån? csn-lån?
Citera
2010-11-16, 20:36
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stockbroker
Ok, fel av mig. Trode bara det gällde räntor kopplade till bolån.

Är det ränteavdrag även vid "vanliga" lån, typ blancolån? csn-lån?

De flesta räntekostnader får man göra avdrag för oavsett om det är billån, blancolån eller bolån det handlar om. Upp till 100.000kr får man dra av 30% och för det över 100.000kr får man dra av 21%. För att kunna göra avdrag för aviavgifter, expeditionskostnader osv gäller det att dessa uppgår till minst 1000kr.

Räntan på studielån från CSN är inte avdragsgill.
__________________
Senast redigerad av Magban 2010-11-16 kl. 20:38.
Citera
2010-11-17, 22:42
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stockbroker
Ok, fel av mig. Trode bara det gällde räntor kopplade till bolån.

Är det ränteavdrag även vid "vanliga" lån, typ blancolån? csn-lån?

Jag tror du tänker på fördelning av räntekostnader mellan makar. När det gäller bolån har man normalt 50/50 fördelning av räntorna på kontrolluppgiften eftersom man har lånet ihop, men det är då okej att fördela räntorna annorlunda i makarnas deklarationer.

Detta har inget att göra med det som TS frågade efter, dvs lån mellan närstående och räntor dem emellan.
Citera
2010-11-18, 07:06
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MinnieMouse
Jag tror du tänker på fördelning av räntekostnader mellan makar. När det gäller bolån har man normalt 50/50 fördelning av räntorna på kontrolluppgiften eftersom man har lånet ihop, men det är då okej att fördela räntorna annorlunda i makarnas deklarationer.

Detta har inget att göra med det som TS frågade efter, dvs lån mellan närstående och räntor dem emellan.

Nej exakt, jag trode att eftesom TS inte hade någon "formell koppling" till lånet så skulle ränteavdrag utebli. Men sedan visade det sig att man kan få ränteavdrag även när det gäller s.k privatlån mellan familjemedlemmar.

Som du säger, 50/50 kan det vara när det är makar, eller en huvud- och medlåntagare. Men jag trode inte att TS skulle.. skit samma, allting är redan utrett.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in