Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-11-16, 09:41
  #1
Medlem
Ezzelinos avatar
Keith Preston publicerade nyligen i Alternative Right en utmärkt artikelserie i fyra delar om den radikalkonservative Schmitts tänkande, texter som en vän gjorde mig uppmärksam på. Jag har under många år läst och återvänt till Schmitts böcker, gjort excerpt och grubblat och ifrågasatt. Fortfarande torde väl "Tredje Rikets jurist" vara ett hatat namn och en föga läst politisk teoretiker i detta intellektuellt understimulerade och av kvasi-egalitär pseudo-liberal dogmatism sövda land. Dock är jag övertygad om att det finns en del Flashbackdebattörer som endera redan intresserat sig för Schmitts analyser och visioner, eller som kommer att göra det. Om de vill diskutera i denna tråd ska jag försöka ge mina synpunkter.

http://www.alternativeright.com/main...chmitt-part-i/

http://www.alternativeright.com/main...hmitt-part-ii/

http://www.alternativeright.com/main...mitt-part-iii/

http://www.alternativeright.com/main...hmitt-part-iv/

Citat:
Keith Preston is the chief editor of AttacktheSystem.com and holds graduate degrees in history and sociology. He was awarded the 2008 Chris R. Tame Memorial Prize by the United Kingdom's Libertarian Alliance for his essay, "Free Enterprise: The Antidote to Corporate Plutocracy."
Citera
2010-11-17, 18:35
  #2
Medlem
Shalashaskas avatar
Något som jag kan tycka är både bisarrt och intressant är att vänstern gör allvarliga försök att försöka "rehabilitera" honom och lite smått försöka implementera hans idéer i sin röda kompott.

För övrigt så ska Daidalos utge Schmitts Det politiska som begrepp i december.
Här är en ganska bra essä om den ovan nämnda texten:
http://www.toqonline.com/blog/carl-s...the-political/
__________________
Senast redigerad av Shalashaska 2010-11-17 kl. 18:37.
Citera
2010-11-20, 01:30
  #3
Medlem
Trasymachoss avatar
Intressant i sammanhanget kan vara artikeln The Lesson of Carl Schmitt av Guillaume Faye och Robert Steuckers, översatt till engelska av dr Greg Johnson, redaktör för Counter-Currents Publishing:

http://www.toqonline.com/blog/the-le...chmitt-part-1/

http://www.toqonline.com/blog/the-le...chmitt-part-2/

http://www.toqonline.com/blog/the-le...chmitt-part-3/

Citat:
Schmitt does not believe in the disappearance of the political. Any type of activity can take on a political dimension. The political is a fundamental concept of collective anthropology. As such, political activity can be described as substantial, essential, enduring through time. The state, on the other hand, enjoys only conditional authority, i.e., a contingent form of sovereignty. Thus the state can disappear or be depoliticized by being deprived of the political, but the political—as substantial—does not disappear.

The state cannot survive unless it maintains a political monopoly, i.e., the sole power to define the values and ideals for which the citizens will agree to give their lives or to legally kill their neighbors—the power to declare war. Otherwise partisans will assume political activity and try to constitute a new legitimacy. This risk particularly threatens the bureaucratic states of modern liberal social democracies in which civil war is prevented only by the enervating influence of consumer society.

Citat:
Under no circumstances can politics be based on the administration of things or renounce its polemical dimension. All sovereignty, like all authority, is forced to designate an enemy in order to succeed in its projects; here Schmitt’s ideas meet the research of ethologists on innate human behavior, particularly Konrad Lorenz.
__________________
Senast redigerad av Trasymachos 2010-11-20 kl. 01:34.
Citera
2010-11-22, 17:20
  #4
Medlem
Jonblunds avatar
För en anhängare av Nattväktarstaten som enda lösningen för att få 6 miljarder människor att ta sig framåt, förefaller inte Schmitt så intressant då han tycks förorda någon form av totalitarism, ett styre som visat sig kollapsa när gruppen blir större en stammen.
MEN! jag har inte läst Schmitt, så egentligen är jag ute efter mothugg och referenser som vederlägger mina eventuella fördomar
Citera
2010-11-22, 23:49
  #5
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shalashaska
Något som jag kan tycka är både bisarrt och intressant är att vänstern gör allvarliga försök att försöka "rehabilitera" honom och lite smått försöka implementera hans idéer i sin röda kompott.
Kan ju vara för att han har mer gemensamt med dom än vad de vill erkänna...
Citat:
Ursprungligen postat av Jonblund
För en anhängare av Nattväktarstaten som enda lösningen för att få 6 miljarder människor att ta sig framåt, förefaller inte Schmitt så intressant då han tycks förorda någon form av totalitarism, ett styre som visat sig kollapsa när gruppen blir större en stammen.
MEN! jag har inte läst Schmitt, så egentligen är jag ute efter mothugg och referenser som vederlägger mina eventuella fördomar
Åh, lustigt nog så förekommer det i början av en Schmitt-biografi ett intressant citat av Isaiah Berlin där han säger att det är intressantast att läsa de böcker skrivna av författare man inte håller med.

P.S. Den som orkar gräva runt i tidningen Axess arkiv, alltså när det var allmänpolitisk debatt på tidningspapper och inte den fiskonservativa glassblaska den är idag, kan hitta en artikel om honom. Kring 2002-2004, tror jag.
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2010-11-23 kl. 00:02.
Citera
2011-03-26, 17:50
  #6
Medlem
Då ingen plockat upp tråden efter utgivningen så jag tar jag på mig den äran. Har den nämnda titeln liggandes framför mig här på skrivbordet i detta nu.
Att kommentera innhållet som sådant känns överflödigt, men nämnas kan att förordet till denna utgåva, av Carl-Göran Heidegren, i sig själv gör det värt en investering. Sedvanligt klargörande, väl underbyggt och nyanserat konstituerar detta en mycket trevlig essä i sig själv om Carl Schmitt.
Likaså har Daidalos fogat samman Carl Schmitts egen text tillsammans med välgjord nyckel, författad av Ernst-Wolfgang Böckenförde, till textens referenser och kontext.

Citat:
Ursprungligen postat av Shalashaska
Något som jag kan tycka är både bisarrt och intressant är att vänstern gör allvarliga försök att försöka "rehabilitera" honom och lite smått försöka implementera hans idéer i sin röda kompott.

För övrigt så ska Daidalos utge Schmitts Det politiska som begrepp i december.
Här är en ganska bra essä om den ovan nämnda texten:
http://www.toqonline.com/blog/carl-s...the-political/
Citera
2011-09-04, 11:43
  #7
Medlem
Denna höst kommer Carl-Göran Heidegren att föreläsa på Filosoficirkeln i Lund. Ämnet för föreläsningen är "Carl Schmitt om politik som ett sätt att leva tillsammans.". Datum för tillställningen är 8:e november, och kommer att äga rum i byggnaden Palestra, alldeles bredvid Universitetsbyggnaden i Lund (om ni inte hittar går det bra att maila mig för vägbeskrivning).

Länk med info om höstens evenemang.

http://video.ldc.lu.se/fc11h2.htm
Citera
2012-01-21, 11:02
  #8
Medlem
St.Mosess avatar
Bra artikel i SvD om Schmitts "Det politiska som begrepp".

http://www.svd.se/kultur/understreck...st_6719821.svd
Citera
2012-03-18, 21:13
  #9
Medlem
BaalZeBubs avatar
Carl Schmidt var helt obekant för mig tills jag idag fick se en recension av hans Det Politiska i Uppsala Nya Tidning av alla tidningar. Recensenten är väldigt ivrig med att påtala att denne rättsfilosof är nationalsocialist.

Det känns helt surrealistiskt. Uppsala Nya Tidning. Recension av en gammal nationalsocialistisk rättsfilosof. Varför i hela friden? Vad är det som är så viktigt? Och varför är det så extra viktigt att påtala att en gammal nationalsocialist var nationalsocialist?

http://www.unt.se/kultur/politik-bor...n-1696125.aspx

Det allra mest viktiga tycks vara att ingen ska komma på tanken att politiken är någon annat än underordnat moralen, och att den är humanistisk. Men vad detta innebär...fråga inte mig!
__________________
Senast redigerad av BaalZeBub 2012-03-18 kl. 21:24.
Citera
2012-09-15, 09:31
  #10
Medlem
St.Mosess avatar
Någon som läst "Vän eller fiende? en antologi om Carl Schmitts politiska tänkande"?

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9171733787
Citera
2012-09-22, 09:02
  #11
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Carl Schmidt var helt obekant för mig tills jag idag fick se en recension av hans Det Politiska i Uppsala Nya Tidning av alla tidningar. Recensenten är väldigt ivrig med att påtala att denne rättsfilosof är nationalsocialist.

Det känns helt surrealistiskt. Uppsala Nya Tidning. Recension av en gammal nationalsocialistisk rättsfilosof. Varför i hela friden? Vad är det som är så viktigt? Och varför är det så extra viktigt att påtala att en gammal nationalsocialist var nationalsocialist?

http://www.unt.se/kultur/politik-bor...n-1696125.aspx

Det allra mest viktiga tycks vara att ingen ska komma på tanken att politiken är någon annat än underordnat moralen, och att den är humanistisk. Men vad detta innebär...fråga inte mig!
När och var gjorde han karriär?
Citera
2012-09-22, 22:39
  #12
Medlem
Redoxreaktions avatar
Nazisterna anklagade efter några år Schmitt för att vara en kappvändare. Detta var nog en av de gånger som nazisterna hade rätt. Han var en opportunist, helt enkelt.

Naturligtvis begriper inte en fjant som den där artikelförfattaren med sin låtsashumanism det.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback