2010-11-10, 19:27
  #1
Medlem
Jag är en ganska härdad fbare som aldrig har gnällt över någon gräns vi någonsin korsat förut.
Men i denna tråden: https://www.flashback.org/t1353302 får en kille (eventuellt oskyldig)
sitt liv förstört, mer eller mindre iallafall. Utan att någon mod eller admin har låst ner tråden och fryst den eller liknande.

Observera att fel kille först hängdes ut innan mobben kunde säkerställa en annan identitet på misstänkta pedofilen.

OCH eftersom ts uppenbarligen haft möjlighet att rota runt i "pedofilens" dator kan lika väl han laddat ner det aktuella barnpornografiska materialet. Detta är riktigt skamligt.

Vad anser ni? Hur har detta sköts?
2010-11-10, 19:38
  #2
Medlem
Mockens avatar
Instämmer. Tråden är dessutom rapporterad, men utan åtgärd.
2010-11-10, 19:47
  #3
Medlem
micaeles avatar
Detta torde falla under 1.08 eller något liknande, utan tvekan. Oavsett vad det handlar om, pedofiler eller kommunister, ska inte FB medverka till att misskreditera personer på det här viset.
2010-11-10, 19:50
  #4
Medlem
b0gfettos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micaele
Detta torde falla under 1.08 eller något liknande, utan tvekan. Oavsett vad det handlar om, pedofiler eller kommunister, ska inte FB medverka till att misskreditera personer på det här viset.

Kom det inte till en ny regeln om icke-offentligen personer? Såg den inte i RP-listan.

EDIT: Dessa trådar är nog mer ont än gott för forumet då det enbart kommer att sluta med trakasserier mot en kanske oskyldig person.
__________________
Senast redigerad av b0gfetto 2010-11-10 kl. 19:55.
2010-11-10, 19:52
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micaele
Detta torde falla under 1.08 eller något liknande, utan tvekan. Oavsett vad det handlar om, pedofiler eller kommunister, ska inte FB medverka till att misskreditera personer på det här viset.

Precis, det är verkligen inte så att jag försvarar hans eventuella fritidsaktiviteter. Men just i denna tråden förekommer en hetsjakt som involverar många användare mot en person som de faktiskt inte har några konkreta bevis mot.

Skulle personen vara oskyldig har vårt forum förstört en oskyldig killes liv. Mer än det behöver jag knappast säga
2010-11-10, 19:54
  #6
Medlem
epost72s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micaele
Detta torde falla under 1.08 eller något liknande, utan tvekan. Oavsett vad det handlar om, pedofiler eller kommunister, ska inte FB medverka till att misskreditera personer på det här viset.
Mjo men 1.08 gäller gentemot medlemmar på FB, nu har inte jag läst tråden men riktar det sig mot FB-medlemmar?
2010-11-10, 19:56
  #7
Medlem
b0gfettos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av epost72
Mjo men 1.08 gäller gentemot medlemmar på FB, nu har inte jag läst tråden men riktar det sig mot FB-medlemmar?

Nej, därför undrade jag om regeln om icke-officiella personer (mobbing/trakasserier m.m.).
2010-11-10, 19:57
  #8
Medlem
micaeles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av epost72
Mjo men 1.08 gäller gentemot medlemmar på FB, nu har inte jag läst tråden men riktar det sig mot FB-medlemmar?
Du har rätt, den regeln gäller förstås bara för oss som är medlemmar.
Men ändock - trådar har tidigare tagits bort för att dessa har misskrediterat personer utanför Flashback! Varför särbehandlas denna tråd? Måtte det till en klagan från Aftonbladet eller annan sliskmedia för att tråden skall försvinna i tomma intet?

Oavsett vilket, så anser jag (och uppenbarligen andra) att Flashback ej skall tillåta sådant här förtal utav tredje person, bevis eller ej. Härom har en stämpel anbringats en viss person, dessutom en allvarlig sådan. Skall forumet ägna sig åt sådan verksamhet?
2010-11-10, 19:57
  #9
Medlem
Finns väl också inlägg som bryter mot 0.09, Falsk ryktesspridning är förbjuden?
2010-11-10, 19:58
  #10
Medlem
b0gfettos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gul-Telefon
Finns väl också inlägg som bryter mot 0.09, Falsk ryktesspridning är förbjuden?

Gäller inte den oss medlemmer bara?
2010-11-10, 20:00
  #11
Medlem
ÅnkelGunnars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av b0gfetto
Gäller inte den oss medlemmer bara?
Nej.
2010-11-10, 20:00
  #12
Medlem
micaeles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av b0gfetto
Gäller inte den oss medlemmer bara?
Icke. Lustigt nog är den skriven annorlunda än 1.08, och inkluderar i princip alla former utav företag eller personer, medlem eller ej.
Något att använda i detta fall?
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in