Makabra omröstningar

Utveckla gärna det här svammlet, vad är felaktigt i det jag skrev?

Du måste vara väldigt snarstucken om du tycker att jag är jag en pain in the ass för att jag ställer lite frågor om det här...

Du skulle sett den shitstorm jag fick på mig när jag gjorde liknande i Dio tråden.

Inte alls snarstucken.

Tag för en kort stund i beaktande vad du egentligen klagar på....

Det råkar vara så att det finns en poll på en tråd.
Den pollen faller inte dig i smaken även om det bevisligen är så att pollen i sig haft en effekt i form av uteblivna oneliners.

Jag menar att du kanske borde plocka fram din bettskena och ta dina tabletter och chilla lite.

Det var då helvete vad du har taggarna utåt...

Effekten utav pollen är sedan länge utagerad och den kan då tas bort och inte längre fortsätta smutsa ner tråden med sin närvaro.
Vad är det egentligen i den åsikten/förfrågan som du finner så otroligt konstig att du måste komma med diverse personliga påhopp och tramsiga invektiv?

Pollen i sig har ett värde i att ett stort antal personer uttryckt sin åsikt.
Menar du att man rakt av ska radera de åsikterna? (lite märkligt om man nu förespråkar yttrandefrihet)

Jag tycker att den kan vara kvar, vad man kan ha i minne är att det borde vara fler alternativ.

Lite som micaele nämnde.
Det är trots allt Flashback som det handlar om

Pollen är stängd så åsikterna som lämnats är alltså högst anonyma så ja jag tycker att man skall ta bort de otroligt viktiga åsikterna huruvida man anonymt har röstat på R.I.P eller V.I.F i en tråd som inte på något sätt handlar om den åsikten.

Det där är bara tramsigt och uttjatat...

Att det är högt i tak på Flashback innebär ju inte att man skall förstöra forumet med idiotiska omröstningar i varje tråd med alternativ som inte på något sätt speglar trådens ämne.

De som postar ett RIP har ytterst sällan läst tråden och har därför dels väldigt dålig koll på hur modereringen i tråden tidigare varit, och dels inte har sett uppmaningar från moderatorer.

Skillnaden finns, den är inte försumbar, tråden vinner på det och den enda invändningen är att en del användare tar illa vid sig, betydligt färre tar illa vid sig när det fått det hela förklarat för sig. För min del är valet ganska så enkelt om det handlar om ett fåtal användare som blir upprörda mest för sakens skull.

Pollarna tjänade ett syfte när de lades till oavsett vad man kan tycka om det.
Att ta bort pollen är som redan sagts inte något man gör i en handvändning, och det jobb det innebär bör vägas mot vinsten samt det man får försaka under den tid man arbetar med det.

Arbetsinsatsen som krävs kan likställas med att man skulle dela upp en tråd i två, men med den skillnaden att man inte skulle ge användarna något utan ta bort något...detta på bekostnad av mindre aktivt moddande under tidsperioden man arbetar med det.

Det är alltså ingen omöjlighet, men jag personligen anser att annat bör prioriteras före.

Den genomgående invändningen i tråden tycks vara att det är jobbigt att arbeta och att man inte vill göra en (eventuell) minoritet till lags, trist inställning tycker jag.

Men rent teoretiskt så skulle en inte lika vrång och lat moderator som de som hittils yttrat sig kunna göra arbetet utan att behöva ha ett majoritetsbeslut ifrån Outlaw, eller?

Nej, det är din tolkning, och den stämmer inte.
Invändningen handlar inte om att det är jobbigt, det handlar om hur mycket tid som tas från annat och vad som bör prioriteras.
Den vinst jag ser med att göra det du vill ligger väldigt långt ner på skalan i förhållande till övrigt arbete som får stå tillbaka. Hade vinsten legat högre på skalan, tex att arbetet skulle ge användarna något och höjt kvaliteten så hade det varit värt det....men i detta fall så finns det andra saker som går före.

Med tanke på hur mycket tjat det varit om hur tidsödande en sådan åtgärd vore så känns ju inte tolkningen helt orimlig i alla fall...

Vinsten är ju framförallt att forumsdelen ser avsevärt mycket seriösare ut, för inte fan kan någon tycka att det ger ett speciellt seriöst intryck att ha omröstningar om huruvida man säger R.I.P eller V.I.F i en tråd om ett utav 2010/2011 års mest uppmärksammade mordfall?

Forumsdelens ämnen är av på tok för allvarlig natur för att det skall finnas utrymme för något så banalt och småaktigt som omröstningar, oavsett syfte.

Ok, det är som sagt inte omöjligt, och jag ska ha det i åtanke när tid finns och annat kan vänta.