Fanns någonsin "Nya Lasermannen" ?

Var tog han vägen? "Han" som för några veckor sedan dominerade alla medier, som Aftonbladet utnämnde till Nya Lasermannen?

Vad vi vet är att det ganska ofta sker skottlossning i Malmö. Även under den senaste veckan har det förekommit skottlossning från kriminella gäng. Det man också vet är att några av skjutningarna kom från samma pistol, detta har polisen kunnat visa.

Samt att några invandrare har trätt fram och vittnat att de "sett" lasermannen, i något fall upplevt att de blivit skallad av honom.

Räcker detta för att Media ska skapa en ny Laserman? Svaret borde givetvis vara nej. Det är mindre sannolikt med en ny Laserman, än att de resterande "oförklarliga" skjutningarna också är vanlig gängkriminalitet. Eller stökiga invandrarungdomar.

Hur skulle han ha kunnat hålla sig undan polisen och allmänheten så länge. Med det polisuppbådet, och alla tips från allmänheten, så skulle han varit gripen för länge sedan om han fanns.

Nej jag tror att "Lasermannen" bara var medias och framför allt Aftonbladets skapelse. För att styra bort uppmärksamheten från alla skjutningar i Malmö, och få våra tankar att inte koppla alla skjutningarna till utflippade invandrarghetton som Rosengård?

Om det är så att han inte existerar, ingen blir gripen, så kommer han ändå att existera likt en fantom. En slags mystisk och skräckinjagande El Chupacabra. När väl myten har etablerats, sammanknutet till en äldre tradition (John Ausonius) kan man tänka sig att det kan bli lockande för verkliga lasermän att gå i samma fotspår. Som upplagt för copy cats som dras till mytbildningen. Det blir ett kall.

De senaste skolskjutningarna har klart varit inspirerade av varandra. De första skolskjutningarna bröt ny mark och därefter har det blivit mer sofistikerat med förberedda mediapaket med posarbilder och manifest (nästa gång det sker kommer det säkert finnas kaffemuggar, t-shirts och live feed via cam).

Om det inte har funnits någon laserman så kommer det säkert att göra det senare då det har blivit ett etablerat begrepp och har givits en mening som är större än endast vara resultatet av enskilda individers vansinneshandlingar. Det kan vara nog för att få en instabil individ att ta steget fullt ut.

Polisen hade väll tråkit och tänke "Nu fan ska vi skjuta negers i Malmö området och låtsas att vi har en ny laserman"

"Nya lasermannen" finns nog men han är med all säkerhet en jugoslavisk torped som har pengar som skäl till att skjuta folk och knappast nått slags invandrarhat.

Det är tydligt att det inte finns några samband mellan offren?
Om det inte är invandrarhat, varför skulle torpeden då skjuta random invandrare?
Utveckla gärna din teori!

Det är inte "random"-invandrare. Ett flertal (om inte alla) är kriminella.

I nuläget råder misstänkt tystnad från aftonbladet. Alla lasermannen-artiklar har "åkt ner" utanför förstasidan och den uppiskade stämningen är som bortglömd.
Det har sett ut som att ju fler som uttalat sig, politiker, poliser m.fl. desto mer har aftonbladet backat och vid senaste skjutningen var man snabba med att påpeka att den inte hade något med den påstådda lasermannen.

Slutsatser:
Man var snabba med sitt scoop "Ny laserman i Malmö". Kanske lite väl snabba ?
Man bidrog till att piska upp stämningen i Malmö och i övrig media också för den delen.
Medan övrig media framstått som mer nykter står Jan Helin där med byxorna nere och en ny misslyckad kampanj avslutad.

Hur tänker han då ? Jo, han ger sig på kungen i stället.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8062869.ab
Nu kan han väl ändå inte misslyckas med vänsterns paradnummer Kungahuset. Eller kan han det...

Jag gissar att du postat i fel forum. Men jag har tagit del av en stor mängd material och jo han finns.
Anledningen att det inte skrivs något är att det inte händer något nytt. Så enkelt är det

Huvudsyftet var nog att försöka rädda Aftonhorans katastrofalt sjunkande upplagesiffror. Kan detta sedan kombineras med PK-propaganda och att skuldbelägga invandringskritiker i allmänhet, och Sverigedemokraterna i synnerhet, så får "projektet" grönt ljus i Horans bunker. Överlappningen mellan vad den tidningen sysslar med, och saker som fakta, sanning och kritiskt tänkande, är försumbar.

Den s k Tjuvskytten, eller Lasermannen 2, är antingen ett rent mediehore-påhitt, eller så är det en eller flera kulturberikare som är skyldiga -- vilket för svenska "journalister" är lika illa som att det hela är ren lögn. Det är helt enkelt skillnad på brottslingar och brottslingar... i fablernas värld!

Simma lugnt,

- F.G

Jag undrar bara hur man kan vara så säker på att det är en s k "Laserman".
Visst, denne "någon" har ju bara skjutit mot invandrare. Men det bor ju ca 90% invandrare i Rosengård? Duh, var är den starka korrelationen?

Läs: Stökigt invandrargäng går runt och skjuter mot skyldiga/oskyldiga.

Något som jag inte fått klarlagt i mediernas rapportvåg är om skytten verkligen använder laser så som originalet gjorde? Bullen, som "tagit del" av något material som tydligen är relevant...

Eller har media bara tagit namn för upplagans skull?

Okei men dela med dig lite av materialet till resten av FB då.

Aftonbladet räknas inte