TV-apparater - köpråd och allmänna diskussioner

Hej!
Jag letar efter en platt-tv ca 40 - 50 tum för 3000 - 4000 kr. Är väl främst intresserad av en lcd då jag är mest intresserad av att använda den som monitor till datorprogram, då jag hört att plasma ska ha problem på grund av te x frystbild. Hade föredragit en plasma till film i egentligen då jag även kommer använda den till mycket filmtittande. Några synpunkter?

Inhandlar den helst på Siba, Media Markt, Netonet lagershop eller el-giganten. Kan även köpas on-line iaf ni kan tipsa om nått värt besväret? Annars några märken som är bättre än andra inom den prisklassen? Hur som helst, riktigt tacksam för svar och tips.

På TV-apparater som saknar 100Hz används ofta bildförbättringsfunktioner för att kompensera det genom att stoppa in fler bildrutor och, teoretiskt sett, göra så att panoreringar och snabba rörelser flyter på bättre men i verkligheten blir det oftast som du beskriver.

Gå in i inställningarna och stäng av alla alternativ för bildförbättring (jag tror att det kallas motion plus på Samsung-apparater) så blir det förhoppningsvis bättre.

Tack! Det hjälpte, fungerar väldigt bra nu!

Allt man behöver är en slimmad 42-46 tummare med hyfsad bild för 4-5 tusen. Men det är tydligen för mycket begärt. Det man möts av är fan ren skit. Dom håller ju uppenbarligen igen på kvallen för att folk ska köpa dyrare apparater.

Och denna jävla 3d-hysterin.. Totalt poänglöst och ingenting nån kommer använda mer än 15 min sen slänger man dom jävla glasögonen åt helvete då det inte ger en bättre upplevelse.

Skulle behöva lite råd angående inköp av TV apparat, har inte så värst mycket pengar att röra mig med och har för tillfället fastnat för LG 42LN5400, dock undrar jag hur den skulle prestera tillsammans med ett PS4? Har hört att bildförbättringsfunktioner kan ställa till det rätt rejält när det kommer till just spelkonsoler och liknande, någon som har erfarenhet av detta och kan uttala sig?

Är alltså lite orolig över att den är 50hz med bildförbättringsprogram som därigenom gör att TVn uppnår 100hz.

Tack på förhand

LG 50PN450D(plasma- tv)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=1664233

Nån som har den här och använder den mycket till datorn, som att surfa och skriva? Ska man vara orolig för innbränning nuförtiden när det gäller plasma? Tacksam för svar.

Svara på min egen fråga.

Köpte Tvn och är skitnöjd. För priset är den ett riktigt kap. SMART funktionerna fungerar smidigt och snabbt, bilden är underbar att se på efter lite trixande med inställningarna och 3dn är fin som snus. Nästan ingen ghosting etc.

För priset är det helt enkelt en kanon TV!

LG 667v

Uppleva vs Andersson

Varit TV lös nu i ett par år men tänkte till slut skaffa en, väljer mellan IKEAs Uppleva och Netonnet Andersson. Vet att båda två är jävligt mycket budget tv men vilken tror ni är bäst?
Ska användas till Netflix, filmer samt koppla datorn till den och lira lite spel.

Andersson: http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/tv-40-43-tum/andersson-l4223fdcpvr/191430.6155/

Uppleva (inte bestämt om jag ska ha 40 eller 46", dock har jag 15% rabatt på detta priset):
http://www.ikea.com/se/sv/catalog/categories/departments/living_room/23138/

Jag planerar själv ett snart inköp av en budget-tv och har kollat lite på Uppleva p.g.a. priset och jag är inte imponerad. Med reservation för att jag förstås inte suttit i lugn och ro i hemmamiljö med normal rumsbelysning etc. så imponerade inte bilden när jag satt och fipplade med inställningarna. Ljudet i dom inbyggda högtalarna var riktigt dåligt (även för att vara just tv'ns inbyggda högtalare) och fjärren och handhavandet (menyer etc.) var riktigt uselt. Vidare kan nämnas att tv'n kommer utan vare sig fot, stativ eller väggfäste så om man inte vill ha den på väggen måste man mickla med någon egen lösning till fot. Hur som blir det en extrakostnad. Det kanske är av ringa betydelse för dig men personligen tycker jag dessutom att tv'n eller rättare sagt den rätt breda ramen ser jävligt plastig ut.

På pluskontot skulle väl hamna att IKEA brukar vara bra att ha och göra med samt att tv'n har 5 års garanti.

Andersson kan i.o.f.s. vara ett jävla lotteri också men jag har erfarenhet av 3 st. tv-apparater av budgetmodell från Andersson och tycker att dom generellt verkar göra bra bruksgrejer. Tror dock att det varierar rätt hårt från modell till modell. Men i detta fall hade jag garanterat valt Andersson

Sen kommer det ju garanterat vara folk som med bestämdhet hävdar att tv'n måste ha trettiosjuhundra gigaterramegahertz och ha en optisk smeksensor i låga register etc. men .....

/#LOUDmouth#

Vad omfattar garantin? Clouding och pixelfel? Om inte är det ganska ointressant.

5 års garanti låter sjangdobelt men faktum är att avskrivningstiden på TV-apparater idag är väldigt kort. Den tekniska utvecklingen går rasande fort och en TV inköpt 2011 är redan gammal.

Min erfarenhet (vi har nog i familjen haft/har sammanlagt 15 apparater) är att TV-apparater rätt sällan går sönder. Dock bör man fundera lite innan man köper lågprismärken. Det har visat sig att dessa ofta är försedda med sämre elektronik (det är därför dom är billiga) och det betyder sannolikt att dom rasar snabbare.

Sen är det självklart så att i vissa lägen räcker det med lite billigare apparater. Jag köpte till vårt sovrum en 40" Samsung som dom nästan kastade efter mig. Inga speciella finesser, enkel och avskalad...jag tror jag gav 3000 pix.

Man behöver dock inte köpa senaste megaskärmen från Samsung för 30 lakan men man bör undvika lågprisskräpet.

Jag har inte den blekaste aning om vad garantin omfattar men det var i princip det enda positiva jag skrev så andemeningen måste gått dig förbi. Dessutom vidhåller jag att en tillverkare eller rättare sagt säljare som IKEA per automatik kan anses vara en säkrare säljare än andra och det alldeles oavsett garantins villkor.


Jag har förvisso inte kommit upp ens i närheten av det antalet tv-apparater men däremot baserat på all hemelektronik jag haft sen 80-talet så spelar märket eller prislappen mindre roll för kvaliteten/livslängden. Visst, märke/prislapp ger kanske fler funktioner och något bättre bild/ljud etc. men livslängden har inte varit någon större skillnad på. Nästan tvärtom faktiskt att dyra high-end prylar har krånglat mer än budget/no name-prylar som har fungerat som förväntat utan att glänsa. Och just Samsung (tillsammans med Philips) i alla prisklasser har jag absolut sämst erfarenhet av.


Med risk för att det nu istället är min läsförståelse som brister, menar du att Andersson är lågprisskräp?

/#LOUDmouth#