SD nobbas av Nobelstiftelsen (samlingstråd)

Fy fan... Ni som är svenskar, ställer ni upp det här?


Min erfarenhet är att majoriteten i detta landet är idioter.. Eftersom c.a. 20% är importerat så skrämmer resterande procenten mig...

Det är ju tämligen klarlagt att Nobelkommiten både kan, får och verkligen låter bli att bjuda Åkesson. Det uppfattas i de flesta fall som en vettig markering eftersom SD allmänt och inte utan grund uppfattas som främlingsfientliga och odemokratiska.

Att en liten, verbal minoritet påstår att det inte är så lär ju inte ändra på den saken, det kan bara ett långsiktigt korrigerande arbete göra. Nu drar SD fortfarande till sig den obehagliga politiska ultrahögersvansen och de mer eller mindre tragiska strukturella xenofoberna och det är denna grupp som definierar SD i allmänhetens ögon, inte den relativt emable Åkesson och övriga representanter som kan hålla sig sakliga och artiga i normala diskussioner.

Åkesson hade förmodligen inte skämt ut sig på festen (kyrkouttåget kan möjligen förskräcka) men det är som representant för sitt parti han är fortsatt objuden.

SD har bara att välja; antingen vara ett parti som accepterar främlingshatare, fd nazister och ultrahögerspöken i sina bakre led eller halvera (eller mindre) sin väljarbas. Inte i något av fallen kommer Åkesson att bli bjuden.

[quote] visst kan dom,men frågan är om dom borde?
Att utesluta SD ifjol var en patetisk markering,som gör att man inte kan bjuda in dom i år utan att tappa ansiktet och bli hånade av vänstern

Ehh vad har sd med nazister,nationaldemokrater o annat långt ute till höger att göra?
Du fattar alltså inte vad kyrkouttåget gällde?
Vad svamlar du om egentligen?
Nazister röstar inte på SD för att dom är "judefjäskare",trodde jag att alla visste?

Den har inte alls misslyckats.

Detta är en slags självkontroll från överklassens sida mot medelklassen. Medan underklass och småborgare i isolerade småstäder inte bryr sig om vad de röstar på, och även röstar på SD som en slags protest, så är medelklass i storstäderna känsliga för hur "trendigt" och "acceptabelt" deras parti är. Det är exempelvis därför medelklassäckel i Stockholm röstar på MP.

Min pappa är till exempel en äcklig smygrasist, men han är så feg att han aldrig skulle våga säga sina egentliga åsikter öppet. Genom att markera mot Åkesson utför etablissemanget en slags uppvisning i vad som får sägas och tyckas öppet.

SD har ännu inte lyckats visa tillräckligt väl att man lämnat sin gamla ultrahögerposition. Frågan som ställs (den är motiverad) "har man sorterat ut högerextremisterna och de ickedemokratiska elementen" och så länge den frågan verkar obesvarad har man en svår uppförsbacke, rent demokratiskt/etiskt.

Kyrkouttåget kan man förklara hur man vill. Men att inte kunna lita på att Åkesson behåller lugnet och inte spelar ut "offerkortet" om någon skulle ge honom en gliring i ett tal är förstås besvärande. Jag tror att få SD-anhängare förstår vilken skada det utspelet gjorde.

Jag har ingen aning om ifall nazister avstår att rösta på SD därför att SD är "judeälskare". Däremot är SD det parti som tydligast ger uttryck för att "det är utlänningarnas fel" och man har ännu inte gjort upp med sitt förflutna.

Jag pekar alltså på, i mtt tycke, begripliga anledningar till att Nobelstiftelsens ställningstagande accepteras av så många.

Det är oerhört klumpigt att göra på detta viset och därmed politisera ett fint och respektabelt pris som inte alls har med politik att göra.

Argumentet att JÅ inte får komma då SD inte delar de grundvärderingar som Nobelstiftelsen har är om något ännu klumpigare. Det underminerar Nobelprisets trovärdighet, ges priset bara till de forskare som har rätt åsikter, eller ges priset till forskare enbart utifrån ett vetenskapligt perspektiv? Skulle en nazist kunna vinna priset om han gjort en stor upptäckt?

Vidare så har de målat in sig i ett hörn. Betyder detta beslutet att alla de som bjuds in delar Nobelstiftelsens grundvärderingar? Kinas ambassadör bjöds in, han representerar en odemokratisk regim som mördar tusentals av sina egna medborgare varje år, varför strider inte detta mot deras grundvärderingar?

Att göra politik av det mest välkända vetenskapliga pris vi har är idioti. Politik och subjektiva åsikter har ingenting med vetenskap att göra.

Det där är bara politiskt trams!!
SD är ett hot för alla de andra etablerade partierna,då smutskastar man så mycket som möjligt,av politiska skäl!!

Och det faktum att det bjuds in ambassadörer från "odemokratiska" länder är ett resultat av att vilja vara "demokratiska"? Förbannade idiot.

Precis, och det kommer bli lite av samma sak som med tv-debatten där MP och S vägrade vara med pga SD när de "ansvariga" får krypa till korset vad det lider. Är helt övertygad om detta då Svensson börjar vakna och vi kommer se ett SD med uppåt 10% 2014.
Bra skrivet och väldigt sant för övrigt.

Men då så! Om andra odemokratiska ambassadörer får komma, så skall såklart Åkesson också få komma. Rättvist skall det vara.

Ja! Så måste det vara. Samhället darrar i sina grundvalar inför risken att SD vinner sympatier genom att Åkesson får komma till kalaset och så stänger man honom ute.

Herregud. Förstår du varför jag tog upp det som argument? Därför att uppenbarligen skiter de i vad som uppfattas vara demokrati och använder Nobels minne som politiskt verktyg vilket är helt åt helvete.

Förstår du mig nu? Idiot.