Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag förstår inte varför de inte tog upp teorin på SVT igår om att det var CP men att han egentligen var ute efter någon annan. Det visades en dokumentär om det för några år sedan på SVT där han Cedergren, eller vad han hetter sa att han stod på motsatt sida gatan och såg hela förloppet?

Har den teorin helt försvunnit? Det verkar väl ändå vara den mest sannorlika?

Man kan dock inte utgå ifrån att Lisbeths vittnesmål och utpekande är INKORREKT.

Lisbeth Palme är/var ingen uteliggarhora med grava alkoholproblem.Hennes anseende var och är relativt högt.Att hon skulle tagit fel så grovt som vissa påstår..helt utan andra bevis än spekulationen i sig självt..i upprepade rättegångar under ed och att hon aldrig svävat på målet överhuvudtaget..talar INTE för att hon sett fel,eller minns fel.

Tvärtom.

Och för att späda på lite mer konspirationsvätska så kom J.G´s första roman om Carl Hamilton ut 1986 (Coq rouge)

Fler romaner i serien följde med titlarna. I nationens intresse, Den hedervärde mördaren, bland flera.

Ursäkta men det där låter ju helstolligt. Varför skulle Jan Guillou ha skjutit Palme? Jag kan ju iofs ha missat något men hatade han verkligen Palme och på vilket sätt höll Palme på att ödelägga Guillous liv?

Jag har förvisso hört talas om Harwardaffären och IB känner väl de flesta till men ledde de historierna verkligen till att Guillou hatade Palme såpass mycket att han slutligen tog livet av honom? Det låter ju faktiskt rätt befängt.

Den magra bevisning som finns i fallet Palme pekar emot Christer Petterson.Det stämmer.

Hur kommer det sig isf att hon har sagt olika saker vid dom tillfällena. Åter igen "vältränad och smidig" och "alkoliserad, haltande" hon rättade till och med förhöret efter det skrivits och undertecknade som korrekt. Förklaring på detta?

http://kajpacha.blogspot.com/2009/08/jan-guillou-pratade-sommaren-ut.html

Jag skulle bara vilja flika med nåt jag tycker är intressant.

Palme och Lisbeth var ju på väg till T-banan när han sköts. Kan ni tänka er paret Reinfeldt åka tunnelbana utan livvakter en fredagskväll vid halv tolvtiden?

Självklart inte. Men vad är det som har hänt? Var det bara så att man inte förstod att det var farligt innan något hände, eller var Sverige så mycket tryggare för 25 år sedan?

Men nu menar jag inte den bevisning som finns utan att han faktiskt blev utpekad av en person som både kunde ge motiv till händelsen samt att han såg mordet. Sigge Cedergren tror jag han hette. Tror även det är denna dokumentären, http://svt.se/2.53606/1.543141/jag_sag_mordet_pa_palme

Jag är intresserad av förhöret med Lisbet Palme i tingsrätten. Någon som vet var jag kan hitta rättegångsutskriften på nätet?

Mig veterligen har hon aldrig i rättegång under ed uppvisat någon som helst sorts tvekan..någon gång.

Hon har entydigt och helt kategoriskt pekat ut Petterson som gärningsmannen.Detta är fakta.

Hon har än till denna dag aldrig ändrat sin uppfattning.Enligt Lisbeth Palme är Christer Petterson gärningsmannen..oavsett om han klarade sig undan i hovrätten(han fälldes dock i tingsrätten,något som verkar glömmas bort emellanåt).

Förklaring på detta?

Påstår du att Lisbeth Palme ljuger och förvanskar sanningen med berått mod?

Sverige har förändrats, sedan var Palme dumdristig ur säkerhetssynpunkt och väldigt jordnära. Han åkte en skitbil, bodde i Vällingby (innan han flyttade till gamla stan) och åkte gärna tunnelbana.

Det finns punkter som visar tydligt att CP är mördaren. Framförallt LP vittnesmål och hennes säkerhet. Man glömmer inte ett ansikte som dödar ens man, det återkommer varenda förbannade natt.

1, LP var helt säker på att Pettersson var mördaren. Enligt tingsrätten var hennes vittnesmål "mycket övertygande." Varför skulle hon inte kunna peka ut mördaren som stod 1 meter ifrån henne?

2, Ett vittne satt i sin bil utanför biografen Grand och väntade vid mordnatten. Han kunde strax före 23.00, strax innan föreställningen slutade, iaktta en man som stod utanför biografen. Under minst tio minuter fortsatte han att iaktta mannen som gick fram och tillbaka. Vittnet fann mannen obehaglig och låste bildörren. För tingsrätten uppgav vittnet att han var mycket säker, "otroligt likt", på att Pettersson var identisk med mannen utanför Grand. Enligt hovrätten var mannens identifiering av Pettersson mycket tillförlitlig och att detta starkt talar för att det var Pettersson som befann sig utanför Grand.

3, Efter att paret Palme lämnat Grand och var på väg mot Kungsgatan passerade de en gatukiosk. Kioskägaren såg paret Palme passera samt en man som kom gående cirka 10 meter efter dem. Kioskägaren lämnade dessa uppgifter till polisen redan dagen efter mordet. I en gruppkonfrontation 1989 pekade kioskägaren ut Christer Pettersson som den man som följde efter paret Palme. Enligt tingsrätten bidrar mannens uppgifter till en samlad bedömning att Christer Pettersson följde efter paret Palme sedan de lämnat Grand.

4, Pettersson har inte alibi för mordet men har försökt få andra att ge honom ett.