Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, gör en koll på det.

Jag ser det dock som uppenbart. Det ligger på 70 sek. Både Portnoy och jag sprang på den tiden, utan revolver i fickan (som skulle ha hängt och slängt). Och hade Kvartoft sprungit HELA vägen från Sveavägen så skulle hennes löpning från korsningen Luntmakarg varit långsammare. Det är jobbigare än många tror att springa uppför trappor. Och är man dessutom stressad, som GM antagligen var, så slår adrenalinet till och därför också mjölksyran.

Visst hade jag kunnat springa snabbare. Hade det varit 25 grader varmt, torrt väder och torrt på marken; haft jag haft gymnastikskor, kortbyxor, t-shirt, och om jag hade sprungit precis allt vad jag vore värd, så skulle jag nog ha nått krönet på 45 sekunder. Men det var inte så det var den där natten.

Och dessutom, var skulle jag ha stoppat revolvern?

Jag skulle vilja se en rekonstruktion med en 40-årig man i rock, revolver i rockfickan, och 7-8 graders kyla, med snömodd-is på vägen. 45 sekunder?

Aldrig!

Men nåt skumt är det ju frågan om. I ena sekunden säger hon att gärningsmannen var alkoliserad/haltade (vilket hon fått veta av poliser) i andra sekunden säger hon att gm är vältränad och spänstig, skiljer sig ganska mycket mellan dessa påståenden. Varför bar hon en annan kappa vid ankomsten till Sabbatsbergs sjukhus än den hon bar vid mordplatsen. Varför hoppar hon in i ambulansen vid mordplatsen, men dyker upp vid Sabbatsberg i en polisbil? Varför lämnar hon inte ut dagboken? varför fick polisen inte göra husrannsakan förrän 2 veckor efter på hennes villkor?

Blandar man dessutom upp faktan att enda vittnet överlevde och sätter detta i samband med ett påstått mästerskott i Olof Palmes kotpelare..så blir det bara ÄNNU mera osannolikt att skytten egentligen vet vad han sysslar med.

Ett mästerskott a la Skanåker följt upp direkt med en blamage som knappt ens en blind hade klarat av på ett avstånd mindre än en meter..ytterligare uppföljt av en lunkflykt från det enda vittnet.

Trams alltsammans OM man anser att logik är viktigt.

Sanningen torde med föreliggande fakta snarare vara exakt tvärtom.DET förklarar det verkliga händelseförloppet.En amatör som skjuter Olof i ryggen lite på måfå uppföljt av missen på Lisbeth,följt av flykt från vittnet som DE FACTO överlever utan några allvarligare blessyrer.

Menar Ni verkligen att mördare först skjuter statsministern,följt av vådaskottet emot Lisbeth..att han därpå stannar upp i sin aktivitet och överlägger med sig själv om hennes framtida medicinska situation?

Mästerskytten verkar ju inte bara vara misslyckat mästerskytt..uppenbarligen är han misslyckad läkare också samt anser sig på ett par sekunder kunna utröna att hans mästerskott kommer att leda till Lisbeths död i en nära framtid..detta HELT utan att undersöka skottskadan ifråga?En bedömning som dessutom DE FACTO visar sig vara av gravt felaktig karaktär?

Jovars,det låter väldigt troligt det..sagt med all ironi i världen.

OK, tråden är förstörd. Jävla GW som skulle dra upp det igen!

LGWP tillämpar Ockhams rakkniv:

- Mordet begicks i Sverige. Offret var svenskt. GM har uppenbarligen god lokalkännedom.

Vad talar för en utlänsk GM? Svar: Ingenting.

Att då leta efter en utländsk GM vore ren dårskap. LGWP resonerar fullständigt logiskt härvidlag. Inte du.

Däremot har han inte sagt att han vet att GM är svensk. Det han säger är att utgångspunkten, hypotesen, är den.

Självklart ska det tas med. LP kan ju ha rätt, men personligen tror jag det är mycket långsökt. Kan ett vittne vara 100% säker och ändå ha fel? Det har hänt förr:

http://www.metro.se/2011/01/28/21410/ogonvittnen-kan-ha-fel/

Är inte så konstigt om man betänker för det första det politiska klimatet på den tiden samt Palmes impopuläritet han var ju dåtidens hatobjekt Nr 1 alla kategorier.
Många var det som var förundrad över att det inte hade varit något allvarligt attentat mot honom tidigare. Palme var väl den som orsakade första större sprickan inom partiet och bara det att bli ifråsatt av dåtidens arbeterrörelse var det många som hade svårt att hantera oavsett partikategori

De som sitter inne med färsk statistik: Hur stor är uppklarningsprocenten för denna typ av mord?

Att mordet fortfarande är ouppklarat tycker jag talar en del för att det var ett proffsjobb. Inte ens de 50 miljonerna i belöning har lett någonstans.

AA som det talas om en del i tråden, är det ex-polisen som numera är riksdagsman?

Oj...fanns det en revolver till...

Lite roligt blir det när det plötslig idag dyker upp en ny gammal revolver av rätt märke.
På något sätt faller ju alla konspirationsteorierna som har låst upp sig på att ALLA revolvrar av rätt märke är kartlagda. Som ex.vis när Mockfjärsrevolvern inte kunde koppas till CP så var det spiken i kistan för CP-spåret. (iaf enligt många utvalda konspirationsstollar på denna sida)










Öppet sinne.

Vem har sagt att han gjorde det?

Offret i fråga måste tas i beaktande.
Hade den döde hetat Sven Svensson och jobbat Volvo så hade man ju kunnat köpa resonemanget på annat sätt.Nu hette dock den mördade Olof Palme och var landets verkande statsminister.
Detta enkla faktum ÖKAR sannolikheten för att mördaren kan vara av utländsk härkomst högst betydligt.Detta är inget vanligt mord.Offrets identitet är givetvis av avgörande betydelse.

Att med detta faktaunderlag vifta bort mördarens potentiellt utländska härkomst låter sig inte göras så lättvindligt såsom GW gör..och framförallt inte med motiveringen att det brukar vara så här vid vanliga mord.

Mordet på Olof Palme var nämligen inget vanligt mord.

Ursäkta men i alla fall min världsbild är inte uppdelad i två diametralt motsatta bitar, där vittnen har helt rätt eller helt fel eller där mördare är helt perfekta eller totalt inkompetenta. En van yrkesmördare kanske hade dödat LP, men innebär det att mördaren var ett fyllo? Hur skulle scenariot bli om man tänker sig en god skytt, som sannolikt aldrig kallblodigt mördat någon tidigare och som sannolikt är j-t nervös? Tja, enligt mig, ungefär som mordet på OP gick till.